El mito y la realidad de Estados Unidos

Publié par Contra información sur 7 Avril 2026, 17:24pm

La realidad se impuso nuevamente en Irán el 28 de febrero de 2026.

Les han contado un mito, una fábula, y les han enseñado a llamarlo historia. Les han dicho que este país nació inocente y de alguna manera justo. Permítanme contarles la verdadera historia, en caso de que aún se engañen pensando que forman parte de un país decente. No lo son. Y nunca lo ha sido.

A los pocos años de la llegada de los “Pilgrims”, (Padres pelegrinos), la suerte estaba echada. El patrón estaba establecido: seríamos una nación construida sobre la deshonestidad, el engaño, el robo y el saqueo. Los colonos ingleses, medio hambrientos, fueron mantenidos con vida por la gente que ya estaba aquí: alimentados, educados, guiados durante inviernos que no habrían podido sobrevivir solos. De ese regalo no forjaron gratitud, sino un método: hablar de paz, tomar tierras, fingir que se comprometen con promesas, y luego deshacerse de esas promesas en cuanto tengan la fuerza suficiente.

Al principio, funcionaba así. Llegabas débil, sonreías y llamabas «amigos» a quienes tenías delante. Aprendías dónde sembraban y pescaban, sus caminos y ríos. Firmabas «tratados» y «pactos» disfrazados de lenguaje sagrado y formalidad legal, y luego, cuando tus fuerzas aumentaban y tus armas se multiplicaban, declarabas nulo el papel, provocabas un enfrentamiento y respondías con fuego. Incendiabas sus aldeas. Ahorcabas o fusilabas a sus líderes. Destruías sus consejos y leyes y los sustituías por los tuyos. A los que no matabas, los separabas, hijo de padre, clan de clan, y los vendías al otro lado del mar, a lo largo de la costa, a hogares y plantaciones donde sus nombres e idiomas desaparecían en una generación.

Así anuncia el país lo que va a ser. En una o dos generaciones, «Estados Unidos» ya había elegido ser el tipo de potencia que negocia con una mano y con la otra intenta aferrarse a las cadenas. A partir de ahí, apenas se detuvo. Desde que empezamos a llamarnos Estados Unidos, hemos estado en guerra con alguien prácticamente toda nuestra existencia. La guerra no es una interrupción; es nuestra realidad cotidiana.

Avanzamos casi cuatrocientos años y el vestuario ha cambiado, pero la esencia permanece. Ahora el escenario es Irán. Ahora los rituales son conferencias de prensa y "conversaciones", las armas son drones y municiones de precisión, los objetivos son instalaciones nucleares y altos funcionarios. Pero en el fondo, el mismo viejo país sigue haciendo lo mismo de siempre.

Así estábamos en julio. Entramos en las negociaciones, con las cámaras grabando, y anunciamos que le dábamos una oportunidad a la paz. Hablamos de desescalada, de evitar la guerra, de hacerlo todo por la vía diplomática. Mientras tanto, el verdadero trabajo se desarrollaba tras bambalinas: se ultimaban las listas de objetivos, se elegían las ventanas de ataque, se coordinaban los aliados y se ensayaban las operaciones. El plazo que fijamos nunca fue una fecha neutral en el calendario; era un cronómetro para la operación. Cuando ese cronómetro se agotó e Irán no se había doblegado a la forma que exigíamos, la narrativa cambió según lo previsto: de repente eran "intransigentes" y "peligrosos", y las bombas que habíamos preparado cayeron. Atacamos bajo la sombra de las mismas conversaciones que decíamos que eran nuestra última y mejor esperanza para evitar precisamente eso.

El ataque de julio no fue un fracaso de la negociación. Fue la vieja táctica de usar la negociación como camuflaje: la versión moderna de la antigua "reunión para la firma de tratados" colonial, donde la parte más débil cree que está asegurando la coexistencia y la parte más fuerte simplemente gana tiempo y legitimidad antes del próximo despojo.

Y entonces llegó el 28 de febrero. Para entonces, las sanciones habían ejercido su violencia silenciosa durante meses, y las potencias extranjeras presionaban a todos para que volvieran a la mesa de negociaciones. Los mediadores hablaban de "progresos significativos". Los titulares anunciaban términos como "avance" y "posible marco de acuerdo". Nuestros líderes se pusieron frente a los micrófonos para repetir lo mismo: queremos la paz, somos pacientes, ofrecemos todas las oportunidades.

Detrás de esa máscara, la fecha ya estaba elegida para algo muy distinto. El 28 de febrero se convirtió en el momento en que la mano bajo la mesa emergió empuñando un cuchillo. Ese día, mientras el proceso llamado "negociaciones" aún seguía oficialmente vigente, Estados Unidos y su aliado lanzaron un ataque coordinado diseñado no solo para dañar equipos, sino para decapitar al liderazgo iraní y paralizar su capacidad de actuar como Estado soberano. Fue un golpe sorpresivo asestado bajo la cobertura de la diplomacia, un ataque lanzado mientras el vocabulario de "conversaciones" y "progreso" aún resonaba en el ambiente.

Imagínese que le invitan a sentarse a negociar para resolver una disputa, creyendo que por una vez las palabras podrían apaciguar los ánimos, y descubrir a mitad de la conversación que, en realidad, le está dando a su enemigo el ángulo y el momento perfectos para atacarle primero. Eso es lo que significa declarar la guerra en medio de las negociaciones y luego llamarlo legítima defensa a regañadientes. Nos enseñan a rechazar eso cuando la historia es Pearl Harbor. Nos enseñan a ignorarlo cuando la bandera sobre la bomba es la nuestra.

Así que pongamos los dos extremos de la historia uno al lado del otro.

Al principio, en costas robadas: tenemos hambre y estamos indefensos, nos salvan los dueños de esta tierra, prometemos vivir juntos, y luego los matamos, los desarraigamos, los vendemos.

Ahora, en esta guerra: nos sentamos a la mesa, hablamos de paz, ponemos relojes que solo nosotros controlamos, y luego lanzamos explosivos sobre sus instalaciones y sus líderes en medio del proceso que le dijimos al mundo que era nuestro intento de evitar la guerra.

Entre esos puntos se encuentra todo lo que completa la línea: la conquista disfrazada de destino, la esclavitud disfrazada de necesidad, los golpes de estado disfrazados de protección de la libertad, las sanciones que asesinan silenciosamente a los enfermos y a los pobres, disfrazadas de "presión" en favor de los derechos humanos. Este patrón no se rompe con disculpas, discursos ni conmemoraciones; se confirma cada vez que se inicia una nueva guerra y no hay una revolución que la detenga.

Si bien nadie desea que esto degenere en un holocausto nuclear —que ahora parece una posibilidad real en lugar de una pesadilla lejana—, el panorama es prácticamente sombrío. Somos un país que ha dedicado siglos a perfeccionar herramientas de exterminio y engaño, y ahora estamos jugando con armas capaces de arrasar ciudades en lo que se tarda en actualizar una red social.

Si hay alguna estrella tenue y lejana en este firmamento, no es la esperanza de que «Estados Unidos recapacite». Este Estados Unidos ya les ha demostrado, una y otra vez, lo que le falta. La única esperanza real es que, tras la catástrofe que nos empeñamos en provocar, algo más pueda construirse sobre las ruinas: un estado diferente, tal vez en el mismo territorio, con muchos de los mismos habitantes, pero que ya no se llame como se llamaba este, que ya no venera las mismas mentiras.

Quizás, si algo sobrevive, el próximo intento de crear un país en este continente decida no basarse en el robo y el saqueo con apariencia de santidad. Quizás opte por la decencia como principio fundacional en lugar de un eslogan publicitario. Esto no es optimismo; es simple aritmética: este experimento se ha sustentado en el mal durante cuatrocientos años y ha llevado al mundo al borde de la aniquilación. La única redención que queda, si es que existe alguna, sería que lo que venga después eligiera ser algo distinto.

Incluyo un enlace a un extenso artículo que escribí hace unos años. Contiene una lista de todas las guerras y todos los tratados incumplidos hasta Gaza, con una sección aparte sobre la esclavitud, junto con una breve reseña histórica de cada evento.

Lean este ensayo, luego lean este documento y decidan por sí mismos si este país ha sido alguna vez algo distinto a lo que he descrito aquí. Sigan leyendo o escuchen. Un legado de engaño: El registro histórico de las acciones de Estados Unidos y sus consecuencias. De Jamestown a Gaza y ahora Irán…

J. Matson Heininger

heininger