/image%2F1488937%2F20260417%2Fob_c809d0_towards-inclusive-eu-governance-of-neu.png)
[Este artículo, escrito por Mojmir Babacek, investigador asociado de CRG, fue publicado originalmente por GR el 10 de mayo de 2025.]
El agua constituye una parte significativa del cuerpo humano, entre el 55 % y el 70 %. Gran parte de esta agua contiene partículas conocidas como iones, que son átomos o moléculas que han ganado o perdido un electrón, lo que resulta en una carga positiva o negativa. Los líquidos del cuerpo humano, ricos en estos iones, pueden compararse con los electrolitos: sustancias que conducen corrientes eléctricas y funcionan de manera similar a las antenas. La actividad del sistema nervioso humano se caracteriza principalmente por corrientes eléctricas que surgen del flujo de estas partículas cargadas a través de las fibras nerviosas. La información dentro del cerebro se comunica mediante el número y la frecuencia de los impulsos nerviosos, y la intensidad de las sensaciones o percepciones generalmente se correlaciona con la intensidad de la corriente eléctrica. Por lo tanto, el sistema nervioso humano funciona de manera similar a un sistema digital y puede compararse con una computadora y conectarse a ella.
En respuesta a estímulos que captan la atención del cerebro, las frecuencias de los impulsos nerviosos en diferentes áreas cerebrales se sincronizan. Al suministrar al cerebro la cantidad adecuada de impulsos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos de una frecuencia determinada, es posible inducir artificialmente la actividad de las neuronas para que corresponda a una actividad cerebral natural específica.
Ya en la década de 1950, el científico español José Delgado realizó en Estados Unidos experimentos que implicaban la estimulación eléctrica del cerebro. Al estimular el centro del movimiento en el cerebro de un gato, el animal levantaba la pata, incluso durante un salto, lo que resultaba en un aterrizaje deficiente. Cuando se le pidió a un voluntario que estirara una mano que había sido estimulada eléctricamente para doblarse, comentó: «Creo que tu electricidad es más fuerte que mi voluntad». El trabajo de Delgado demostró que la estimulación eléctrica podía afectar significativamente funciones como la respiración, la frecuencia cardíaca e incluso las secreciones viscerales. Cuando se estimulaba el centro del placer, las mujeres ofrecían matrimonio a los terapeutas.
En 1962, el científico estadounidense Allen H. Frey logró generar sonidos en el cerebro de sujetos humanos mediante microondas pulsadas, un hallazgo que se ha replicado en múltiples ocasiones y que ha sido reconocido por la Organización Mundial de la Salud. En 2012, Allen H. Frey escribió que la investigación sobre los efectos de la radiación de microondas en organismos humanos había sido falsificada en Estados Unidos en años anteriores para ocultar el desarrollo de armas biológicas de microondas (no debería sorprender que este artículo haya desaparecido del sitio web de The Scientist). En otras palabras, la investigación posterior en este campo fue clasificada.
En 2011, otro científico de origen español, Rafael Yuste, propuso el desarrollo de tecnologías destinadas a "registrar cada impulso de cada neurona". Fue coautor de un informe técnico que describía esta ambiciosa iniciativa, inspirada en el Proyecto Genoma Humano. En 2013, el entonces presidente Barack Obama aceptó esta propuesta y anunció la Iniciativa BRAIN de EE. UU, que continúa financiando la investigación en neurociencia con miles de millones de dólares en más de 500 laboratorios y cuya duración está prevista hasta finales de este año. La iniciativa ha sido secundada por anuncios similares de la Unión Europea, y es muy probable que se hayan iniciado esfuerzos comparables, aunque de forma no pública, en Rusia y China. Esta investigación ha culminado en la creación de mapas de alta precisión de la actividad cerebral, lo que permite la reproducción artificial de cualquier acción neuronal natural dentro del cerebro mediante neurotecnologías. El hecho de que científicos de todo el mundo no participaran conjuntamente en esta investigación sugiere que los resultados se utilizarían, entre otros fines, para el desarrollo de armas.
Al igual que Robert Oppenheimer y Andrei Sakharov —científicos que lidiaron con las implicaciones morales de sus inventos nucleares—, Rafael Yuste expresó profunda preocupación por el posible uso indebido catastrófico de estos descubrimientos. En consecuencia, cofundó la Fundación Neurorights, que, entre otras cosas, intenta incitar a la Organización de las Naciones Unidas a defender los derechos humanos frente a los posibles abusos derivados de un conocimiento tan detallado del funcionamiento del cerebro humano mediante neurotecnologías.
Según el informe de la Relatora Especial sobre el derecho a la privacidad, Ana Brian Nougrère, titulado «Fundamentos y principios para la regulación de las neurotecnologías y el tratamiento de neurodatos desde la perspectiva del derecho a la privacidad», Rafael Yuste enumeró entre los desafíos producidos por el desarrollo de la neurotecnología:
«Potencial para alterar ciertas características humanas fundamentales, como la autonomía, la responsabilidad moral, el libre albedrío, la dignidad, la identidad, la vida mental privada… la integridad y la seguridad corporales», potencial de «causar daños físicos o manipulación mental en seres humanos».
También advirtió que el "Brainjacking" podría implicar el robo de información (violación del derecho a la privacidad mental). Además, podrían introducirse virus o los dispositivos neuronales conectados a Internet podrían permitir que individuos u organizaciones (hackers, corporaciones o agencias gubernamentales) rastreen o incluso manipulen la experiencia mental de una persona.
En el Informe del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, publicado en 2024, «Impacto, oportunidades y desafíos de la neurotecnología en relación con la promoción y protección de todos los derechos humanos», podemos leer:
Las neurotecnologías desafían los fundamentos del sistema de derechos humanos y pueden utilizarse de maneras que erosionan la democracia y el estado de derecho… Las neurotecnologías pueden utilizarse para interferir y manipular a las personas. Mediante dispositivos de neuromodulación, los procesos físicos y mentales de la esfera interna de una persona pueden alterarse de forma similar al "lavado de cerebro"… También pueden interferir con el derecho a tomar decisiones autónomas sobre la vida sin interferencia ni intimidación externas (privacidad decisional), así como afectar la privacidad de la información mediante el uso no autorizado de la información personal recopilada… Además, algunos tipos de neurotecnologías pueden afectar la salud mental y provocar alteraciones en la personalidad, el equilibrio psicológico o el sentido de identidad de una persona… Como ya han demostrado las estrategias de "neuromarketing", pueden utilizarse con éxito para condicionar la formación de opiniones, así como para influir en los procesos de toma de decisiones de una persona. Esto permite, en una medida sin precedentes, la manipulación del comportamiento de las personas por parte de agentes privados, como ingenieros de marketing o activistas políticos. Con la amplia comercialización de dichas tecnologías para usos personales, incluso durante el sueño, el riesgo de que se produzca dicha interferencia es aún mayor. “La probabilidad de que esto ocurra sin el consentimiento o conocimiento del individuo es alta”.
En ninguna parte del informe el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reconoce que estos efectos puedan producirse a distancia, con una excepción. En la página 4 (punto 11), se afirma:
Los estimuladores cerebrales invasivos se utilizan desde hace décadas y se implantan en todo el mundo para el tratamiento de afecciones neurológicas. Sin embargo, las aplicaciones de la tecnología de chips también se extienden más allá del ámbito médico. Una empresa ha desarrollado recientemente una interfaz segura para la comunicación «mediante el pensamiento» y está realizando ensayos a gran escala de esta tecnología, que puede implantarse en el cerebro a través de los vasos sanguíneos. Otras empresas ya anuncian implantes prácticamente invisibles que podrían permitir a los usuarios controlar ordenadores o dispositivos móviles desde cualquier lugar.
La empresa que trabaja en la administración de "chips" o implantes a través de los vasos sanguíneos probablemente utiliza nanopartículas de grafeno para proporcionar antenas adicionales al cerebro, mejorando así la eficacia de las microondas pulsadas utilizadas para comunicarse con él. El grafeno es el nanomaterial menos dañino, lo que lo hace idóneo para la llamada comunicación no invasiva con el cerebro, y ya se utiliza ampliamente en el tratamiento de trastornos neurológicos. También puede administrarse al cerebro a través de los alimentos o aerosoles, ya que ingresa al torrente sanguíneo a través del aire inhalado y los alimentos ingeridos.
Las Naciones Unidas solo están autorizadas a formular recomendaciones a los gobiernos. En los documentos mencionados, recomiendan que los gobiernos promulguen leyes para proteger a sus ciudadanos del abuso de las neurotecnologías; sin embargo, no recomiendan prohibir el uso de microondas pulsadas u otras energías para manipular la mente de las personas a nivel individual o global a distancia. Esto se debe a que estas tecnologías están clasificadas como información de seguridad nacional.
El 6 de junio de 1992, el periódico ruso Komsomolskaya Pravda publicó un artículo titulado «Купите устройство для слежки за соседями» (Compra equipos para espiar a tus vecinos). El artículo afirmaba que el tema del control remoto de la función cerebral humana figuraba en la «Lista de información prohibida para su publicación» en la Federación Rusa en 1990.
En noviembre de 2000, el Comité de Seguridad de la Duma Estatal rusa publicó una conclusión titulada «Sobre la inclusión de una adenda al artículo 6 de la Ley Federal de Armas», argumentando que «los efectos de la radiación de microondas causan una percepción falsa de la realidad» y que (para influir en las masas) «las líneas telefónicas, las tuberías de calefacción y alcantarillado, los televisores y las señales de incendios pueden utilizarse como antenas transmisoras» de esta radiación. Este razonamiento del Comité de Seguridad ruso no se ha publicado en los medios de comunicación rusos. En noviembre de 2016, el semanario polaco NIE escribió que cuando sus periodistas preguntaron al Ministerio de Defensa polaco por qué el Ministro de Defensa polaco no había cumplido su promesa de establecer una comisión para investigar las quejas de los ciudadanos polacos que afirmaban estar siendo atacados con armas electromagnéticas, se les dijo que el asunto estaba sujeto a la ley sobre secretos de Estado relacionados con la defensa nacional (este artículo ya no se puede encontrar en la dirección web original de la revista NIE (similar al artículo de Allen H. Frey en la revista The Scientist, que menciona la clasificación de las armas biológicas que utilizan microondas).
En el último párrafo del primero de los documentos de la ONU citados, la organización recomienda que los gobiernos eduquen públicamente a sus ciudadanos sobre los “beneficios y riesgos asociados con las neurotecnologías”, lo que “permitirá a las personas comprender mejor su impacto, tomar decisiones informadas sobre sus datos neuronales y exigir que se respeten sus derechos en esta nueva era tecnológica”. Lamentablemente, estas publicaciones de la ONU no se mencionan en los medios de comunicación mundiales, lo que indica que los gobiernos están suprimiendo información sobre tecnologías represivas que contrastan marcadamente con sus políticas declaradas de derechos humanos. En 2008, el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, mientras estaba asediado en la embajada brasileña en Honduras, se quejó de haber sido sometido a “bombardeo de electrones con microondas”. Cuando Amy Goodman, del programa de alcance mundial Democracy Now!, le preguntó si sabía que el ejército hondureño tenía dicha tecnología en su arsenal, respondió: “Sí, por supuesto”. En una situación excepcional, por lo tanto, estuvo dispuesto a confirmar públicamente la existencia de estas armas.
Los esfuerzos de los servicios de inteligencia estadounidenses por negar que los ataques relacionados con el Síndrome de La Habana sean producidos por potencias extranjeras solo sirven para aumentar las sospechas de que Estados Unidos quiere usar estas neurotecnologías para controlar a toda la población mundial, como propuso en 1994 el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra de Estados Unidos. Las sospechas de que Estados Unidos quiere usar la neurotecnología para controlar el mundo se intensifican por el hecho de que el nuevo presidente estadounidense, Donald Trump , tras asumir el cargo, suspendió la financiación estadounidense a la ONU (un total de 2700 millones de dólares), lo que provocó el despido del 20 % de su personal. ¿Intentaba acaso impedir que la ONU publicara más material que presionara a los gobiernos para desclasificar estas armas? Anteriormente, Joe Biden ya había impedido que la Unión Europea divulgara y prohibiera el uso de estas neurotecnologías en su ley de IA al detener nuevos pedidos de gas natural licuado estadounidense, lo que efectivamente frenó el crecimiento de la economía europea más allá del final de la década. Donald Trump aún no ha autorizado nuevos pedidos de GNL estadounidense. De este modo, en la actualidad, la falta de libertad de prensa contribuye a que la tecnología de gobernanza a nivel mundial evolucione hacia una nueva forma de totalitarismo.
Cada vez resulta más evidente que los gobiernos no están dispuestos a asumir la responsabilidad de la libertad de sus ciudadanos ni a respetar sus derechos humanos fundamentales. Esto plantea la cuestión de si las Naciones Unidas deberían tener mayor autoridad que la mera emisión de recomendaciones y convertirse en una institución democrática que supervise el cumplimiento de la prohibición del uso indebido de neurotecnologías para reprimir los derechos humanos en todo el mundo. Puedes contribuir a romper el silencio de los gobiernos sobre la existencia de tecnologías que destruyen la libertad de pensamiento y la democracia, y que permiten el robo de ideas de la mente humana, compartiendo este artículo en redes sociales y firmando una petición que inste a la Unión Europea a desclasificar las tecnologías que permiten el control remoto del sistema nervioso humano.
Mojmir Babacek nació en 1947 en Praga, República Checa. Se graduó en 1972 en la Universidad Carolina de Praga en filosofía y economía política. En 1978 firmó la Carta 77, que defendía los derechos humanos en la Checoslovaquia comunista. Desde 1981 hasta 1988 vivió exiliado en Estados Unidos. Desde 1996 publica artículos sobre diversos temas, principalmente en medios alternativos checos e internacionales.
En 2010, publicó un libro sobre los atentados del 11 de septiembre en checo. Desde la década de 1990, se ha esforzado por contribuir a la prohibición internacional del control remoto de la actividad del sistema nervioso y la mente humanos mediante el uso de neurotecnología
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_d7c6dd_17d05945-72ed-4ee2-9009-87a0c495411c-8.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260610%2Fob_91f244_2b8992ca-4630-4df1-9855-0955e744f1e8-1.png)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_465782_41598f1f-dbc0-4a97-b80c-422c504e78e0-1.jpeg)
/image%2F1488937%2F20260609%2Fob_5220b5_snip20260603-3.png)