Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le blog de Contra información


Las distorsiones y la corrupción moral detrás de la guerra contra Irán

Publié par Contra información sur 16 Mars 2026, 16:45pm

Las distorsiones y la corrupción moral detrás de la guerra contra Irán

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, declaró hoy que condena los ataques de Irán contra civiles y el cierre de facto del estrecho de Ormuz.

Ni una palabra sobre los 1300 civiles iraníes asesinados hasta ahora por Estados Unidos e Israel, ataques que violan numerosas leyes internacionales. Ni una palabra sobre los ataques contra infraestructura civil en Irán, incluyendo escuelas, hospitales y el aeropuerto internacional. Ni una palabra sobre las 170 niñas que murieron calcinadas por misiles estadounidenses. Ni una palabra sobre los 10 millones de personas que respiran gas venenoso tras los ataques contra depósitos de petróleo en Teherán.

El mismo Mark Carney que, nunca me cansaré de recordar, era elogiado por enfrentarse a Donald Trump hace apenas unas semanas, ahora se alía con el estafador asesino y desequilibrado que algunos, ingenuamente, creyeron que iba a ayudar a contener.

Existe una profunda corrupción moral en el seno de la élite occidental, un desprecio por la vida propio de los nazis y una sed insaciable de violencia y guerra.

Estados Unidos lanza bombardeos contra Irán desde bases aéreas británicas. Francia envía buques de guerra. Australia envía un avión espía para ayudar a Estados Unidos a seleccionar objetivos de bombardeo. Rumania acaba de anunciar que permitirá que sus bases en el Mar Negro se conviertan en puntos estratégicos para ataques estadounidenses.

Estados vasallos

 Esto no debería sorprender a nadie que entienda el liberalismo y el imperialismo occidentales. Carney, Macron y todos los líderes occidentales se aliaron hace mucho tiempo con Estados Unidos. ¿Se desvincularán alguna vez? ¿O seguirán a Trump hasta el final de esta guerra ilegal, innecesaria y asesina, sin importar cuántos inocentes mueran? Sin revoluciones, es difícil imaginar que los países europeos, y los estados de origen europeo como Canadá y Australia, puedan oponerse a Estados Unidos. Eso no significa que nosotros, como ciudadanos de Estados Unidos o sus estados vasallos, debamos consentir al imperio cuando comete crímenes de guerra y viola el derecho internacional.

Como mínimo, deberíamos dar a conocer nuestra oposición al imperialismo y a nuestra condición de vasallaje.

Porque esto es lo que las élites occidentales odian de Irán por encima de todo. Odian que no esté conquistado, que no sea un estado vasallo, que se oponga. Los líderes occidentales odian a Irán porque se enfrenta a Israel y a los imperialistas occidentales. Esta es, literalmente, la única razón de esta guerra. No se dejen engañar por la retórica sobre la libertad y la democracia. Irán es un obstáculo para la hegemonía israelí-occidental y debe ser eliminado.

¿Les parece demasiado simplista?

Entonces, ¿por qué Arabia Saudita, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Qatar y Jordania, todas monarquías absolutas y represivas, no son objetivos del imperialismo occidental? La respuesta es simple: están de nuestro lado. Son estados vasallos sumisos que permiten que sus países sean utilizados según las exigencias de Estados Unidos, Israel y Occidente.

Así de sencillo.

En septiembre del año pasado, Qatar abolió sus elecciones limitadas, otorgando todo el poder para elegir al gobierno a un solo hombre: el jeque Tamim bin Hamad Al Thani. ¿Vieron algún titular condenando a Qatar por restablecerse como una dictadura absoluta? ¡Claro que no! Porque Qatar es un aliado de Occidente, y allí, literalmente, se aplican reglas diferentes. No, el único crimen de Irán es enfrentarse a Israel y a Occidente, y apoyar a los palestinos. Este es un elemento crucial que sustenta la guerra y que no debemos pasar por alto. La mayoría de los países musulmanes abandonaron hace mucho tiempo a los palestinos a su suerte. Irán nunca lo ha hecho. Y por esto, Estados Unidos y Occidente lo han castigado sin piedad. Han castigado a Irán porque defender a los palestinos significa, lógicamente, oponerse a Israel y a su afán de anexión territorial y hegemonía regional.

“Régimen”

Y tampoco debemos pasar por alto las artimañas lingüísticas que emplean los medios occidentales y la clase política para generar sentimiento antiiraní mientras presentan a los estados del Golfo de forma neutral. Nunca oirás ninguna referencia al «régimen» saudí, ni al «régimen» omaní, ni al «régimen» bahreiní, ni al «régimen» catarí, ni al «régimen» emiratí, ni al «régimen» jordano. Solo a Irán se le denomina régimen. ¿Por qué? Porque es un término peyorativo destinado a deslegitimar la forma de gobierno del país. Este término también pretende deshumanizar a los líderes del país, prepararnos para la guerra y hacernos indiferentes ante el asesinato de sus dirigentes.

El liderazgo iraní goza de mucha más legitimidad que el de cualquiera de los estados del Golfo, todos ellos monarquías hereditarias donde la misma familia ha ostentado el poder durante siglos. Irán es una república constitucional y su gobierno es producto de una revolución popular que desafió la monarquía. Si bien Irán cuenta con un líder religioso supremo designado por un consejo especial, su presidente es elegido por voto popular.

Por lo tanto, Irán representa mucho mejor a su pueblo que la mayoría de los países de la región. Pero, más allá de la geopolítica, ¿qué otra cosa puede explicar que los líderes occidentales condenen las acciones defensivas de Irán mientras guardan silencio sobre la guerra ilegal y la masacre de escolares?

El sociólogo Ajamu Baraka afirma que esto puede explicarse por la psicopatología del supremacismo blanco.

“Esta psicopatología no se reduce a prejuicios individuales. Se trata de un trastorno cognitivo narcisista y racializado, arraigado en la arquitectura ideológica e institucional del poder occidental. Centra a Europa y sus expansiones coloniales en la cúspide del desarrollo humano e incapacita a sus seguidores para percibir la realidad objetiva ante la resistencia no europea. Si bien tiene sus raíces en la experiencia histórica de Europa y sus encuentros con pueblos no europeos durante la expansión del poder europeo, puede afectar a cualquier persona socializada dentro de los mecanismos ideológicos y culturales del proyecto colonial paneuropeo.

Un trastorno cognitivo narcisista me parece una descripción acertada y que lo explica bien.

La creencia de que uno, como persona blanca europea o de ascendencia europea, liberal o no, es simplemente superior a los demás por el mero hecho de ser blanco y de ascendencia europea. Y, como resultado, todo lo que creemos sobre el mundo resulta ser cierto.

 Esta es la psicopatología subyacente que une a todo Occidente, independientemente de la afiliación política.

Lo vemos en el lenguaje utilizado por el abogado de Trump, Stephen Miller, quien dice: «La civilización occidental produjo el mundo moderno, nuestros antepasados ​​construyeron las ciudades, el arte y la arquitectura, la industria. Y no tienen idea de cuán decididos estamos a salvar esta civilización».

O en el lenguaje utilizado por Marco Rubio, quien hace unas semanas en Múnich recibió una ovación de pie de los líderes europeos por decir que «Occidente ha sido forjado por siglos de historia compartida, fe cristiana, cultura, patrimonio, idioma y ascendencia. Y lo salvaremos».

El supremacismo blanco y el racismo, apenas disimulados y encubiertos, son evidentes.

No creo exagerar al afirmar que el imperio de origen europeo odia a Irán por ser descendiente de una civilización milenaria. Porque la existencia de Irán y su patrimonio cultural desafían la narrativa de la civilización occidental, tan apreciada por los fascistas. Esto es, sin duda, lo que subyace a las grotescas amenazas de Trump de bombardear 52 sitios culturales importantes para el pueblo iraní.

La guerra contra Irán no solo se alimenta de consideraciones geopolíticas, sino también del supremacismo europeo y de una devoción casi nazi por destruir al otro.

Así pues, cuando vemos a liberales como Mark Carney, Keir Starmer y Emmanuel Macron negarse a condenar el asesinato en masa de civiles, no es solo porque sean serviles al imperialismo, sino porque los narcisistas moralmente corruptos y los supremacistas blancos se apoyan entre sí.

Nate Bear

donotpanic.news

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents