El Gabinete Interior y los Medios Exteriores

Publié par Contra información sur 13 Mars 2026, 15:42pm

Estados Unidos tiene más de 750 bases militares en más de 80 países.

“Una cosa era segura: el gatito blanco no había tenido nada que ver; la culpa era enteramente del gatito negro”. Lewis Carroll, A través del espejo

Cualquiera que no sienta repugnancia y rabia por la masacre de más de 165 niñas iraníes en una escuela a manos de los monstruos estadounidenses e israelíes que libran la guerra contra Irán es un ser depravado y malvado. Me repugna decir algo tan obvio, pero me temo que es cierto que a muchos no les conmueve la noticia. Un simple gesto de resignación y la continuación de la guerra es la respuesta común de quienes siquiera la conocen, no solo por indiferencia moral, sino también por la rápida difusión de las noticias digitales, que desaparecen de un día para otro. Las niñas son olvidadas con el paso del tiempo en Estados Unidos e Israel, pero no en Irán. Para los criminales de guerra Trump y Netanyahu, la muerte de esas niñas es un placer en el camino hacia una mayor matanza de inocentes.

Por otro lado, en estos Estados Unidos prácticamente analfabetos, con su presidente igualmente analfabeto, hay muchos que probablemente jamás hayan oído hablar de este crimen de guerra. Y los crímenes de guerra entre Estados Unidos e Israel son tan comunes que aparecen y desaparecen como ondas en un arroyo, como un simple desplazamiento por un teléfono inteligente. Poco penetra la burbuja propagandística, y cuando lo hace, es rápidamente reemplazado por la ilusión de que, una vez que estos villanos sean expulsados del poder, estas guerras terminarán porque nuestros héroes volverán al juego de las sillas musicales para arreglarlo todo. La paz reinará, como en Irak, Libia, Siria, Ucrania, Gaza, etc.

Repito una pregunta que ya he formulado antes, aunque desconozco el alcance de la misma: ¿Por qué los estadounidenses creen que Estados Unidos tiene más de 750 bases militares en más de 80 países, respaldadas por un consenso bipartidista? La respuesta es obvia, salvo para los necios y los que se niegan a ver la realidad, y de ambos hay muchos.

Estados Unidos es un estado imperialista y estas bases existen para librar guerras en todo el mundo, como lo ha hecho. Punto final.

La publicación de los archivos de Jeffrey Epstein, además de desviar la atención pública de Irán, Ucrania, etc., ha llevado a muchos a reflexionar sobre cómo ciertas personas ricas e influyentes conspiran en secreto con fines sexuales nefastos, pero también para manipular asuntos financieros y políticos. Para los más ingenuos, la inclusión de tantas personalidades prominentes —rectores universitarios, políticos, banqueros, etc.— en este círculo criminal resulta muy sorprendente.

Sin embargo, de forma aún más perversa, la larga serie de casos de Epstein (que no refleja la realidad de las víctimas de abuso sexual) constituye entretenimiento en el sentido que le da Neil Postman a su libro de 1985, "Amusing Ourselves to Death,"en el que argumentaba que la televisión había redefinido el sentido moderno de la realidad, la verdad y la inteligencia; había alcanzado el estatus de mito, "una forma de pensar tan profundamente arraigada en nuestra conciencia que resulta invisible", que lo convertía todo en entretenimiento. Narcóticos por su obsesión tecnológica, sostenía, los estadounidenses se perdían en un mundo de fantasía de distracciones interminables, ya que las noticias televisivas se estaban convirtiendo en entretenimiento y en un mero espectáculo, en el negocio del espectáculo. En palabras de Postman: "Los estadounidenses son los mejor entretenidos y, muy probablemente, los menos informados del mundo occidental". Abundaban los hechos, los datos y las engañosas "noticias del día", pero todo dentro del contexto fragmentado y pseudocientífico del entretenimiento televisivo.

Uno solo puede gritar de acuerdo al contemplar la sociedad digital de pantallas de internet actual, en la que las minitelevisión acompañan a las personas a todas partes en forma de teléfonos celulares, manteniéndolas constantemente entretenidas con "noticias" puntillistas de nanosegundos adaptadas a sus gustos personales y desprovistas de cualquier contexto.

Si bien el funcionamiento interno de la clase dominante imperial no suele implicar tantos abusos sexuales como en el caso Epstein, o lo que el periodista Pepe Escobar denomina «el Sindicato Epstein», sus miembros llevan mucho tiempo conspirando para controlar su riqueza, poder y dominio político sobre las masas. Sus principales objetivos son librar guerras, globalizar su control (que comenzó en gran medida alrededor de 1985) y llenar las arcas del complejo militar-industrial que controlan. Muchos de estos individuos despreciables, en su arrogancia, creyendo tener el control absoluto, han caído en una trampa de espionaje internacional y chantaje sexual, como se evidencia en el caso Epstein, donde los supuestos controladores son los controlados.

A pesar de su riqueza y poder, su mentalidad infantil y su avidez sexual los han llevado a "islas del placer" donde han quedado al descubierto como unos cretinos que pregonan su inocencia infantil. Creían que Epstein y sus contactos de inteligencia en Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos les ofrecían un acceso más profundo al Gabinete Interior del Sindicato, pero no vieron las trampas. Ahora que el "escándalo" de Epstein ha salido a la luz parcialmente, salvo unos pocos que deben ser sacrificados para apaciguar a la opinión pública, la mayoría se libra y se beneficia enormemente. Es un viejo juego de propaganda disfrazada de palimpsesto.

El otro día, tomé un café con un amigo cuyos lazos familiares con estos criminales de la clase dominante imperial se remontan a más de un siglo. Hablamos de su vida como disidente dentro de las conexiones de su adinerada familia con la CIA, los Rockefeller, los Morgan, Harvard, los asesinatos de Kennedy, las corporaciones industriales esenciales para el estado bélico y las enormes ganancias (G.E., General Dynamics, Lockheed, etc.), Wall Street, los bancos, los medios corporativos, las grandes tecnológicas, y un largo etcétera. Muchos detalles de un mundo grotesco de privilegios, traición y mentiras interminables donde todos los que están al tanto se conocen y se relacionan entre sí a pesar de sus diferencias políticas; algo que, si fueras un niño sensible con conciencia, te repugnaría, como le repugnaba a mi amigo.

Podríamos llamarla la vieja clase dirigente anglosajona de la vieja escuela, salvo que lo antiguo vuelve a estar de moda y la aristocracia anglosajona blanca nunca fue solo eso, sino que estuvo vinculada desde sus inicios al sionismo y a sus adinerados partidarios, tanto dentro como fuera del gobierno, aquí y en Israel. Un sinfín de conexiones que la mayoría de la gente actual desconoce. La hipocresía implicada es espantosa e impactante.

El odio de la élite adinerada hacia la gente común es extremo, y el uso habitual de la palabra "democracia" para encubrir sus crímenes. Estas inclinaciones les han sido inculcadas por sus padres dentro de la burbuja irreal del dinero sucio y sus trampas culturales, y reforzadas por esos aduladores que les lamen las botas para acceder a sus mundos de lujo y ostentación. Lo mismo ocurre con los nuevos multimillonarios que se han unido recientemente al club y están rodeados de aduladores y serviles.

Una de las realidades más tristes de la vida política es cómo la gente es engañada una y otra vez por la propaganda de estas personas y sus medios de comunicación en los circos de entretenimiento que controlan y que hacen pasar mentiras por noticias. Que sea la misma bazofia servida sin cesar por diferentes cocineros de los medios no significa nada. Los medios conservadores simplemente claman por la guerra y más guerra, mientras que los liberales juegan a dos bandas (anti-guerra y pro-guerra) contra el centro de manera hipócrita para apoyar las guerras que Estados Unidos libra sin cesar. La basura más insidiosa es tragada por aquellos que se consideran "intelectuales" y altamente educados.

Cuando mi amigo mencionó a Walter Lippmann, uno de los famosos colaboradores de sus padres, que se alojaba en su casa cuando era joven, recordé a Edward Bernays y a otros que sentaron las bases del control mental actual. Lippmann, un destacado periodista considerado el "padre del periodismo moderno", y Bernays, el llamado "padre de las relaciones públicas", fueron dos figuras influyentes que, a partir de la década de 1920, sentaron las bases de la propaganda gubernamental y corporativa estadounidense actual. Su labor se extendió hasta la década de 1970. Bernays, el paradigma del propagandista desde dentro, y Lippmann, el modelo del periodista astuto desde fuera, cada uno trabajaba en su propio terreno.

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. . . . Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Nuestros gobernantes invisibles, en muchos casos, desconocen la identidad de sus compañeros en el gabinete interno. (énfasis mío)

Edward Bernays escribió esas palabras en 1928 para abrir su libro Propaganda. Resumen a la perfección la realidad del gobierno estadounidense.

Bernays era sobrino por partida doble de Sigmund Freud (su madre era hermana de Freud y su padre, hermano de su esposa). Nació en Viena, Austria, pero su familia se mudó a Nueva York cuando era muy joven. Trabajó como propagandista para el gobierno estadounidense durante la Primera Guerra Mundial. Acuñó el término «ingeniería del consentimiento» y, durante muchas décadas, trabajó entre bastidores para las grandes corporaciones (General Electric, American Tobacco Company, United Fruit, etc.), políticos y el gobierno estadounidense para manipular la opinión pública; por ejemplo, convenciendo a las mujeres de fumar al llamar a los cigarrillos «antorchas de la libertad [de las mujeres]» y ayudando a la CIA en su golpe de Estado de 1954 en Guatemala contra el presidente democráticamente electo Jacobo Árbenz, entre otras muchas actividades. Era un maestro de la manipulación en la sombra y un antidemocrático que servía a los intereses de la clase dominante imperial y era muy respetado por ella por sus técnicas de propaganda y control mental que convertían la realidad en algo "virtual" al servicio del poder.

Lippmann, si bien era considerado periodista e intelectual público, y quien, a diferencia de Bernays, que trabajaba casi exclusivamente entre bastidores como miembro del "gabinete íntimo", trabajaba para "el gabinete íntimo" principalmente desde fuera hacia dentro a través de sus columnas periodísticas. En libros, que el lector medio de periódicos no leía, defendía un credo elitista similar al de Bernays, abogando por que el gobierno utilizara símbolos y películas para impedir el pensamiento independiente del público y controlarlo emocionalmente. En un libro anticipado, Drift and Mastery: An Attempt to Diagnose the Current Unrest (1914), cuyas palabras podrían haber sido escritas hoy por elitistas sarcásticos, la CIA y sus agentes (y de hecho lo han hecho con palabras similares), escribió:

La sensación de conspiración e intrigas secretas que se respira entre el público es casi inquietante. Las grandes empresas, con sus tentáculos despiadados, se han convertido en la materia prima de la febril fantasía de miles de personas analfabetas, desorientadas por las dificultades de la vida moderna. Es posible llegar a un estado en el que el mundo parece una conspiración y la vida cotidiana está plagada de una constante y persistente sensación de maldad laberíntica. Todo parece desequilibrado: todas las fricciones de la vida se atribuyen fácilmente a una inteligencia malévola y deliberada, y hombres como Morgan y Rockefeller adquieren atributos de omnipotencia que, con diez minutos de lucidez, se convertirían en un mito bárbaro.

Tanto Lippmann como Bernays consideraban a la gente común como seres despreciables que debían ser controlados mediante mentiras y engaños. Fueron pioneros en la técnica de propaganda de adentro hacia afuera, utilizada durante mucho tiempo por el gobierno y sus aliados mediáticos para confundir a la población. Con "de adentro hacia afuera" me refiero a que, para que la propaganda sea efectiva, quienes la utilizan necesitan contar con muchos agentes trabajando en secreto para desarrollar y aplicar técnicas de engaño, como Bernays y la CIA, y figuras públicas de los medios como Lippmann, que refuerzan las mentiras, pero de una manera aparentemente "razonable" desde fuera. Este último grupo trabaja en las grandes empresas de medios, propiedad de personas muy ricas o de enormes monopolios mediáticos internacionales. La CIA y otras agencias de inteligencia estadounidenses desarrollan secretamente técnicas de propaganda y colocan a su personal en todos los departamentos del gobierno (véase "Understanding Special Operations": 123 y ss.) y en los medios de comunicación para manipular al público desde fuera. Por supuesto, como se evidencia en el genocidio israelí en Gaza y su malvada guerra conjunta con Estados Unidos contra Irán, Israel y su Mossad también desempeñan un papel importante en esto, influyendo no solo en Trump y el Congreso estadounidense, sino también en gran parte del gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos, donde han depositado muchos recursos.

Una analogía sencilla del baloncesto describe a la perfección cómo se desarrolla esta estrategia propagandística: una táctica exitosa, conocida como "de adentro hacia afuera", consiste en que los jugadores penetren hacia la canasta al inicio del partido, lo que obliga a la defensa a replegarse cerca de ella, abriendo así oportunidades de anotación desde fuera. Es simple pero efectiva, siempre y cuando, claro está, los jugadores sepan encestar.

Entra Trump, que parece estar y puede estar clínicamente loco o simplemente ser malvado como su homólogo israelí Netanyahu, y que en apariencia parece contradecir gran parte de este enfoque de adentro hacia afuera para controlar a las masas. Como un toro escapado de un corral, solo brama amenazas y libra guerras en casa y en el extranjero, aparentemente sin importarle si convence o no a la población de que sus acciones son justas y en su interés. Es como si les anunciara a todos los que votaron por él que fueron tontos por creer por un momento que no comenzaría ninguna guerra nueva y que pondría fin a las "guerras interminables" de Estados Unidos, y a los que no votaron por él, "Que os jodan también".

En el pasado, los presidentes se sentían obligados a intentar justificar mediante la propaganda las guerras y los golpes de Estado que libraban, desde Vietnam hasta Irak y Libia, etc. Por muy evidentes que fueran sus mentiras, como cuando Colin Powell mostró un pequeño frasco para demostrar que Irak tenía armas de destrucción masiva (lo que luego admitió que fue un error y no una mentira para encubrir su complicidad), las contaban y utilizaban toda la propaganda a su alcance para hacerlas parecer ciertas, recurriendo a amigos y colaboradores "periodistas" para que las justificaran. A Trump, al parecer, no le importa.

Algunos dicen que se debe a que es una completa anomalía y que, por un extraño giro del destino, logró ser presidente dos veces. Si fuera así, sería la primera y la segunda vez en la historia moderna que sucede. Un hombre sin experiencia política, un personaje cómico de la telerrealidad, un fiestero pretencioso y pomposo con el pelo teñido de forma extraña que habla como una versión de una chica de clase alta de la Costa Este, un mujeriego, un acaudalado negociante inmobiliario neoyorquino, etc., consigue los votos de los estadounidenses de clase media que están perdiendo sus granjas y empleos en las fábricas y están enfadados con el gobierno. Se han dado todo tipo de explicaciones para esta "anomalía", excepto que no lo fue, salvo en apariencia.

Antes de que Trump fuera elegido por primera vez en 2016, se daba por sentado que nadie podía ser elegido presidente de Estados Unidos a menos que cumpliera con una lista de requisitos aprobados por los controladores internos de los partidos Demócrata y Republicano. A los candidatos independientes o de partidos pequeños como Ross Perot, Ralph Nader y Jesse Jackson nunca se les dio una oportunidad real, sino que se les consideraba aguafiestas. En 2000, Trump entró en las primarias buscando la nominación del Partido Reformista, pero se retiró. No tenía ninguna posibilidad, incluso si hubiera ganado, y él lo sabía. Luego vinieron dieciséis años de pulir su imagen dentro del establishment. Así que para 2016, y luego nuevamente en 2020 y 2024, era el candidato del Partido Republicano, claramente un miembro del club bipartidista del establishment que tenía (y tiene) el monopolio de la presidencia. Era un miembro del círculo interno.

Si este informante ya no sigue el guion propagandístico tradicional de adentro/afuera, es muy probable que quienes controlan los partidos políticos para la clase dominante imperial hayan inventado una nueva técnica de control mental para sus propios fines. Dado que cada vez más personas comienzan a cuestionar la propaganda convencional a medida que la sociedad estadounidense se desmorona, se debe añadir una nueva técnica a la antigua: un giro radical de las cosas, por así decirlo. Si se le da a Trump libertad para decir y hacer las cosas más extravagantes, cosas que muchos sospechan que antes solo decían manipuladores ocultos como Bernays y la CIA, un sector de la "prensa libre" occidental lo criticará duramente por su descaro y sus acciones, mientras que el otro lo elogiará. Este último afirmará que finalmente ha liberado al país, mientras que el primero lo tachará de maníaco. Sin embargo, ambos, propiedad de la misma clase dirigente imperial que puede discrepar sobre las tácticas pero no sobre la estrategia a largo plazo de Estados Unidos, y sabiendo que Trump fue elegido porque es un político con contactos en la política, algo que deben negar, estarán satisfechos de que las masas estén confundidas, enojadas y divididas, y por lo tanto, más fáciles de controlar.

Lo llaman "transparencia", y nadie tiene que responder a la pregunta de por qué, bajo presidentes republicanos y demócratas, Estados Unidos tiene más de 750 bases militares en más de 80 países de todo el mundo desde las que han estado librando guerras durante muchas décadas, algunas de las cuales han sido atacadas recientemente por Irán, después de que Estados Unidos e Israel libraran la actual y brutal guerra de agresión contra este último, en una continuación del Gran Juego.

Orwell lo llamó doblepensamiento en 1984:

saber y no saber, ser consciente de una veracidad absoluta mientras se proferían mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones que se anulaban, sabiendo que eran contradictorias y creyendo en ambas, usar la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras se la reivindicaba, creer que la democracia era imposible y que el Partido era su guardián, olvidar lo que fuera necesario olvidar, para luego traerlo de vuelta a la memoria en el momento preciso, y luego olvidarlo rápidamente de nuevo; y, sobre todo, aplicar el mismo proceso al proceso mismo: esa era la máxima sutileza: inducir conscientemente la inconsciencia, y luego, una vez más, volverse inconsciente del acto de hipnosis que se acababa de realizar. Incluso comprender la palabra «doblepensamiento» implicaba el uso del doblepensamiento. Sí, estamos al otro lado del espejo, pero incluso Alicia finalmente despertó antes de que fuera demasiado tarde.

Edward Curtin: Sociólogo, investigador, poeta, ensayista, periodista, novelista… escritor, más allá de cualquier categoría. Su último libro es AT THE LOST AND FOUND: Personal & Political Dispatches of Resistance and Hope (Clarity Press).

edwardcurtin

La esencia del sionismo: un análisis metafísico e histórico

El recién nombrado ayatolá revestido con la armadura de las cruzadas

Commenter cet article