ORDEN A PARTIR DEL CAOS. Cómo se utiliza la estrategia dialéctica hegeliana en tu contra

Publié par Contra información sur 2 Décembre 2025, 10:41am

Esta es otra mirada al plan luciferino del Nuevo Orden Mundial, posible en gran medida gracias a una de sus tácticas clave, el modelo dialéctico hegeliano. Esta ha sido una de las tácticas clave utilizadas a lo largo de la historia por la élite globalista: la nobleza negra, los Illuminati, los jesuitas y todo tipo de sociedades secretas.

El concepto de "Orden a partir del caos", u Ordo Ab Chao en latín, se refiere a un marco estratégico a menudo asociado con la dialéctica hegeliana, un modelo filosófico desarrollado por el filósofo alemán Georg Hegel. Este modelo describe un proceso que consta de tres etapas: Tesis (una idea o estado inicial), Antítesis (una reacción u oposición a la tesis) y Síntesis (una resolución que reconcilia ambas, formando una comprensión de nivel superior o un nuevo estado). Este proceso también se describe comúnmente como "Problema — Reacción — Solución", donde se crea o se explota un problema para provocar una reacción, lo que conduce a una solución planificada previamente que beneficia a quienes orquestaron el caos inicial.

Nuestros señores parásitos son maestros de la ilusión. Hablan por ambos lados de la boca para presentar dos o más puntos de vista o situaciones, uno junto al otro, igualmente malos o totalmente erróneos, con el fin de hacer creer a los ingenuos que una de las dos, o incluso una tercera presentación, es la opción correcta.

Pero, al mismo tiempo, cada opción busca crear división y caos. ¿Te suena?

La cábala “globalista” del Nuevo Orden Mundial afirmará mediante propaganda interminable que la única forma de restaurar la “paz y la seguridad”, así como la capacidad de sustentación de la Tierra (con su enfoque en objetivos sustentables) es eliminando cualquier cosa (y a cualquiera) que no cumpla con la Agenda 2030 (su Nuevo Orden Mundial).

No andemos con rodeos: quienes intenten retirarse serán eliminados. La pena de muerte (de una u otra forma) se aplicará a todos los que rechacen la agenda. Creo que si se descorriera el telón, el mundo vería que, en realidad, quienes se unan al movimiento del Nuevo Orden Mundial recibirán la Marca de la Bestia y la consiguiente sentencia de muerte espiritual. Aunque los animo profundamente a considerarlo, les dejo a ustedes el descubrimiento y la decisión espiritual, que son sumamente personales.

La dialéctica hegeliana explicada con más detalle

A primera vista, el poder nacional militante parece ser la principal fuerza de la historia, pero si existe un poder capaz de llevar a las naciones al conflicto militar, es un poder superior. De existir tal poder, ¿dónde se ubica? ¿Cuál es su historia e ideología? ¿Cuál es su religión? Hay otros documentos importantes para leer, pero sigamos con este…

Existe una relación entre las finanzas, la centralización y la hegemonía mundial. Hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, el dinero parecía ser un mero mecanismo. Pero los acuerdos para financiar la guerra revelan que el sistema monetario era, de hecho, el vehículo de una política, y esa política era la centralización del poder que condujo progresivamente al Gobierno Mundial. Antes del estallido de la guerra, Gran Bretaña era el centro (pero no la esencia) del control financiero mundial. Con la guerra, el control financiero se transfirió a Nueva York y desde allí se utilizó para desmantelar el Imperio Británico que, debido a las tradiciones británicas y al carácter anglosajón, había sido la gran barrera para el dominio mundial por parte de quienes operaban a través del sistema financiero mundial. La caída del Imperio Británico fue un logro financiero , no militar. Pero las condiciones de «paz» impuestas a la «victoriosa» Gran Bretaña son las que podrían haberse esperado tras una derrota militar.

Pero el poder que emergió abiertamente en el siglo pasado nació mucho antes. Parece haber sido incubado (pero no concebido) en las Sociedades Secretas de Europa, apareció brevemente en la Revolución Francesa y se extendió a Gran Bretaña en la forma del fabianismo, y a Estados Unidos en la forma de diversas sociedades socialistas. Tras la primera fase de la guerra, se apoderó abiertamente de Rusia y se extendió visiblemente como comunismo internacional, conquistando grandes partes del mundo.

La historia actual, que parece episódica, es en realidad la etapa culminante de una agenda global de muy largo plazo, pero visible sólo en la larga perspectiva del tiempo.

Lo que creemos ver es a menudo una ilusión presentada intencionadamente, como el mago que te engaña haciéndote creer que te ofrece libertad con una mano, mientras que con la otra, en realidad, usa la distracción y el engaño para colarte la esclavitud en el bolsillo. Ciudadanos del mundo, independientemente de si sus simpatías son de izquierdas o de derechas, han sido utilizados como peones en este mismo juego de psicología hegeliana por la mano oculta que gobierna.

El proceso dialéctico hegeliano es la noción de que el conflicto crea la historia.

De este axioma se desprende que el conflicto controlado puede generar un resultado o una historia predeterminados. Por ejemplo, cuando la Comisión Trilateral habla de «conflicto gestionado», como lo hace extensamente en su literatura, implica su uso para fines predeterminados a largo plazo, no simplemente para el ejercicio aparentemente aleatorio de control manipulativo para resolver un problema actual.

La dialéctica lleva este proceso trilateral de «conflicto gestionado» un paso más allá. Una vez más, en términos hegelianos:

Una fuerza existente (la tesis)
Genera una contrafuerza (la antítesis).
El conflicto entre las dos fuerzas da como resultado la formación de una síntesis.

Luego el proceso comienza de nuevo: tesis versus antítesis da como resultado síntesis.

Es como si dos empresas con participaciones accionarias comunes no reveladas presentaran ofertas competitivas para un proyecto en un sitio para el cual sus accionistas tienen planes completamente diferentes. Sea cual sea el resultado, el accionista tiene el control.

Si bien la dialéctica se presenta como un método para comprender el desarrollo de las agendas históricas, debemos comprender cómo es una herramienta fundamental y refinada de las élites. La utilizan para construir narrativas y su aplicación tiene una motivación ideológica, buscando reemplazar un orden establecido por un nuevo paradigma/orden mediante la gestión del conflicto y la creación de síntesis.

En su novela “Coningsby”, Disraeli escribió:

“El mundo está gobernado por personajes muy diferentes de lo que imaginan quienes no están detrás de escena”.

Woodrow Wilson dijo:

Algunos de los hombres más importantes de Estados Unidos, en el ámbito del comercio y la manufactura, temen a alguien, temen a algo. Saben que existe un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan interconectado, tan completo, tan omnipresente, que más les vale no hablar por encima del hombro cuando lo condenan.

La síntesis que hoy busca el establishment o los “globalistas” se llama Nuevo Orden Mundial.

Sin un conflicto controlado, este Nuevo Orden Mundial no se materializará. Las acciones individuales aleatorias de las personas en la sociedad no conducirían a esta síntesis; es artificial y, por lo tanto, debe crearse. Y esto se está logrando mediante el uso calculado y controlado del conflicto. Siempre ha sido así, amigos. La verdadera historia no es la que les enseñaron ni la que les vendieron.

Los banqueros internacionales apoyaron a los nazis, la Unión Soviética, Corea del Norte, Vietnam del Norte, etc., contra Estados Unidos. Siempre lo hacen. El «conflicto» genera ganancias mientras acerca al mundo cada vez más a un Gobierno Mundial Único.

Esta mano oculta opera a través de sociedades secretas de élite.

Sus operaciones deben verse y explicarse en términos del proceso dialéctico hegeliano. Sí, también emplean otras tácticas como "divide y vencerás", pero sus operaciones no pueden explicarse en términos de ninguna otra filosofía; por lo tanto, no pueden describirse como "de derecha" o "de izquierda", marxistas o capitalistas, ni seculares o religiosas. Son TODAS esas cosas.

En la filosofía hegeliana, el conflicto entre la «derecha» política y la «izquierda» política, o tesis y antítesis en términos hegelianos, es esencial para el avance artificial de las agendas que enfrentamos. El conflicto entre tesis y antítesis genera una síntesis o una nueva situación histórica.

La situación mundial actual fue creada deliberadamente por el poder elitista, en gran medida mediante la manipulación de elementos de derecha e izquierda. Durante los últimos 100 años, aproximadamente, se han vuelto extremadamente hábiles en el desarrollo de elementos de derecha e izquierda para impulsar su Nuevo Orden Mundial. Se han creado deliberadamente situaciones de derecha e izquierda y luego se han puesto en conflicto para lograr una síntesis.

De este sistema filosófico hegeliano proviene la dialéctica histórica, según la cual «todos los acontecimientos históricos surgen de un conflicto entre fuerzas opuestas». Estos acontecimientos emergentes son superiores y diferentes a los acontecimientos en conflicto. Cualquier idea o implementación de una idea puede considerarse una tesis. Esta tesis fomentará el surgimiento de fuerzas opuestas, conocidas como antítesis . El resultado final no será ni tesis ni antítesis, sino una síntesis de las dos fuerzas en conflicto.

Ejemplo de proceso dialéctico hegeliano en la Segunda Guerra Mundial

Karl Marx planteó el capitalismo como tesis y el comunismo como antítesis. Lo que generalmente han ignorado los historiadores, incluidos los marxistas, es que cualquier choque entre estas fuerzas no puede conducir a una sociedad capitalista o comunista, sino a una sociedad caracterizada por una síntesis de las dos fuerzas en conflicto. El choque de opuestos en el sistema hegeliano debe dar lugar a una sociedad ni capitalista ni comunista. Además, en el esquema hegeliano de los acontecimientos, esta nueva síntesis reflejará el concepto del Estado como Dios y del individuo como totalmente subordinado a un Estado todopoderoso.

Ya es hora de que todos nos demos cuenta de que la función de un Congreso o Parlamento es, para los hegelianos, -psicología .

Estos constructos simplemente permiten que las personas sientan que sus opiniones tienen valor y que un gobierno se aproveche de cualquier sabiduría que el campesino de mente débil pueda demostrar accidentalmente. Esto es muy evidente en la política global actual

Como dice Hegel:

“En virtud de esta participación, de la libertad subjetiva y de la vanidad, con su opinión general, (los individuos) pueden mostrarse palpablemente eficaces y disfrutar de la satisfacción de sentirse importantes.”

La guerra, el conflicto organizado entre naciones para los hegelianos, es solo el resultado visible del choque de ideas. Tras el estallido de la guerra en 1939, el acreedor social C. H. Douglas afirmó: «A los mercaderes financieros internacionales les da igual la inmolación de los pueblos de un continente que la muerte de un gorrión» ; y «desafortunadamente, el mundo está en manos de teóricos para quienes la miseria y la muerte de millones son un grano de arena en comparación con el desarrollo de sus planes» .

John Dewey, el favorito hegeliano del sistema educativo moderno, dice:

“La guerra es el predicador más eficaz de la vanidad de todos los intereses meramente finitos; pone fin a ese egoísmo egoísta del individuo por el cual pretende reivindicar su vida y sus bienes como propios o de su familia.”

La doctrina hegeliana defiende ante todo el derecho divino de los Estados y no el derecho divino de los reyes.

El Estado para Hegel y los hegelianos es Dios en la tierra:

La marcha de Dios en la historia es la causa de la existencia de los estados; su fundamento es el poder de la Razón, que se realiza como voluntad. Todo estado, sea cual sea, participa de la esencia divina. El Estado no es obra del arte humano; solo la Razón pudo producirlo.

Para Hegel, el individuo no es nada; no tiene derechos, y la moral consiste únicamente en seguir a un líder. ¡Una locura absoluta!

Compare esto con el espíritu de la Constitución de los Estados Unidos que enfatiza la protección de los derechos individuales contra el poder del estado:

Varias citas resaltan este principio. El derecho del individuo frente al Estado se describe como la piedra angular de nuestra Constitución . De igual manera, la Constitución y la Declaración de Independencia se fundaron en la premisa de que el gobierno representa una amenaza a la libertad y, por lo tanto, su poder debe limitarse para proteger la libertad individual.

Para los “elitistas” del Nuevo Orden Mundial, el Estado es supremo, y una élite autoproclamada que dirige el Estado actuará como Dios en la Tierra.

La manipulación de la izquierda y la derecha en Estados Unidos, donde Wall Street apoya tanto a republicanos como a demócratas, se replica en el ámbito internacional, donde las estructuras políticas de izquierda y derecha se construyen artificialmente y se derrumban en el afán por una síntesis mundial. TANTO la izquierda como la derecha son facciones controladas.

Los libros de texto presentan la guerra y la revolución como resultados más o menos accidentales de fuerzas en conflicto. La decadencia de las negociaciones políticas en un conflicto físico surge, según estos libros, tras valientes esfuerzos por evitar la guerra. Desafortunadamente, esto es un completo disparate.

¡La guerra es siempre un acto deliberado y creativo llevado a cabo por una cábala gobernante de individuos psicópatas!

Los tribunales que investigaron a los criminales de guerra nazis se aseguraron de censurar cualquier registro de la asistencia occidental a Hitler. Los libros de texto occidentales sobre el desarrollo económico soviético omiten cualquier descripción de la ayuda económica y financiera brindada a la Revolución de 1917 y al posterior desarrollo económico por parte de empresas y bancos occidentales.

La revolución siempre se registra como un evento espontáneo de los desposeídos política o económicamente contra un estado autocrático. Los libros de texto occidentales nunca revelan la evidencia de que las revoluciones necesitan financiación, y la fuente de esta, en la mayoría de los casos, se remonta a Wall Street.

Por supuesto, nuestra historia occidental es tan distorsionada, censurada y, en gran medida, inútil como la de la Alemania de Hitler, la Unión Soviética o la China comunista. Ninguna fundación occidental concederá subvenciones para investigar a sus propios benefactores. Pocos académicos occidentales pueden sobrevivir investigando tales tesis, y las editoriales que se atreven a aceptar tales manuscritos sufren intimidación, cancelación (o incluso violencia) por parte del establishment.

Una historia en gran parte no registrada (pero disponible si se busca), cuenta una historia contraria a lo que nos han enseñado a considerar verdad. Una historia sobre la creación deliberada de la guerra, la financiación consciente de revoluciones para cambiar gobiernos y el uso del conflicto para impulsarnos en un plan muy antiguo para crear un Nuevo Orden Mundial.

El objetivo es crear una nueva síntesis, un Nuevo Orden Mundial según las líneas hegelianas, donde el Estado sea absoluto y el individuo sólo pueda encontrar “libertad” en la obediencia ciega al Estado.

Otra cosa que debemos hacer es romper con la mentalidad casi universal de que comunistas y capitalistas son enemigos acérrimos. Este axioma marxista es una afirmación falsa y, durante un siglo, ha engañado a académicos e investigadores por igual. La clave para comprender la historia moderna es que las élites mantuvieron relaciones de trabajo tan estrechas con marxistas y nazis como con capitalistas.

Tras la Segunda Guerra Mundial, el escenario mundial cambió. Después de 1945, se enfrentó a la Unión Soviética por un lado y a Estados Unidos por el otro. El primer choque dialéctico condujo a la formación de las Naciones Unidas, un paso fundamental en el camino hacia un gobierno mundial.

El segundo choque dialéctico dio lugar a la Comisión Trilateral y a grupos regionales como Oceanía, Eurasia y Asia Oriental. La marcha del Nuevo Orden Mundial continúa.

Varios secuaces que actúan como fachada de la élite sin rostro promueven una nueva Constitución que les permitirá usurpar la soberanía y absorber cada país en un estado tecnificado, gobernado a un nivel superior.

No olvidemos las recientes bromas de Trump sobre impulsar el Estado Tecnificado de Norteamérica, descartando la idea de apoderarse de Canadá, etc. ¿De dónde creen que surgió todo eso? Un plan más antiguo que la mayoría de las personas vivas hoy en día.

El Club de Roma y los Diez Reinos: Interpretaciones proféticas en la gobernanza global

La civilización cristiana occidental, cuyo dominio abarcaba prácticamente todo el mundo, se expandió sin una recesión notable hasta aproximadamente 1914. En 1917, inició un retroceso que desde entonces ha sido ininterrumpido y que ahora se acelera. Estas pérdidas son de importancia duradera y fundamental, pero, por supuesto, no es políticamente correcto criticarlas hoy en día. Ha sido diseñada para que las masas ignorantes la interpreten como racista, islamófoba y antisemita. Por supuesto, ignoremos la doble moral.

Un examen histórico hegeliano más profundo:

La historia mundial desde 1917 refleja una aplicación de la dialéctica hegeliana. Rusia fue tomada principalmente por judíos asquenazíes del East End de Nueva York, quienes instauraron el socialismo, posteriormente llamado comunismo. Esta revolución fue planeada por financieros internacionales y financiada por Wall Street.

Así, vemos que los gobiernos necesitan la censura para clasificar ciertos archivos durante treinta o cincuenta años después de los acontecimientos, para proteger a los vivos de acusaciones de traición y para ocultar las intrigas pasadas y los objetivos a largo plazo de la élite oculta que toma las decisiones.

El primer Plan Quinquenal de la Rusia Soviética fue ideado en gran medida por Albert Kahn, Inc., con sede en Detroit, y la industria rusa fue financiada por Wall Street. Así quedó la tesis: el comunismo, establecido.

Pero la versión marxista de la dialéctica hegeliana plantea el capitalismo financiero como tesis y la revolución marxista como antítesis. Un enigma evidente en esta afirmación marxista es la naturaleza de la síntesis que se presume surge del choque de estos opuestos. Como ya vimos, no podría ser el comunismo.

La afirmación de Lenin de que el Estado se extinguiría en la etapa de síntesis era absurda. De hecho, como atestiguan todos los estados marxistas contemporáneos, en la práctica, el Estado se vuelve todopoderoso. La tarea inmediata de la revolución es transferir todo el poder al Estado, y los estados marxistas modernos operan bajo la constante paranoia de que el poder pueda, efectivamente, pasar del Estado a manos del pueblo.

Si el marxismo se plantea como la tesis y el nacionalsocialismo como la antítesis, entonces la síntesis más probable se convierte en un NUEVO ORDEN MUNDIAL hegeliano, una síntesis que surge del choque entre el marxismo y el nacionalsocialismo. Además, en esta afirmación, quienes financian y gestionan el choque de opuestos pueden mantener el control y moldear la síntesis. ¿Tiene esto sentido, amigo lector?

La élite fomentó y desarrolló artificialmente tanto el marxismo revolucionario como el nacionalsocialismo, manteniendo cierto control sobre la naturaleza y el alcance del conflicto; por lo tanto, puede determinar la evolución y la naturaleza del Nuevo Orden Mundial. Así es como funciona.

De la guerra y la revolución surgen oportunidades de lucro para las corporaciones bajo el control e influencia de estas élites. En las dos guerras mundiales, la de Corea y la de Vietnam, hay numerosos ejemplos de bancos y corporaciones estadounidenses que comerciaban con el enemigo. Por supuesto, esto se omite en gran medida en nuestros cursos de historia (adoctrinamiento).

Ahora la antítesis del nacionalsocialismo ya no existe. La Guerra Fría terminó, así que nos enseñan que la tesis del comunismo ruso también está muerta. Esto deja al Occidente, otrora cristiano, ahora capitalista. Estados Unidos y Rusia son vistos ahora como "amigos", con Occidente financiando a Rusia a nivel gubernamental, aumentando las ganancias y reduciendo los riesgos para los banqueros internacionales.

Para evitar que la historia llegara a su fin (lo cual era irónico), la élite tuvo que introducir un nuevo proceso dialéctico. La Segunda Guerra Mundial fue la culminación del proceso dialéctico creado en las décadas de 1920 y 1930. El choque entre la izquierda y la derecha, la Unión Soviética y la Alemania nazi, condujo a la creación de una síntesis: la ONU, y al inicio de las agrupaciones regionales en la OTAN, el Mercado Común, la UNESCO, el Pacto de Varsovia, la ATOSE, la CEI y, finalmente, la Comisión Trilateral. Un gran impulso hacia el Nuevo Orden Mundial.

La Segunda Guerra Mundial dejó a la “élite” con la necesidad de crear una nueva situación dialéctica para promover MÁS conflicto y así poder lograr una síntesis de nivel aún superior.

El origen de este proceso se encuentra en el Memorándum de Seguridad Nacional de EE. UU. n.° 68 de 1950, que allanó el camino para que la tecnología occidental construyera una Unión Soviética más avanzada, lo que se logró en las décadas de 1960 y 1970 con tecnología espacial computarizada. Siguiendo la tradición hegeliana, abogó simultáneamente por una expansión masiva de las defensas estadounidenses ante una futura amenaza soviética (lo cual no habría sido posible sin la transferencia de tecnología occidental). Así, los internacionalistas se beneficiaron de las compras soviéticas y estadounidenses.

Es interesante cómo funciona todo esto, ¿verdad?

En general, el control de este conocimiento ha tenido éxito porque el mundo intelectual todavía está atrapado en una falsa batalla entre “izquierda” y “derecha”, cuando la verdadera lucha es en realidad la batalla entre la libertad individual y el poder invasor del Estado absoluto.

La Unión Soviética, con su férrea censura, presentaba una orientación estrictamente marxista (de izquierda) a sus ciudadanos. El enemigo es el fascista Estados Unidos. Occidente es un poco más complejo, pero no mucho más. Mientras que el poder financiero se usa para controlar la política, la información se usa para controlar las percepciones humanas. Para las élites, somos simplemente ganado humano que participa en un experimento de laboratorio a doble ciego.

En Occidente, la elección se reduce a una información controlada, de izquierdas, y otra de derechas. El conflicto entre los dos grupos CONTROLADOS mantiene vivo un aparente conflicto informativo. Los hechos indeseables que caen en cualquiera de los dos bandos se olvidan convenientemente. Cuanto más rápido corre el ganado, más rápido lo lleva la cinta transportadora a ninguna parte.

Cualquier publicación que señale la falacia de la dicotomía izquierda-derecha es ignorada o “cancelada”: los ciudadanos siguen acudiendo a las urnas creyendo que tienen una “opción”.

El hecho es que llevamos más de 50 años armando a nuestros enemigos y desarrollando sus industrias con nuestra tecnología, mientras que, en gran medida, hemos trasladado nuestra infraestructura manufacturera al extranjero. Gran idea, ¿verdad? Es evidente que todos reconocen la tan publicitada construcción de una nueva dialéctica: ¿una poderosa China comunista?

La intervención estadounidense en China comenzó con la intervención de Wall Street en la revolución del Dr. Sun Yat Sen de 1911. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ayudó a los comunistas chinos a llegar al poder. La decisión de construir la China comunista como un nuevo brazo de la dialéctica se tomó durante el gobierno de Richard Nixon y fue ejecutada por Henry Kissinger y George Bush; todo ello construido con tecnología y habilidad estadounidenses. Por supuesto, este creciente problema ahora necesita una solución.

Para terminar:

La creciente militarización impulsada por el supuesto impulso hacia un mundo más multipolar con Rusia, China, Estados Unidos, Irán, etc., ha involucrado cada vez más a todos los países en conflictos a través de medios militares, políticos y financieros.

Los conflictos actuales que impulsan el cambio hegeliano hacia un nuevo orden mundial incluyen la guerra en Ucrania, que ya está en curso desde febrero de 2022. Este conflicto ha intensificado la rivalidad entre Estados Unidos y China, con Rusia recibiendo apoyo militar y económico de aliados como Irán, Corea del Norte y China, formando una red de cooperación entre estados revisionistas autocráticos.

La actual guerra (genocidio) en Gaza ha desestabilizado aún más el Medio Oriente, y la campaña militar de Israel ha empujado al mundo al borde de la guerra.

Las tensiones en Asia también son centrales, particularmente en torno a Taiwán, donde la creciente presión militar de China y el mantenimiento de un gobierno independiente en Taiwán han aumentado el riesgo de una invasión china y un conflicto con Estados Unidos.

La península de Corea presenta un riesgo significativo debido a las avanzadas capacidades nucleares de Corea del Norte y a la intensificación de las pruebas de misiles, lo que aumenta el potencial de conflicto con Corea del Sur y Estados Unidos.

Están surgiendo conflictos adicionales en el escenario mundial y la mayoría de la gente no es consciente de que forman parte de una trama.

Estos conflictos no son aislados sino que están interconectados.

Se nos presenta lo que parece una competencia entre democracias liberales y autocracias, en la que Estados Unidos y sus aliados forman el llamado “Occidente global”, mientras que China, Rusia, Irán y Corea del Norte son vistos como parte de un “Este global”, lo que profundiza la división en la gobernanza y la seguridad global.

Sumemos todo esto y pareceremos estar en una marcha constante hacia el próximo gran conflicto global, pero NO nos dejemos confundir por todas las narrativas y entendamos la mano oculta que en última instancia está detrás de todo.

La dialéctica hegeliana se está empleando para sostener y profundizar el poder y la autoridad mundial absolutos de una élite. Su objetivo es un gobierno mundial único, y parece que estamos cayendo una vez más en su trampa hegeliana.

donotcomplyguy

La muerte intelectual del antisemitismo

Ah, la buena y vieja propaganda de guerra

Commenter cet article