Es la temporada de las operaciones psicológicas: el tiroteo en Bondi Beach

Publié par Contra información sur 29 Décembre 2025, 15:37pm

Conozca al héroe que recibió varios disparos al intentar desarmar a un pistolero "terrorista", excepto que no lo hizo.

En la Nueva Anormalidad, las autoridades y sus aduladores mediáticos esperan que creamos que cosas que nuestros propios ojos pueden ver fácilmente simplemente no son ciertas.

Increíblemente, en un triste testimonio de la lamentable credulidad de la humanidad, la mayoría de las personas siguen adelante e ignoran la realidad obvia y, en cambio, creen lo que los medios les dicen que crean.

Según los principales medios de comunicación y las autoridades australianas (que confirmaron más allá de toda duda durante el COVID que fueron repugnantemente deshonestos), el 14 de diciembre de 2025, se produjo un tiroteo masivo durante una celebración de Hanukkah en Bondi Beach.

El tiroteo, que AusGov y la infamemente corrupta policía de Nueva Gales del Sur calificaron de “ataque terrorista” , supuestamente resultó en 16 muertos y 43 heridos.

Se dice que los presuntos agresores eran un padre y un hijo que “atacaron a la comunidad judía” .

El incidente ha sido reportado como el segundo tiroteo masivo más mortífero en la historia de Australia. El mayor, por supuesto, fue la infame operación psicológica de la Masacre de Port Arthur de 1996, una masacre de estilo militar que se supone que debemos creer que fue perpetrada por un pistolero solitario con un coeficiente intelectual de 66.

Tras el tiroteo de Port Arthur, la policía arrestó a Martin Bryant, un intelectualmente retrasado. Fue encarcelado y, según informes, torturado y agredido hasta que, tras meses de declararse inocente, cedió y se declaró culpable, lo que permitió a los gobiernos federal y de Tasmania evitar un juicio potencialmente embarazoso. Para asegurar que la verdad nunca saliera a la luz, el verdaderamente repugnante primer ministro John Howard y el primer ministro de Tasmania, Ray Groom, inexplicablemente anularon una investigación sobre el tiroteo.

El supuesto número de muertos en la operación psicológica de Port Arthur fue de 35. Sin embargo, los principales medios de comunicación se aseguraron de difundir señales masónicas reveladoras antes de llegar al recuento final. He escrito anteriormente sobre la importancia del número 33 en las operaciones psicológicas aquí y aquí . Puede encontrar otro análisis interesante aquí.

Veintinueve años después de la masiva farsa de “recompra de armas” de Port Arthur y Howard, Australia vuelve a ser objeto de otro tiroteo masivo altamente sospechoso y de promesas del actual Primer Ministro de endurecer aún más las leyes de armas en Australia.

Durante el incidente de Bondi, uno de los presuntos tiradores fue presuntamente desarmado por un "héroe" citado como el propietario de una frutería de Sydney, Ahmed Al Ahmed, de 43 años.

Ahmed estaba cerca “por casualidad”, pues había salido a tomar un café con un amigo, afirma NBC.

Según Sky News, “Ahmed, que sirvió en la policía, notó a un hombre armado escondido detrás de un árbol y logró derribarlo y desarmarlo cuando se quedó sin municiones”. (Énfasis añadido).

Sky News afirma que Ahmed "recibió dos disparos en el incidente y se está recuperando en el hospital después de una operación por heridas de bala".

Sky News, con todo su brillantez periodística, atribuye esta información, no a fuentes del hospital ni a la Unidad de Medios de la Policía de Nueva Gales del Sur, sino a un “primo… identificado por los medios locales como Mustafa”.

Bien.

Mientras tanto, la cadena ABC, financiada por los contribuyentes, afirmó ayer que Ahmed "recibió cuatro o cinco disparos en el hombro, y que varias de las balas aún estaban alojadas en su interior".

Una vez más, el ABC, que cuenta con abundantes recursos, no cita ninguna fuente oficial, salvo a los “padres” de Ahmed.

Entonces, ¿cuál es?

¿Ahmed recibió dos disparos, como afirma su misterioso primo “Mustafa”, o cuatro o cinco veces, como supuestamente afirmaron sus padres?

Ninguno.

Como era de esperar cuando alguien se enfrenta a un pistolero que se ha quedado sin municiones, Ahmed recibió exactamente cero disparos.

Aquí, compruébelo usted mismo.

Aquí está de nuevo, desde un ángulo diferente.

En ningún momento le disparan a Ahmed.

En ningún momento el extremo del cañón del arma se acerca a apuntar hacia su hombro, su mano o cualquier otra parte de su persona.

Todo lo que tenemos es una imagen fija de sus supuestas heridas, que ha sido convenientemente difuminada para ocultarlas.

Obsérvese cómo el presentador del Canal 7 en el primer video afirma que Ahmed "no tiene experiencia con armas" , un rasgo muy curioso para un ex policía.

El presentador nos dice que los "familiares" de Ahmed nos contarán lo sucedido, pero solo encontramos a un hombre que, curiosamente, ni siquiera menciona su nombre de pila. Este hombre, bastante jovial considerando que su pariente acababa de recibir un disparo, dice que Ahmed recibió un disparo en la mano y otro en el hombro.

Lo cual podemos comprobar por nosotros mismos que nunca ocurrió.

Un pariente misterioso llegó al ~~set~~ después del incidente y no se le permitió entrar al hospital, por lo que evidentemente obtuvo esta información de segunda mano. Lo que significa que Canal 7 la obtuvo de tercera mano.

“Ahí tienen algunos relatos de primera mano”, dice el presentador, de quien podemos asumir con seguridad que se saltó la fila cuando Mama Nature estaba repartiendo información.

Los creyentes fieles de la propaganda oficial pueden objetar que Ahmed pudo haber recibido disparos por el otro pistolero.

No.

El propio desglose de los grandes medios de comunicación –mostrando a ambos tiradores simultáneamente– demuestra que esto no sucedió.

El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, le desea a Ahmed una pronta recuperación de las heridas de bala que nunca sufrió.