Estoy harto del argumento ad ignorantiam «síndrome de trastorno».

Publié par Contra información sur 14 Septembre 2025, 17:29pm

El argumento ad hominem es notoriamente débil y se suele usar para desviar el foco de una discusión, para desviarla de un punto indefendible y atacar al oponente. ~ Jim Butcher, Furies of Calderon

Ad hominem: El significado de ad hominem es apelar a sentimientos o prejuicios en lugar del intelecto . Esta falacia ocurre cuando, en lugar de abordar el argumento o la postura de alguien, se ataca irrelevantemente a la persona o algún aspecto de quien argumenta.

El término "Síndrome Trastornado", comúnmente usado como "Síndrome Trastornado de Trump" (STT) y ahora también como "Síndrome Trastornado de RFK, Jr.", no solo es una respuesta ignorante a cualquier desafío, sino que es grosero e inútil como argumento, y solo pasto de idiotas funcionalmente analfabetos y con el cerebro lavado. ¿Demasiado duro, dices? No, demasiado amable, digo yo.

Recibo este tipo de respuesta a mis escritos constantemente, pero nunca me sorprende, ya que es lo máximo que la mente común hoy en día puede llegar, dada su actual falta de pensamiento inteligible. Las habilidades de pensamiento crítico prácticamente han desaparecido, relegadas a muy pocos. Esto es muy preocupante, sin duda, pero ciertamente previsible dado el adoctrinamiento a largo plazo de las masas (voluntario, por supuesto) y la indiferencia total que ha consumido a este grupo dependiente de seguidores incultos.

Casi cada vez que denuncio al malvado Trump o al hipócrita RFK, JR., recibo correos electrónicos y comentarios acusándome de tener este "síndrome" inexistente. Lo sé porque el uso de la palabra "síndrome" solo se refiere a algo sin validez alguna. Es simplemente palabrería psicológica para apaciguar a quienes constantemente buscan algo que usar para creerse víctimas. Es un esfuerzo inútil, que se basa únicamente en la debilidad, la ignorancia y la credulidad de quienes buscan evitar cualquier verdad o hecho. En resumen, usar este término es simplemente insultar como estrategia para evadir cualquier aspecto de la realidad.

Como ven, las críticas legítimas deberían ser bien recibidas por cualquiera que tenga interés en la veracidad creíble, y pueden argumentarse con respeto, siempre que se busque un argumento civilizado y justificable. Cuando la emoción y los prejuicios se convierten en la fuerza impulsora de la agenda, cualquier conversación posterior solo puede conducir a la ira y los insultos, lo cual, obviamente, es completamente improductivo. Si se tiene un argumento válido, siempre debe presentarse de forma que estimule una conversación y un debate viables. Una vez que las maldiciones o los insultos sean evidentes, la parte afectada simplemente debe retirarse. Nada bueno puede surgir de ese tipo de disputa irrespetuosa.

Dicho esto, la razón por la que he recibido más críticas de algunos, probablemente también de algunos bots de la oposición controlada, es porque denuncio a personas como Trump, RFK Jr. y muchos otros por lo que realmente son: mentirosos, hipócritas y estafadores políticos controlados. Lo preocupante de esto no son solo los mensajes groseros, que descarto rápidamente, sino que la mayoría provienen de supuestos "conservadores" y supuestos antiestatistas que se autodenominan "libertarios". No se puede estar en contra del Estado y apoyarlo al mismo tiempo. Esa es una contradicción que debería ser completamente evidente. Apoyar a un político u otro, apoyar su "elección" y apoyarlo por una acción específica cuando hacen lo contrario consecutivamente, es definitivamente apoyar al Estado. No entender esto es, como mínimo, absurdo.

Un ejemplo de ello es el de RFK Jr. Este político ha defendido ambos bandos en numerosas ocasiones, incluyendo las supuestas "vacunas". Se opuso a las llamadas inyecciones falsas contra el COVID-19, a la vez que se unió y apoyó al supuesto "padre de la vacuna contra el COVID-19", Trump. Supuestamente, también se opuso a las inyecciones de ARNm, a la vez que presionaba para que todos, incluidos los niños pequeños, recibieran la vacuna contra el sarampión. Tras su discurso, en el que anunció el recorte de 500 millones de dólares del desarrollo de ARNm (una historia para otro día), afirmó estar trabajando en una "vacuna universal" para todos. Antes de estos comentarios, impulsaba el rastreo completo de todos los estadounidenses, intentando que cada persona usara dispositivos portátiles durante los cuatro años de mandato de Trump.

Además, aunque afirmaba ser un defensor de la salud y el bienestar infantil, apoyó plenamente el genocidio de todos los niños de Gaza perpetrado por los malvados judíos sionistas, al igual que la mayoría de los demás miembros del gabinete de la administración Trump. ¿Cómo podría alguien que defiende los derechos de los niños no condenar el genocidio abierto, evidente y transmitido en vivo de cientos de miles de niños en Palestina?

Ahora, los partidarios de Trump y los "libertarios" lo elogian por pedir más investigación, una expresión general para eludir el proceso, mientras se centra en el etiquetado, los colorantes alimentarios y, principalmente, las causas "ambientales" del autismo, entre otros temas de la agenda, mientras que muchos contradicen directamente los planes de su propia administración. No existen políticas de implementación sólidas ni prohibiciones de drogas tóxicas y peligrosas ni inyecciones venenosas, sino principalmente el discurso de "necesitamos más investigación de las mismas agencias gubernamentales" que realizaron la "investigación" en primer lugar. ¿Se trata simplemente de un cebo para apaciguar a la base de Trump y a los insensatos "libertarios"? Esa es mi suposición, ya que la contradicción y la hipocresía parecen ser la constante en todo el ámbito político.

Antes de que algunos me llamen loco y en contra de las "reformas" (¡menudo chiste!), recuerden que estoy dispuesto a aceptar con gusto cualquier cosa que realmente mejore físicamente a esta demente camarilla "médica" que sigue envenenando a esta población crédula, todo con la bendición y la financiación de los contribuyentes de este gobierno atroz. Esto incluye a RFK Jr. si ocurre algo realmente importante. No me hago ilusiones. Hablar es fácil, pero muchos están dispuestos a subirse al carro de cualquier político que simplemente diga algo que les enganche, y Kennedy los está manipulando como un violín en este momento.

El tiempo lo dirá, pero estoy completamente convencido de que nada valioso saldrá jamás de ningún gobierno, independientemente de quién esté en el poder, del partido, de la intención declarada, de las «nuevas» investigaciones financiadas por el gobierno (los contribuyentes) y de las pomposas promesas políticas. Dado que, en mi opinión, nada valioso ha surgido de la clase política, y la situación ha empeorado generación tras generación durante siglos, ¿por qué alguien creería algo a menos que sea un hecho consumado? Mi respuesta a esta pregunta debería ser obvia, dadas mis décadas escribiendo contra todo gobierno y toda dominación; basta con decir que esta vez no es diferente.

Así que discutan conmigo si quieren, pero guárdense sus malas palabras e insultos, presenten hechos en lugar de estupideces ad hominem para hacerme cambiar de opinión, y absténganse de creer y venerar a esta escoria política a menos que, por un milagro increíble, se conviertan en "santos" de la noche a la mañana y reviertan la historia al convertirse en seres humanos verdaderamente solidarios. Tengo algunos puentes y terrenos frente al mar en Iowa a la venta a buen precio por si alguien que aún cree en el gobierno necesita un lugar donde reunirse.

“El intelecto es la virtud de ignorar el intento de las propias emociones de contaminar las propias opiniones”. ~ Mokokoma Mokhonoana

Gary D. Barnett

garydbarnett