/image%2F1488937%2F20250802%2Fob_911fdb_french-president-emmanuel-macron-canad.jpg)
El presidente francés, Emmanuel Macron, el primer ministro canadiense, Mark Carney, el presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro británico, Keir Starmer, durante la cumbre del G7 el 16 de junio de 2025 (AFP)
Mientras Gaza se muere de hambre y los trabajadores humanitarios piden un alto el fuego, estos hombres dicen frases ensayadas, no rescates.
Las imágenes finalmente están desvelando la niebla propagandística. Niños hambrientos, con costillas afiladas bajo la piel cada vez más fina, han ocupado las portadas, desde el Daily Express hasta el New York Times.
Las agencias de ayuda humanitaria se hacen eco de lo que los palestinos llevan meses gritando: esto no es una crisis humanitaria. Es una hambruna provocada por el hombre. Es un genocidio, y se transmite en tiempo real.
Según Médicos Sin Fronteras, los casos de desnutrición grave en niños menores de cinco años en Gaza se han triplicado en tan solo dos semanas. Una cuarta parte de los niños y mujeres embarazadas examinados presentaban desnutrición.
Desde mayo, las muertes por hambruna se han disparado: más de 50 solo en la última semana. El Programa Mundial de Alimentos confirma que Gaza recibe solo el 12 % de los alimentos que necesita. Un tercio de la población pasa días sin comer. Los bebés mueren de hambre, las madres se desmayan y los convoyes de ayuda reciben disparos o son rechazados.
Ahora, el Sistema Integrado de Clasificación de Seguridad Alimentaria en Fases (IPC), respaldado por las Naciones Unidas, ha emitido una alerta urgente: "el peor escenario de hambruna se está desarrollando actualmente en la Franja de Gaza".
Ya se han superado los umbrales de hambruna para el consumo de alimentos y la desnutrición aguda. La hambruna y las enfermedades se están acelerando. Sin una intervención inmediata, el resultado es evidente: muerte masiva.
¿Y cómo respondieron entonces los autoproclamados líderes del mundo libre?
Con crueldad en tres dialectos.
Ingeniería social a punta de pistola
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó la versión más contundente: gruñendo, sonriendo con suficiencia y fundamentalmente desinteresado en todo aquello que no se pueda monetizar o jugar al golf.
Mientras niños esqueléticos pasaban fugazmente por las pantallas, Trump mintió sin pestañear y negó la hambruna en Gaza. Su equipo saboteó las conversaciones de alto el fuego en Doha, culpó a Hamás de egoísmo y se marchó, de vuelta a la sede del club.
Hamás había propuesto exactamente lo que exigía la comunidad internacional: distribución de alimentos dirigida por la ONU, retirada de las tropas israelíes de las zonas civiles y un cese del fuego permanente a cambio de rehenes.
Pero eso fue demasiado humano para Washington y Tel Aviv. Preferían que su ayuda se convirtiera en arma, que sus alimentos se politizaran y que sus víctimas fueran castigadas por sobrevivir a sus toneladas de bombas.
La llamada Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), un fallido programa humanitario israelí-estadounidense, se encargó de alimentar a Gaza. En cambio, ayudó a delinear las zonas de exterminio .
Documentos filtrados detallan "campos de tránsito" de 2.000 millones de dólares para "reeducar" a los palestinos: la colonización rebautizada en PowerPoint, no ayuda humanitaria, sino ingeniería social a punta de pistola.
Incluso el ejército israelí admite que no había pruebas de que Hamás robara la ayuda. Aun así, Gaza se muere de hambre, no por accidente, sino a propósito.
Esta es la política, y si alguien todavía tenía dudas, Netanyahu aclaro: "En cualquier camino que elijamos, nos veremos obligados a permitir la entrada de ayuda humanitaria mínima".
No es suficiente. No es urgente. Es mínimo.
La hambruna, entonces, no es colateral; es una estrategia. Alivio a cuentagotas, indignación controlada. Es una agonía dosificada. Sufrimiento, repartido con precisión.
Mientras tanto, en Escocia, mientras Gaza se derrumbaba, Trump no solo esquivaba el genocidio; huía de la sombra de Jeffrey Epstein. Los palestinos —como los adolescentes de los parques de caravanas en la agenda de Epstein— no existen en el universo cerrado de Trump. Solo ve el valor de las propiedades y las reservas para cenar. Todo lo demás es prescindible.
La indiferencia de Trump es total. Jugando al golf mientras Gaza se marchita, revela la podredumbre de su visión del mundo: privilegios, crueldad y el desprecio propio de un multimillonario por quienes están por debajo de él.
Pero no había terminado. Entre rondas, Trump se lamentaba: "Enviamos 60 millones de dólares... nadie lo reconoció... te hace sentir un poco mal".
Al parecer, los palestinos deberían enviar tarjetas de agradecimiento por el hambre, por las tiendas de campaña incendiadas durante la noche y por los niños destrozados por las bombas fabricadas en Estados Unidos.
Esta es la empatía de Trump: migajas seguidas de rabietas, la lógica de un jefe mafioso. Si no aplaudes, no consigues nada.
Trump no solo niega la hambruna, sino que se burla de ella y la rebaja a "probablemente desnutrición". Miente de nuevo sobre el robo de ayuda por parte de Hamás, incluso cuando funcionarios israelíes admiten lo contrario. Quiere elogios por alimentos que nunca llegaron e impunidad para las políticas que los bloquearon.
Luego está el primer ministro británico, Keir Starmer, maestro del veto blando. Donde Trump brama, Starmer anda de puntillas. Mientras decenas de miles coreaban pidiendo un alto el fuego, él publicó un video impecable en el que ofrecía atender a algunos niños palestinos heridos en Gran Bretaña. ¿Un gesto? ¿O un simple detalle?
Tras el tono sobrio se esconde una complicidad asombrosa. Starmer no ha hecho nada para detener las exportaciones de armas a Israel, incluyendo componentes del avión F-35. Habla de lanzamientos aéreos como si lanzar comida desde 3.000 metros fuera más que una simple sesión de fotos. Estos lanzamientos matan con la misma frecuencia con la que alimentan .
Cuando se les pregunta por qué Gran Bretaña no actúa, los funcionarios se encogen de hombros: debemos seguir a Estados Unidos. Y, sin embargo, cuando Trump abandonó a Ucrania, Gran Bretaña lideró sola.
La diferencia no es la capacidad sino la voluntad, o más bien, su ausencia.
¿Qué podía hacer Starmer? Mucho: suspender las exportaciones de armas, congelar los activos israelíes, sancionar a las empresas vinculadas a GHF, sumarse al caso de genocidio de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) e incluso revocar al embajador.
Podría pronunciar la palabra: genocidio.
Pero, en cambio, se presenta como un hombre razonable, con aplomo y sin presiones, como si una declaración bien formulada pudiera acallar los gritos de Rafah. Finge preocupación mientras los cadáveres se acumulan tras el telón.
Luego llega el presidente francés, Emmanuel Macron, vestido de seda y con un lenguaje pacifista, mientras vende su ilusión. Anunció que Francia reconocería un Estado palestino. ¿Dramático? Hasta que lees la letra pequeña: sin fronteras, sin capital, sin fin de la ocupación, sin dientes.
Es la misma visión que planteó el primer ministro de Canadá: un «Estado palestino Sionista» , desmilitarizado y diseñado para facilitar los acuerdos de normalización con los estados árabes. No es un Estado, sino un holograma, una frase pegadiza, un espejismo
Mientras el ejército israelí asalta la Cisjordania ocupada y el Parlamento israelí ¡ impulsa la anexión, Macron ofrece un reconocimiento en papel.
Su "apoyo" es un juego de manos, un gesto de mago para distraer mientras el verdadero trabajo de limpieza étnica avanza sin impedimentos.
Si Macron fuera serio, sancionaría a Israel, congelaría las reservas de los bancos franceses, apoyaría el caso de la CIJ y dejaría de arrestar a ciudadanos franceses que protestaban contra el genocidio. Pero la seriedad nunca fue lo importante; el desempeño sí lo fue.
Y ahora Starmer sigue el ejemplo y ofrece reconocer un Estado palestino, no como un derecho incondicional a toda la tierra palestina ocupada, sino como moneda de cambio, que se ofrece sólo si no hay un cese del fuego, para instar cortésmente a Israel a que reconsidere su rumbo.
Donde Macron ofreció un espejismo, Starmer ofreció una sombra: ni solidaridad ni estrategia, solo relaciones públicas a cámara lenta. Trump se burla, Starmer orquesta y Macron engaña con sutileza.
Mientras Gaza se muere de hambre y los trabajadores humanitarios piden un alto el fuego, estos hombres dicen frases ensayadas, no rescate. Ofrecen teatro en lugar de liderazgo, gestos en lugar de justicia y eufemismos en lugar de valentía.
Mientras los ministros israelíes piden abiertamente la eliminación de Gaza, estos hombres se retiran tras cortinas de terciopelo, posan para las cámaras y asienten con gravedad.
No son estadistas.
Son artistas.
Sus trajes están hechos a medida.
Su cobardía también.
Trump sólo es diferente en estilo, no en sustancia.
Mientras Macron y Starmer exhiben su complicidad con diplomacia y eufemismos, Trump grita la suya como una bola de demolición, sin disfraz, solo con arrogancia transmitida en vivo.
Pero el núcleo es el mismo: un desprecio compartido y deliberado por la vida palestina, una indiferencia común ante el sufrimiento y una unidad de inhumanidad.
Soumaya Ghannoushi
/image%2F1488937%2F20251206%2Fob_fbd3d9_gettyimages-2182697515-1.webp%3Fresize%3D681%2C280%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20251206%2Fob_d9623b_bb4aeab1-1613-49c9-990e-068fda29280f-1.png)
/image%2F1488937%2F20251206%2Fob_8dd25f_dialectica-hegeliana.jpg)
/image%2F1488937%2F20251205%2Fob_cda33f_frase.jpg)
/image%2F1488937%2F20251206%2Fob_fbd3d9_gettyimages-2182697515-1.webp%3Fresize%3D681%2C280%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20251206%2Fob_d9623b_bb4aeab1-1613-49c9-990e-068fda29280f-1.png)
/image%2F1488937%2F20251206%2Fob_8dd25f_dialectica-hegeliana.jpg)
/image%2F1488937%2F20251205%2Fob_cda33f_frase.jpg)