Impacto-Zimpact

Publié par Contra información sur 28 Août 2025, 17:57pm

Llevo varios años advirtiendo sobre la amenaza que la "inversión de impacto" supone para nuestra libertad. La he descrito como "la nueva arma de explotación que la pequeña banda de ultrarricos que gobierna el mundo está lanzando contra el 99,9% de la humanidad". [1] A pesar de la gravedad de la amenaza, todavía hay pocas voces solitarias que denuncian el problema. Una página especial en el sitio web de Winter Oak, "Esclavitud de Impacto", incluye, junto con mi propia investigación, enlaces a artículos y vídeos de personas como Alison McDowell, Kate Mason, Taschi Sidford, Emily Garcia, Lynn Davenport y Alice Linahan. [2] A menudo surgen fuertes vínculos entre la inversión de impacto y ZIM, la mafia imperialista sionista-satánica. El hombre a veces llamado "el padre de la inversión de impacto" es "Sir" Ronald Cohen (en la foto), un empresario del Reino Unido conocido por financiar los gobiernos del "Nuevo Laborismo" del criminal de guerra títere de Zimbabue, Tony Blair, y de Gordon Brown, apodado "el banquero de Brown". [3]

El propio Brown es ahora fideicomisario de la Fundación Rockefeller y, en otros aspectos, muy cercano a ZIM, como expliqué en diciembre de 2024. [4] Las múltiples interconexiones son siempre muy reveladoras: Cohen revela en su libro Impact: Reshaping Capitalism to Drive Real Change que «fue en 2007, en una reunión organizada por la Fundación Rockefeller en su Bellagio Center en Italia, cuando se acuñó el término 'inversión de impacto' para sustituir a 'inversión social'». [5] Cohen también participa en el Foro Económico Mundial, que también he denunciado como una fachada de ZIM. [6] El proyecto «Global Shapers» del FEM, dirigido por Schwab y su colega de ZIM, David M. Rubenstein, del Grupo Carlyle, se centra en gran medida en la inversión de impacto, como expliqué en 2021. [7] Los vínculos siguen y siguen. La Commonwealth, esa versión rebautizada del imperio “británico” original, ha estado promoviendo “impactantes programas de desarrollo juvenil” para explotar mejor su esclavitud humana mundial. [8]

El imperialismo de impacto está igualmente desenfrenado en las diversas organizaciones dudosas encabezadas por el “Rey” Carlos III, quien lanzó oficialmente el Gran Reinicio del FEM/ZIM. [9]

Una de ellas incluso exhibe con orgullo en su sitio web una mención del gurú del impacto social, Cohen, que declara: «Lo que el British Asian Trust está haciendo en finanzas sociales es verdaderamente innovador: es capaz de generar mejoras sociales vitales a gran escala». [10]

Ya he mencionado, en The Great Racket, [11] que los padrinos de ZIM, los Rothschild, están involucrados abiertamente en la inversión de impacto, tanto a través de la división de Gestión de Activos de Rothschild & Co, con su “fondo de inversión de impacto social”, [12] y a través de su Fundación Benéfica St James's Place. [13]

Todo esto se ve aún más claro gracias a un artículo de The Jerusalem Post , publicado en 2019, pero con el que me topé hace poco (¡ no es mi lectura habitual! ).

En este artículo se afirma: “Si bien todavía está en sus inicios, la tendencia de alinear las inversiones con el impacto está disfrutando de una aceptación lenta pero creciente por parte de los administradores de activos, las fundaciones, las instituciones financieras y las oficinas familiares.

“La Red Global de Inversión de Impacto (GIIN), la principal autoridad mundial en inversiones de impacto, estimó esta semana que más de 1.340 organizaciones en todo el mundo gestionan actualmente 502.000 millones de dólares en activos de inversión de impacto”.

“En Israel, la inversión de impacto ha experimentado un rápido crecimiento en los últimos años, duplicándose desde unos 130 millones de dólares en 2016 a 260 millones de dólares en 2018, pero grandes sectores del sector privado aún dudan en cambiar sus prácticas de inversión tradicionales.

Con el objetivo de fortalecer el ecosistema israelí de inversión de impacto, la Fundación Edmond de Rothschild, en colaboración con la Red de Financiadores Judíos, lanzó el año pasado la 'Subvención de Contrapartida', una iniciativa de subvenciones de contrapartida de un millón de dólares. [14]

Alina Shkolnikov, “responsable del programa de emprendimiento de impacto” de la Fundación Edmond de Rothschild (israelí), dijo que la promoción de la industria de impacto “tiene que suceder a través de la filantropía”.

“Cuando lanzamos una convocatoria indicando que la Fundación Edmond de Rothschild estaba dispuesta a donar un millón de dólares a organizaciones que buscan específicamente expandir el ecosistema de impacto, vimos que la industria realmente despertó”, dijo Shkolnikov. “Una vez que se ofrece capital a una industria, esta lo toma en cuenta”. [15]

La inversión de impacto depende totalmente del marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, cuya “aceleración” ha sido impulsada oficialmente por el representante de ZIM en el Foro Económico Mundial desde 2019 [16].

Estos definen los objetivos “sociales” de falsa moral en los que se invertirá mucho dinero y de los que se espera obtener ganancias aún mayores, y actúan como la estructura de un campo de concentración global digitalizado.

En un excelente artículo sobre los ODS de las Naciones Unidas, el blog Escapekey explica: “El verdadero poder no reside en los objetivos en sí, sino en los 231 indicadores técnicos que miden el ‘progreso’ hacia estos objetivos.

“Si bien el público apoya los objetivos de bienestar como 'acabar con la pobreza', nunca votó sobre métricas de vigilancia específicas ni sobre los valores de referencia que determinan cuándo se activan las intervenciones automáticas”.

“Los valores de referencia de los ODS funcionan como una legislación invisible: leyes que nunca pasaron por procesos democráticos pero que automáticamente desencadenan respuestas globales.

“Cuando los indicadores superan los umbrales, no son solo datos; se convierten en una aplicación algorítmica de la ley disfrazada de ciencia objetiva”.

Estamos presenciando la finalización del sistema de control más sofisticado de la historia de la humanidad. No porque esté automatizado, sino porque oculta el control humano tras una autoridad algorítmica.

Los valores de referencia de los ODS funcionan como el panel de control oculto de la gobernanza global. Quien establece estos parámetros programa eficazmente las respuestas automatizadas que configuran miles de millones de vidas. [17]

En los últimos años me ha resultado cada vez más claro, y ahora totalmente evidente, lo que se esconde detrás de ese sistema de control global.

Tengo muchas ganas de volver a la página web que creé en 2021 y ponerle una Z al título, convirtiéndola en una exposición de la “ esclavitud de impacto cero ”.

Paul Cudenec