La verdadera historia de Israel vs. Hasbará

Publié par Contra información sur 24 Mai 2025, 18:19pm

Ilana Mercer

Mi más sincera gratitud a nuestro querido Lew Rockwell y a mi buen amigo, el Dr. Tom DiLorenzo, por invitarme. Me alegra mucho estar con ustedes.

Mi tema es El verdadero Israel versus la historia de la hasbará. Espero que algunos de ustedes sepan qué es la hasbará. Cuando los historiadores del régimen estadounidense reflexionan sobre las tragedias y las farsas de la historia, siempre elogian la Pax Americana. Esta es la idea de que el imperio estadounidense, la hegemonía, trajo la paz al mundo. Convenientemente, omiten sus horrores.

Naturalmente, los historiadores del régimen, a quienes estamos aquí para rebatir, hablan mucho de Hitler. Casi nunca mencionan a Hiroshima. De igual manera, ¿ha moldeado Israel su pasado, mezclando historia con mitos para convertirlos en una historia mítica? La propaganda que sustenta la historia falsa de Israel se llama Hasbará, que significa explicación en hebreo. Las construcciones de Hasbará sirven para revestir los verdaderos crímenes de lesa humanidad de Israel de respetabilidad ideológica, para darles cierta pureza de propósito.

Piense en la hasbará como el suministro constante de falsos constructos artificiales para violar la realidad. Sin duda, comparada con la hasbará, la política exterior estadounidense posee cierto talento narrativo. A pesar de las injusticias del poder imperial, la gente se deja persuadir por su apariencia. Menos obvio es el atractivo de la hasbará israelí y la supremacía judía que la acompaña, que ha seducido a tantos cristianos a ignorar las enseñanzas de Cristo. Cristo exige preocupación, no por el opresor y el depredador, sino por los pobres y los oprimidos.

Dejando a un lado la hasbará y la historia oficial, gracias a Gaza, no hace falta saber mucho de historia para llegar a la verdad sobre Israel. La realidad es la verdad. La realidad del genocidio da lugar a verdades irrefutables. Gracias a los gazatíes, tanto los vivos como los mártires, la verdad sobre Israel es ahora ahistórica.

Poco después del 7 de octubre, con el inicio en Gaza de la Operación Espadas de Hierro de Israel, ciertas verdades evidentes se hicieron clarísimas. A finales de octubre, las acciones de Israel dentro y fuera de Gaza habían mostrado al mundo la absoluta depravación de Israel, el Estado y la sociedad civil.

Una de estas realidades emergentes es que los palestinos, no los judíos israelíes, como enseña la Hasbará, son el pueblo más amenazado del mundo. Los israelíes, los más peligrosos. Otra es que Israel, con el apoyo abrumador del pueblo judío israelí, se ha involucrado alegremente en asesinatos metódicos, indiscriminados y a escala industrial, y en una limpieza étnica continua.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pudieron destruir los fundamentos de la vida física, nacional y económica en Gaza, convirtiéndola en un páramo postapocalíptico inhabitable. La franja ha quedado reducida a partículas de su subsuelo, apenas contaminadas. Gaza es ahora una fosa común a lo largo de un pequeño tramo del mar Mediterráneo donde deambulan fantasmas vivientes. El suelo de Gaza está empapado con una mezcla de millones de toneladas de escombros de construcción, los cuerpos en descomposición de decenas de miles de seres humanos, sus mascotas, ganado, fauna y flora, todo desaparecido. Un infierno de basura, aguas residuales a cielo abierto y subproductos y contaminantes de municiones, como municiones sin detonar.

Un experto en la arquitectura de la ocupación afirmó: «Israel ha robado a los palestinos de Gaza la capacidad misma de producir alimentos, recibirlos o usar medios de intercambio para obtenerlos». La banca fue desmantelada. Aunque parezca increíble, durante años de bloqueo medieval, los agricultores de Gaza habían alimentado, antes del 7 de octubre, a un tercio de su población.

De hecho, Israel ha sistematizado el asesinato en masa y el desplazamiento de civiles palestinos inocentes, atacándolos a ellos y a su hábitat para una guerra total. Dado que la guerra contra civiles es una guerra contra la civilización, Israel, por extensión, es el enemigo de la civilización.

Nuestro aliado, Israel, es un país donde el genocidio, las películas snuff, los asesinatos extrajudiciales, las violaciones, los robos, la tortura y la hambruna de los palestinos son de facto legales. Israel es, por lo tanto, una entidad criminal y una amenaza para la comunidad internacional. La acusación contra Israel debería haber sido herméticamente sellada.

El etnocidio y genocidio de Israel en Gaza viola la mayoría de los sistemas éticos conocidos a lo largo de la historia intelectual. Viola la ley de Dios, los Diez Mandamientos, que ordenan no codiciar, robar ni asesinar. Viola la ley libertaria, el axioma de no agresión. Viola la justicia natural, las leyes de la guerra (aunque el genocidio no es guerra), así como el derecho humanitario. Y viola los sistemas jurídicos que engloban lo anterior: el derecho natural y el derecho positivo.

El bien y el mal son universales, no relativos. El Sexto Mandamiento no es una opinión ni opcional. No asesinarás ni cometerás asesinatos en masa se llama mandamiento por algo. No conlleva ninguna cláusula de privilegio tribal. Al igual que los gentiles, a los judíos se les prohíbe el asesinato sin sentido. Sin embargo, los israelíes ahora desobedecen el Sexto Mandamiento con una desfachatez terrible.

A lo largo de los meses, he observado de cerca a Israel mientras pulveriza centros de población en todo el Levante. He escuchado en hebreo el discurso público y político judío israelí. En hebreo, las personalidades públicas israelíes y el público israelí expresan un desprecio impaciente y mordaz ante las acusaciones de genocidio, ofreciendo una corriente ininterrumpida de hasbará para justificarlo. Es como si los judíos israelíes estuvieran bostezando, esperando que el mundo se dé cuenta de que sus vidas importan más y que cualquier acción aberrante que se tome para hacerlos sentir seguros debe ser permitida.

Y se permite. Israel ha presentado su genocidio de los palestinos de Gaza ante un auditorio abarrotado, ante el mundo entero. Los judíos israelíes no carecen de información, pero la mayoría parece carecer de las facultades analíticas y éticas necesarias para examinar sus acciones. Llevan vidas sin examen, como seres autoproclamados superiores. Socialmente, las mayorías parecen proyectar la sensación de que su supremacía sectaria trasciende el orden moral universal al que dan expresión el derecho internacional, la ley natural y el Decálogo.

La ley natural es un sistema ético cognoscible a través de la razón, la revelación y la experiencia, según prefieras. Al estar arraigada en la naturaleza existencial del hombre y la realidad, es la ley suprema conocida por el hombre y, por lo tanto, deductivamente verdadera y justa. Un ejemplo es el axioma libertario de no agresión. Por razones obvias, no debería haber diferencia entre cómo los liberales clásicos y los anarquistas entienden el axioma de no agresión, que es el principio rector del libertarismo. Ya sea minarquista, anarquista o estatista, el genocidio está prohibido.

El derecho positivo, por otro lado, es creación del Estado. El positivismo jurídico equipara la justicia con el derecho del Estado. Al distinguir el bien del mal, distinguimos entre actos criminales porque el Estado los ha criminalizado, en contraposición a actos que son universalmente criminales. La mayoría de los sistemas éticos civilizatorios estipulan que nadie tiene derecho a matar a un solo ser humano inocente, y mucho menos a cientos de miles de miembros de un grupo. En este sentido, el saqueo de Gaza por parte de Israel es universalmente perverso.

Para evitar que me acusen de dar vueltas en torno a la definición de genocidio, mencionaré brevemente el genocidio en el contexto del derecho internacional frente al derecho natural. Israel ha superado con creces el requisito del genocidio, concretamente las prohibiciones del Artículo II de la Convención sobre el Genocidio de destruir total o parcialmente a un grupo y/o hacerle la vida insoportable. La mens rea, o intención, en la jurisprudencia y la filosofía judicial occidentales es un componente del genocidio.

Si a los palestinos se les concediera igualdad ante la ley, sea nacional o internacional, para finales de 2023, lógicamente, y quizás legalmente, se habría considerado que los israelíes habían expresado sus opiniones y llevado a cabo su intención genocida sobre el terreno. El asesinato en masa nunca es involuntario cuando se sabe que es inevitable y fortuito para la misión. Si se sabe de antemano que las acciones causarán la muerte de miles y miles de inocentes, a las acciones criminales se les atribuye una mentalidad culpable, mens rea.

Estados Unidos comparte la mentalidad genocida y culpable de Israel. El régimen estadounidense ha sido un fiel cómplice de los vicios de Israel. Ha suministrado municiones para asesinatos en masa. Ha proporcionado cobertura diplomática. Ha emitido siete vetos y abstenciones en el Consejo de Seguridad de la ONU para permitir las continuas atrocidades de Israel. Estados Unidos ha amenazado a países, órganos judiciales y residentes estadounidenses por querer expulsar, arrestar, protestar o boicotear a israelíes.

Estados Unidos ha ayudado a la Hasbará israelí a invocar la legítima defensa para justificar el castigo colectivo, y ha ayudado a Israel a presentar el terrorismo de Estado como legítima defensa, normalizando la violencia estructural que constituye el Estado de Israel. El genocidio de los gazatíes fue feliz y voluntariamente respaldado por el gobierno estadounidense, la clase política estadounidense y sus medios de comunicación, que incluso en medio del asesinato, describen a los israelíes como víctimas.

En materia de asesinatos en masa a escala industrial, el derecho internacional no está reñido con el derecho natural ni con el derecho libertario. Tal es el caso del Artículo Dos de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Este articula principalmente un conjunto de derechos negativos. Su aplicación no impone ninguna carga a nadie, salvo a los asesinos en serie sádicos y sociópatas en cuestión.

La mayoría de los libertarios admitirían que el Estado actúa ahora extrajudicialmente y que cualquier vestigio de la ley natural, una vez incorporada a la Constitución estadounidense, ha quedado sepultado bajo los escombros de la legislación y los estatutos. Digamos, entonces, que en la medida en que la ley, local, internacional o tribal, no defienda más que los derechos naturales, la ley es válida. En la medida en que la ley viole los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, la ley es mala. En la medida en que la ley estatal concuerde con la ley natural, en esa medida es inofensiva. Por extensión, no importa quién defienda los derechos de los palestinos a la vida y la tierra, siempre que alguien lo haga. No importa qué Estado, qué funcionario federal, qué organización internacional o qué pelotón, Hezbolá o los hutíes, siempre que alguien lo haga.

En Estados Unidos, el federalismo significa soberanía dividida, lo cual, si tomamos en serio a James Madison, debería dificultar que los estados comiencen a ejecutar a sus residentes. ¿Por qué sería una cuestión de respeto a la soberanía de un país permitir que Israel ocupe y subyugue sistemáticamente a una población con la remota posibilidad de que elimine a algunos terroristas, a quienes ya la mayoría considera combatientes de la resistencia? La mayoría debería.

No se equivoquen, en el derecho de los derechos humanos, existe la responsabilidad de proteger a una comunidad que está siendo desalojada y erradicada. Existe el derecho a resistir, según las normas de La Haya sobre ocupación beligerante. Ninguna de estas normas viola la ley natural. Los combatientes de la resistencia argumentan que están atendiendo a este llamado, la responsabilidad de proteger. Israel debería haber sido detenido por la fuerza, sus víctimas inocentes protegidas. No se apacigua a un John Wayne Gacy ni a un Jeffrey Dahmer. Se los detiene, pero no desde la perspectiva del eje del genocidio.

Las sociedades árabes no son conscientes. El hecho de que Gaza, Cisjordania, Siria y Yemen fueran y sean en gran medida sociedades tradicionales, no sociedades conscientes cooptadas, sin duda ha ayudado a Occidente a justificar su maltrato. Verán, los amos conscientes del universo occidental consideran que las sociedades conscientes carecen del derecho natural a la resistencia. A su resistencia la llamamos terrorismo.

Dado que nadie ha cumplido eficazmente con la responsabilidad legal de proteger a los palestinos, todo, salvo el espíritu de Gaza, ha desaparecido.

Consideren el gran regreso palestino al norte de Gaza en enero de 2025. La desaparición de más de 2000 linajes gazatíes, árboles genealógicos desaparecidos. A pesar de esa desaparición, tuvo lugar un acontecimiento épico. Miles de palestinos regresaron a sus hogares en ruinas en el norte de Gaza. La tierra es fundamental para la identidad palestina. ¿Qué mayor prueba de los derechos ancestrales de los palestinos hacia Palestina que esta devoción, esta resiliencia?

Comparen este arraigo y resiliencia palestinos con las inestables poblaciones de colonos del norte y el sur de Israel. Los judíos israelíes no han regresado a las ciudades del norte ni del sur de Israel. Más bien, su amor por la tierra se basa en su limpieza étnica. Solo si su ejército elimina el más mínimo peligro que representan sus vecinos indígenas, los colonos israelíes regresarían.

Para un mayor contraste, observe también los repugnantes niveles de destrucción ambiental israelí en Gaza. Esto refleja, entre otras cosas, la profunda alienación de Israel respecto a un ecosistema que comparte y que dice cuidar. Los judíos israelíes codician la tierra, no la aman.

Volvamos a nuestro némesis: el Estado.

¿Qué hay de la autoridad moral de un estado democrático? Seguramente nuestro aliado Israel comparte nuestros valores democráticos, o eso nos dicen. Pues bien, un asesinato con la aprobación de la mayoría sigue siendo asesinato, sea quien sea el autor. Ya sea cometido por decreto de un dictador o por la voluntad de la mayoría, por actores dentro o fuera del estado, por los buenos designados o por los malos, el asesinato de inocentes siempre es asesinato.

Sin embargo, tendría razón al concluir que este holocausto del siglo XXI es popular.

Una mayoría aplastante en los sectores público y privado de Israel ha justificado, manipulado y mentido constantemente sobre la orgía de despoblación y exterminio impulsada por inteligencia artificial de alta tecnología de su ejército en Gaza. Ansiosos por escribir el obituario palestino en febrero de 2025, ya avanzado el genocidio, el 80% de los israelíes judíos manifestaron su apoyo al plan de Trump para Gaza. Solo el 3% lo consideró inmoral.

El plan de Trump es una extensión y culminación del genocidio de Joe Biden, que incluyó el desplazamiento interno, la despoblación y el exterminio a gran escala de la Franja y su gente. Primero, Donald Trump propuso encubrir el genocidio israelí, eliminando las lamentables pruebas de la escena del crimen. Después, planeó concluir el genocidio de Joe dispersando a los sobrevivientes por todo Oriente Medio. Israel habría sido rescatado. Los gazatíes habrían dejado de existir como nación. La campaña de liquidación y exterminio en el gueto de Gaza habría concluido.

Debatir y cometer violencia genocida, desplazar a millones de personas por la fuerza, privar de comida a una población subyugada, todo esto, según muchos partidarios de Trump, era una forma de pensar innovadora. ¿Quién dijo que el crimen no paga? Cuando la superpotencia invierte el orden moral del universo, el crimen de todos los crímenes paga, y mucho más.

En cualquier caso, el genocidio ha ganado un plebiscito en Israel. No es de extrañar. Recuerden, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) son Israel. Es un ejército ciudadano en el que todo israelí debe servir. Es la voz de la comunidad judía israelí. Los hijos e hijas de Israel son las estrellas en la constelación genocida del país. Los hemos visto arrasar Gaza, vaporizar a jóvenes que se abren paso entre los escombros como en un videojuego, burlarse de las víctimas, disparar a sus hijos, violar a sus hombres, robar en sus negocios, hurgar en los efectos personales de personas muertas y desposeídas, invadir y hacer estallar edificios residenciales enteros. Es cierto que todos los judíos israelíes son reclutados y deben alistarse en este ejército. Sin embargo, el servicio militar obligatorio no obliga a un recluta a cometer, registrar y jactarse de lo que es un delito institucionalizado y legalizado, propio de un asesino en serie. El orgullo y la alegría vistos, grabados y luego transmitidos al mundo desde miles de teléfonos móviles de las Fuerzas de Defensa de Israel durante meses han sido voluntarios, espontáneos y orgánicos para el tenor y el proyecto de la sociedad israelí.

Así que, por favor, no nos dejen escuchar la defensa de Núremberg. No se debe tolerar que se diga "Solo cumplía órdenes" para mitigar la responsabilidad de las Fuerzas de Defensa de Israel. Las pruebas son concluyentes: la idea de disparar, saquear y bombardear por diversión. Sin duda, el Estado de Israel es genocida, pero a juzgar por las cifras y sus declaraciones, la sociedad israelí es igual de sociópata. Desde el conserje hasta el general, desde los soldados hasta los jueces del Tribunal Supremo. Por incómodo que esto nos resulte, para el individualista libertario los hechos son claros. En cuanto al genocidio de los palestinos de Gaza, los judíos israelíes, la sociedad judía israelí no se distingue del Estado judío.

En Israel, la opinión pública no se dividió entre los israelíes judíos a favor de los asesinatos en masa y los israelíes en contra de los asesinatos en masa y la limpieza étnica. No. La división en la sociedad israelí se ha dado entre los israelíes judíos que defienden los niveles actuales de violencia contra los gazatíes y aquellos que defienden una mayor o menor industrialización de lo que ya eran niveles y métodos de asesinato industriales.

Según las encuestas, a la mayoría de los israelíes judíos nada más allá de su egocentrismo y su egocentrismo les importaba. Los judíos israelíes, en general, se han convertido en una hermandad de supremacistas judíos, y los palestinos han pagado un precio terrible por la sociopatía sistémica de la sociedad israelí.

Pregúntales a los israelíes sobre bebés palestinos destrozados, decapitaciones reales, y te repartirán hasbará. "Todo es en defensa propia, y todo es obra de un tercero". ¿Adivina quién los obligó a cometer el genocidio? Hamás. "No fui yo", dice el criminal. "Hamás se comió mi tarea". "Me refiero a mi... me refiero a mi conciencia". Esta es la teoría israelí de la culpabilidad de un tercero. Israel la vomita, Occidente la absorbe.

El non sequitur de "Hamás me hizo asesinar en masa" expone la irracionalidad de la hasbará israelí. ¿Desde cuándo se culpa a un tercero de los crímenes que se siguen cometiendo en tiempo real?

Dicho de otro modo, el estado en el que vives no tiene derecho a desalojarte de tu casa ni a bombardear tu barrio porque sus agentes crean que hay delincuentes escondidos en él. La defensa del crimen pasional ya es bastante mala. La teoría de la culpabilidad de terceros nunca debe reforzarla. Asociamos la defensa del crimen pasional con un solo suceso, no con un asesino en serie sádico… Asesinos en serie que durante meses han atacado a millones de inocentes en la Vía Dolorosa que es Gaza.

Sí, Israel tiene una pasión histórica, sí, pero por el asesinato masivo metódico. Verás, la idea de… No es una fuerza de combate, es una fuerza aérea. A juzgar por sus acciones a lo largo del tiempo, los objetivos de esta fuerza aérea no son derrotar a un ejército regular, sino someter a los centros de población en Gaza, en el Levante y más allá. ¿Qué otro país no solo ha codificado sus prácticas asesinas en la ley, sino que también las ha nombrado…? La Doctrina Dahiya recibe su nombre de los suburbios del sur de Beirut, sobre cuyos civiles chiítas la Fuerza Aérea Israelí ha perfeccionado su depredación. Cortar el césped. Ese es el término que se usa en todo Israel para señalar las oleadas de asesinatos periódicas contra civiles palestinos para mantener a la población sometida.

Los fanáticos de la televisión sobre crímenes reales, como yo, recordarán al asesino en serie de la autopista I-5. Imaginen que su arte asesino se conoce como la Doctrina I-5, y que Wikipedia describe a este infame asesino en serie de mujeres como el creador de la Doctrina I-5.

Sin duda, las protestas públicas en Israel también han seguido un egoísmo egoísta y egocéntrico. Hubo poca humanidad trascendente en las protestas israelíes por los rehenes. Recuerden esto. Según las cifras y sus propias palabras, la mayoría de los judíos israelíes simplemente exigían la devolución de sus rehenes. Un experto israelí dijo: «Israel quiere… quiere… los israelíes quieren que les devuelvan a sus rehenes. No quieren que les devuelvan Gaza».

Si el Estado de Israel es una entidad criminal, ¿qué se puede decir entonces de Estados Unidos? La guerra de Israel contra Gaza, Cisjordania y el Gran Levante es la guerra de Estados Unidos. Nos guste o no, Gaza es un genocidio. Oímos murmullos desinteresados sobre el interés nacional: «No me hables de Gaza. No tiene ningún interés nacional para Estados Unidos». Me temo que es demasiado tarde para eludir el interés nacional. Estados Unidos es una potencia hegemónica intervencionista. Ha ayudado, instigado y participado, mediante reconocimiento, en una campaña de exterminio en Gaza.

Además de ser a menudo inmoral, el argumento del interés nacional es una forma de estatismo. La premisa del pragmatismo político del interés nacional conduce a esta lógica perversa. Si permitir la masacre de gazatíes e iraquíes fuera en interés nacional estadounidense, entonces esos esfuerzos se habrían justificado de acuerdo con los estándares de interés nacional. En otras palabras, si el gobierno estadounidense consideró el genocidio en interés nacional, entonces genocidio es. Estados Unidos debería actuar como lo divino… en… como… en sus derechos divinos como juez, jurado y verdugo global. No, el genocidio no es un asunto de política exterior, es un asunto moral.

El enérgico apoyo de Estados Unidos al holocausto de Gaza es un acontecimiento decisivo en los anales de las aberraciones de la política exterior estadounidense y en la vida nacional. Si bien la política exterior estadounidense es un museo de horrores, Gaza es ahora la pieza principal.

¿Por qué Gaza es cualitativamente diferente de las deformidades de política exterior anteriores? En mi opinión, he aquí por qué. Hasta ahora, la política exterior estadounidense se ha centrado principalmente en un programa de cambio de régimen, donde los daños colaterales se ocultan en gran medida, pero se presentan como secundarios a un programa político. Una y otra vez, los amos estadounidenses del universo han ido a la guerra para despertar al mundo. Es decir, para transformarlo a imagen de Estados Unidos, y, por supuesto, para que el mundo sea seguro para Israel. El asesinato en masa dentro del marco de la política exterior estadounidense generalmente ha sido secundario a un programa de guerra para que el mundo funcione. Dicho crudamente: «Sean como nosotros o los mataremos».

En Gaza, sin embargo, Estados Unidos participó en asesinatos masivos por el simple hecho de asesinar. En Gaza, el Tío Sam finalmente ha logrado una inversión oficial o formal de todos los valores universales.

Lo que Estados Unidos ha aprobado y apoyado en Gaza es un holocausto de primera línea del siglo XXI. En cierto sentido, Israel ha provocado una inversión ética radical en Estados Unidos. Las sectas del cristianismo ya no distinguen entre Satanás y Dios, categorías mutuamente excluyentes. Prefieren los edictos supremos al mandato del príncipe de la paz. Pero uno es lo que hace. El Estado de Israel es genocida, no por sus acciones y la intención declarada que las acompaña, ni porque haya sido denunciado como genocida por supuestos antisemitas y simpatizantes del terrorismo. Jesús dijo: «Así que, por sus frutos los conoceréis».

Otro de los objetivos de Hasbará es presentar la actual campaña de exterminio de las FDI contra la población de civiles acorralados en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental como un subproducto de la guerra, como algo incidental a una guerra justa llevada a cabo por valientes combatientes.

Si se presenta como un crimen de guerra, el genocidio puede ser desestimado como nada más que un caso de, "Uy, cosas malas pasan en la carnicería de la guerra". Sin embargo, en Gaza, Israel ha librado genocidio, no guerra. Disfrazar una cacería enlatada de guerra es pura Hasbará. El genocidio no es una guerra. La conceptualización del genocidio como crimen de guerra proporciona cobertura y otorga autoridad a los criminales y la criminalidad. Se mitiga y minimiza el genocidio cuando se lo llama crimen de guerra. Verán, el genocidio no es un crimen de guerra al que se pueda adjuntar un conjunto de defensas legales atenuantes y explicativas. El genocidio es un crimen independiente e indefendible de todos los crímenes para los cuales no hay defensas legales o morales. No hay circunstancias atenuantes, históricas, legales o de otro tipo, para el genocidio.

Es cierto que el genocidio de Israel se ha visto interrumpido por la guerra asimétrica de los combatientes de la resistencia palestina no estatal, pero existe una enorme diferencia de poder entre ocupantes y ocupados.

El hecho de que los asesinos en serie se enfrenten a una resistencia regional organizada no convierte el genocidio en una guerra.

Hasta ahora, he analizado lo que el Estado y la sociedad de Israel han hecho a la Franja de Gaza y a su gente desde el 7 de octubre, pero ¿qué han logrado los gazatíes, tanto los vivos como los mártires? Mucho.

Cautivos en apariencia, los palestinos se han liberado verdaderamente de la propaganda política liberal que domina a Occidente. Esta nos ha hecho ver a Israel como una fuerza irremediablemente corrupta, moral y militarmente. El genocidio de Gaza ha invalidado claramente a Israel y validado la causa palestina.

Un ser humano moral y consciente no necesita saber mucho sobre la historia de la región para llegar a esta conclusión. He aquí por qué. Han visto a Israel como la contradicción que es. Sorprendentemente, Israel se ha involucrado en la madre de todas las contradicciones performativas, negando el genocidio mientras lo comete públicamente, afirmando en la práctica su derecho de nacimiento a cometerlo. Israel exige existir como una aberración privilegiada y protegida, llevando a cabo actos satánicos con bendiciones y absolución universales. Piénsenlo. Atrapado en el prolongado y planificado acto de cometer genocidio, el culpable, Israel, persiste en reclamar para sí el derecho a matar y engañar sin ser considerado ni tratado como asesino y estafador. ¡Qué descaro!

En vano, la acción humana, como nos enseñó Mises, es la clave innegable de la realidad creada por el hombre. Israel y Estados Unidos han actuado. Han quedado al descubierto. El etnocidio, la despoblación y el homicidio jamás se justifican ni pueden ser exculpados. Afirmar que uno es justo y justificado al llevar a cabo lo que no puede serlo es encarnar la contradicción más grotesca y ser menos que humano, menos que coherente. Como mínimo, Israel merece la repulsión y el aislamiento reservados para entidades cuya existencia es un engaño y un fraude para todos nosotros.

La misma argumentación hoppeana ahistórica, Dios bendiga a Hoppe, aplicada para invalidar a Israel servirá aquí para validar la realidad de los palestinos, tal como la han venido contando durante décadas. El genocidio televisado de Israel ha corroborado la realidad de los palestinos, sus motivos de ira y sus derechos a la resistencia y a la compensación.

Los palestinos nos han dicho durante décadas que han sido atacados por asesinos y ladrones. Nos han dicho que los están asesinando y robando como algo normal. Su realidad ha sido confirmada irrefutablemente desde el 7 de octubre. Ahora bien, si quienes apoyan el genocidio israelí en Gaza lo niegan, también serían estafadores viviendo una mentira. Desenmascaramos la vida de mentiras del mentiroso obligando al negacionista del Holocausto palestino a vivir su propia mentira.

Quienes niegan la realidad palestina, como Ben Shapiro, Bari Weiss, Biden, Bibi, Blinken, Douglas Murray y Dennis Prager, serían lanzados en paracaídas sobre la Gaza ocupada. El genocidio se convertiría en su realidad, no en su realidad retórica.

Corriendo de un lado a otro mientras los tanques avanzan sobre el negacionista, agachándose y lanzándose en picado contra los bombardeos desde arriba, como si pudiera escapar del radio letal de las bombas estadounidenses de 1130 kilos. Estos negacionistas del Holocausto serían grabados escarbando en busca de sobras, cargando bidones de agua potable contaminada de vuelta a viviendas de nailon, trepando kilómetros de estructuras en ruinas entre ruinas y metal retorcido. Nuestra cámara encontrará a estos negacionistas del Holocausto haciendo cola con miles para usar un solo inodoro funcional, con las tuberías destruidas por los israelíes. El negacionista del holocausto palestino sería filmado de cerca, sufriendo disentería, sepsis y hambre, intubado, amputado o sometido a cesárea sin narcóticos. Retorciéndose en el suelo de un hospital manchado de sangre y desechos. Escuchando el incesante zumbido de los drones asesinos cuadricópteros de Israel. El negacionista del Holocausto vivirá, por tanto, esta verdad absoluta, la verdad ontológica de la solución final de Israel a su problema palestino.

La naturaleza de la realidad palestina es, como lo han estado diciendo, la propuesta QED probada.

En conclusión, ahora se escriben más libros sobre la angustia israelí y judía que sobre las víctimas. Ser judío después de Gaza es una de ellas.

La teocracia de Israel, la degeneración moral y militar de Israel, el colapso inminente de Israel. ¿Cuándo empezó? ¿Derecha, izquierda? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Todo el mundo se da golpes de pecho con Israel.

Una respuesta acertada son las palabras de un personaje de la literatura sureña: “Francamente, querida, no me importa un comino”.

Y tampoco deberían preocuparse por los perpetradores de genocidio solo en la medida en que se castigue a Israel por lo que ha hecho a los palestinos, y en la medida en que se les exijan reparaciones y restituciones perpetuas a Israel. Gracias.

Ilana Mercer

lewrockwell

Estas tierras más allá de la Antártida que refleja la luna

Europa ya no quiere a Israel: 7 países encuestados, 7 rechazos

Commenter cet article