Hombres que dicen sí a todo y que afirman ser imparciales

Publié par Contra información sur 23 Février 2025, 17:55pm

Ayer publiqué un artículo sobre el escritor alemán Stefan H. Heuer (https://arcaluinoe.info/en/blog/2025-02-21-gee3zc20 /), en el que enumeraba una serie de "cabezas parlantes" que prefieren ver el mundo con un ojo, oírlo con un oído y pensar con un hemisferio del cerebro. Me refería a aquellos que invariablemente prefieren presentar la figura de Putin como un gran líder nacional que sólo tiene grandes logros. Una especie de propaganda revestida de ejercicios intelectuales sobre cuestiones geopolíticas. He aquí la frase de mi texto de ayer:

”A diferencia de la gran mayoría de comentaristas de la prensa alternativa, el señor Stefan H. Heuer no muestra el enfoque superficial y unilateral (¡cuando no se trata simplemente de propaganda por dinero!) con el que nos tratan personales VIP como Pepe Escobar, Scott Ritter, Alex Jones o Tucker Carlson.”

En un principio, en la lista de aduladores de Putin se me mencionó al coronel Douglas Macgregor, que simplemente inundó Internet con sus comentarios, por lo demás válidos, pero que cojea de la misma pierna que los que figuran más arriba. Pero justo en ese momento alguien me había enviado un vídeo de un minuto en el que Macgregor se preguntaba con razón si Trump se había convertido en el instrumento de un pequeño Estado de Oriente Próximo, Israel. Y, en general, el hecho de que este orador se refiera de forma justa y abierta a la abrumadora influencia del lobby israelí en la política estadounidense me impulsó a eliminarlo de esa lista.

Pero hoy vi un vídeo largo del mismo coronel Macgregor, que me hizo volver al tema. Aquí está el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=vKWzvTNJ0xQ

El infatigable propagandista del Kremlin, Scott Ritter, ha colgado en su canal de YouTube este vídeo titulado: “El coronel DOUGLAS MACGREGOR REVELA QUE RUSIA GANÓ LA GUERRA EN UCRANIA Y EE.UU. SE OBLIGÓ A NEGOCIAR BAJO LAS CONDICIONES DE PUTIN ”. Este vídeo refleja fielmente el mensaje del coronel estadounidense, que simpatiza con el Kremlin. El problema básico de estos enfoques unilaterales es el siguiente: sus críticas a la política agresiva de EE.UU., el Reino Unido y la UE hacia Rusia son perfectamente ciertas. Igual de ciertas son las opiniones sobre el golpe de Estado de 2014 en Kiev, que fue instrumentalizado por los “neocons” estadounidenses (¡un término eufemístico para referirse a la mafia sionista en Washington!). No menos relevante es la crítica al régimen de Kiev, al que suelen llamar, con mucha prudencia, nazi, cuando en realidad la naturaleza de este régimen es sionista por excelencia. También destacamos aquí la desaprobación por parte de autores como Macgregor de la financiación y el armamento del régimen de Kiev, que está siendo utilizado por los estrategas estadounidenses en la guerra por poderes contra Rusia.

Hasta aquí todo bien. Comparto plenamente esta opinión. Pero a diferencia de autores respetables como Paul Craig Roberts, autores como los mencionados anteriormente prefieren silenciar las vulnerabilidades y las decisiones, por lo menos extrañas (¡si no directamente traidoras!) de la administración rusa respecto de Ucrania. Antes de pasar a los grandiosos planes de Trump para llevar la paz a Ucrania, enumeremos aquí sólo una pequeña parte de algunas decisiones del Kremlin que no pueden dejar de suscitar perplejidad y sospecha.

Maidán 2014 y las reacciones del Kremlin

Tras el golpe de Estado de 2014 en Kiev y la violenta destitución del presidente Viktor Yanukovich (por cierto, su ascenso por parte del Kremlin fue un gran error), los dirigentes rusos han declarado con razón que se trata de acciones criminales y de un régimen ilegítimo. Pero lo que siguió ya no encaja en absoluto en la óptica de los intereses rusos. El 25 de mayo de 2014, Petro Poroshenko, uno de los principales organizadores del golpe, es elegido presidente de Ucrania. Curiosamente, el Kremlin lo reconoce como presidente legítimo y acepta sentarse con él en la mesa de negociaciones.

En febrero-marzo de 2014, en respuesta a la política xenófoba del régimen sion-banderista de Kiev, Rusia decide ocupar la península de Crimea. Recordemos que la ocupación de Crimea por parte de Rusia fue precedida por un referéndum, en el que la mayoría absoluta optó por unirse a Rusia. De lo contrario, no podría haber sido, dada la composición étnica de esta zona y el terror lingüístico desatado por el régimen de Kiev.

Crimea dentro, Donbass fuera

Pero precisamente en el mismo período se celebraron referendos con resultados idénticos en la región del Donbass. Pero las dos repúblicas rebeldes fueron abandonadas, la "primavera rusa" fue traicionada y la población rusa en estos territorios fue masacrada metódicamente por el ejército ucraniano durante 8 años. Además, hoy sólo los ciegos y sordos ignoran que los líderes de los voluntarios de la región del Donbass, que se organizaron en estructuras militares para defenderse de la agresión armada de Kiev, fueron asesinados uno a uno por orden directa del Kremlin. Alexei Mozgovoy , Givi , Motorola y una larga lista de comandantes de voluntarios rusos en el Donbass fueron asesinados metódicamente no por Kiev, sino por Moscú. Pero los propagandistas como los mencionados anteriormente eluden magistralmente estos temas.

Los “ acuerdos de Minsk” y la nariz presidencial

Recordemos los llamados “Acuerdos de Minsk”. 5 de septiembre de 2014. Se celebra la ronda de negociaciones, denominada Minsk-I. Angela Merkel y François Hollande, más la OSCE, son los garantes del cumplimiento de estos acuerdos. 12 de febrero de 2015 – Minsk II. Mientras los patriotas rusos criticaban estas acciones del Kremlin, los propagandistas moscovitas de dentro y de fuera seguían aplaudiendo los grandes logros de la diplomacia rusa. Pero tanto Merkel como Hollande admitieron en 2022 que los acuerdos de Minsk eran un engaño, un engaño diplomático, una maniobra para atraer a los rusos a una trampa y ganar tiempo para armar y entrenar al ejército ucraniano.

La reacción de Putin a estas declaraciones debe incluirse en la antología de la estupidez político-diplomática del siglo. Literalmente, dijo lo siguiente:

“ Simplemente nos llevaron por la nariz”. Vea la entrevista con Tucker Carlson:

(http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411).

Pero Tucker, como siempre, mostró una expresión de asombro ante la sabiduría de Putin y se sintió profundamente apenado por la astucia de los líderes occidentales. Además, Putin repitió esta ineptitud muchas veces, y aquellos que ironizaron a costa de la nariz presidencial fueron recompensados con creces por el Kremlin. Así, por ejemplo, el héroe de la "primavera rusa" del Donbass, el coronel Igor Strelkov (Girkin), fue condenado a cuatro años de prisión, lo cual es aún mejor que ser fusilado como sus camaradas. Pero casos tan insignificantes escapan a la atención de los grandes campeones del periodismo alternativo afiliados al Kremlin.

SMO (operación Militar Especial): una esperanza perdida de los antiglobalistas

El 24 de febrero de 2022, cuando Rusia intervino militarmente en Ucrania, muchos de nosotros, los del bando antiglobalización, esperábamos que el Kremlin hubiera decidido finalmente actuar con decisión para acabar con el terrorismo de Estado promovido por Kiev y sus patrocinadores occidentales. La SMO que se puso en marcha con sus dos grandes objetivos -la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania- parecía ser una guerra relámpago, una acción policial rápida y victoriosa, que acabaría con el régimen de Kiev.

Unos días después, el 25 de febrero de 2022, las fuerzas armadas rusas estaban a las puertas de Kiev. Pero por razones que no se pueden aceptar como honorables, en lugar de conquistar la capital de Ucrania, el 2 de abril el ejército ruso se retira en pánico, dejando atrás tanques, vehículos blindados y otros equipos militares. El glorioso ejército ruso recibió una orden personal de retirada del gran estratega e imbatible jugador geopolítico, el comandante supremo, el presidente Putin. Pero esta vergonzosa retirada también fue justificada por los hábiles propagandistas, presentándola en una fraseología como "gesto de buena voluntad".

Rusia abandona paso a paso sus posiciones conquistadas

El 5 de abril de 2022, las fuerzas armadas rusas abandonaron las regiones de Kiev, Sumy, Chernigov y Kharkiv, dejando atrás a la población que expresó su apoyo a Rusia para que fuera masacrada por los criminales de la brigada "Azov" y otros asesinos de las bandas salvajes de fanáticos ucranianos. El ejército ruso pudo conquistar Kiev sin ninguna resistencia significativa. Y la retirada de las posiciones ya conquistadas no fue dictada por ninguna razón militar, sino solo por los "asesores secretos" de Putin. ¿Y cuál es la interpretación de esos trágicos acontecimientos desde la perspectiva de los valientes propagandistas de la lista anterior? ¡Oh, qué miserables son los ucranianos y qué hipócritas son los occidentales! ¡Qué vergüenza!

El 9 de noviembre de 2022, el ejército ruso recibió órdenes del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, de abandonar la ciudad de Kherson, de importancia estratégica y situada en la margen derecha del río Dniéper. La vergonzosa declaración del general Serguéi Surovikin que precedió a la salida de Kherson es otra “perla” del pensamiento estratégico de Putin, que calificó la huida de militares desmotivados como “una decisión difícil”. ¿Ha suscitado esta acción de enorme gravedad alguna duda o perplejidad en las mentes de los mercenarios al servicio del Kremlin? Por supuesto que no.

Y la culpa de las abominables atrocidades cometidas por criminales con uniformes ucranianos en la abandonada Kherson fue atribuida una vez más sólo a Kiev, no a Moscú, que libraba al menos una guerra extraña.

El intercambio de prisioneros siempre favorece a Kiev

La misma falta de reacción crítica acompañó también los innumerables intercambios de prisioneros entre rusos y ucranianos, que a menudo no fueron en absoluto justos. Aquí traigo sólo el ejemplo más escandaloso de la serie de acciones de concesión similares llevadas a cabo por Moscú. En la noche del 22 de septiembre de 2022, los rusos intercambiaron 215 prisioneros ucranianos por 55 prisioneros rusos, además del oligarca Viktor Medvedchuk. Este último es un viejo amigo de Putin, con quien también mantiene relaciones de parentesco. Resulta que este personaje corrupto y comprometido valía 160 soldados ucranianos.

Juntos para siempre, pero siempre separados

Otro episodio glorioso en la historia de la SMO y de las sabias acciones políticas del Kremlin. El 30 de 2022 Moscú declara la adhesión al Estado ruso de cuatro regiones ucranianas: Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporizhia. Momentos solemnes en la Duma Estatal, concierto en la Plaza Roja, donde Putin cantó el himno estatal a dúo con un tal Shaman, que es una especie de superestrella afiliada al régimen. Fue un día de triunfo del espectáculo político en Moscú. Una extraña mezcla de espectáculo a la rusa y falta de adecuación a la realidad. Y todo esto en el momento mismo de fracasos catastróficos en la línea del frente. Además, lo que es francamente grotesco o quizás más bien trágico es algo que se les escapa a los grandes analistas llenos de lealtad al Kremlin. Ni en el momento de su adhesión oficial a Rusia, ni en la actualidad, las cuatro regiones están totalmente controladas por Rusia.

Los fracasos militares rusos como resultado de un liderazgo débil

La guerra que dura más de tres años en Ucrania ha destrozado el mito de la omnipotencia del ejército ruso, ha causado millones de víctimas humanas y refugiados, ha destruido la economía ucraniana y ha afectado gravemente a la economía de Europa y Rusia. Como prueba de la incapacidad militar de Rusia están los innumerables ataques con drones llevados a cabo por el lado ucraniano, que han causado enormes daños económicos y han provocado un número considerable de víctimas humanas. Y la ofensiva militar ucraniana en la región rusa de Kursk, llevada a cabo el 6 de agosto de 2024, destroza cualquier ilusión sobre la capacidad militar del Kremlin. Por cierto, es bueno no olvidar que el ejército ruso no ha logrado liberar su propio territorio de la región de Kursk hasta hoy. Y no porque los rusos no sean combatientes intrépidos y no tengan la capacidad de librar una guerra victoriosa. La situación es diferente. Simplemente, el Kremlin no tiene el permiso de quienes toman las decisiones para ganar esta guerra.

Los medios de comunicación, tanto convencionales como alternativos, se llenan a diario de noticias optimistas sobre el frente, pero cuando nos muestran imágenes de vídeo de las "localidades liberadas", resulta muy difícil establecer una distinción con las imágenes que vemos desde la Franja de Gaza. Sólo ruinas, destrucción, humo y ninguna persona. Los supervivientes abandonan esos lugares y se convierten en refugiados en países europeos.

La misión de paz de Trump, salvavidas de Putin

En este contexto, el número uno pacifista, Donald Trump, aparece en escena. Las recientes negociaciones en Riad entre estadounidenses y rusos son, por supuesto, alentadoras. Ningún hombre normal quiere continuar la guerra, pero hacer declaraciones como las que hizo Duglas Macgregor de que Rusia ya ha ganado la guerra significa estar totalmente desconectado de la realidad sobre el terreno. Un país ganador no necesita recurrir a las negociaciones de paz. Impone sus condiciones de rendición al país derrotado. Pero la administración Trump está interviniendo en las negociaciones en este momento, porque sabe muy bien que Putin y su equipo son vulnerables y pueden ser presionados para hacer concesiones a sus “socios estadounidenses”.

Se dice con razón que el reparto de Ucrania será un proyecto comercial que sin duda beneficiará a los oligarcas de Washington y Moscú. La presa es sumamente apetitosa y nadie puede interponerse en el camino de los dos depredadores. Putin está contento de que los estadounidenses lo reconozcan como un interlocutor válido. Y esto se debe a que tiene un profundo complejo de inferioridad hacia Occidente, un síndrome tan característico del homo sovieticus. Tras haber recibido tantas condenas a nivel de la Asamblea General de la ONU y una orden de arresto del Tribunal Penal Internacional, Putin está contento de volver a la arena internacional con los occidentales.

El acuerdo Trump-Putin hace estallar el andamiaje propagandístico del Kremlin

Por supuesto, no podemos descartar el hecho de que los estadounidenses le hagan algunos regalos valiosos a Putin a cambio de concesiones igualmente importantes. Puede que se trate de concesiones territoriales a expensas de Ucrania en primer lugar, pero dado que el poder de negociación de Rusia es infinitamente más débil que el de Estados Unidos, es muy probable que la administración Trump salga con enormes ventajas de este acuerdo.

Pero lo que los optimistas de Moscú parecen ignorar en esta situación es la plataforma ideológica que ha sido la base del putinismo durante las últimas décadas. Es decir, se trata de los principios básicos de la geopolítica clásica: el conflicto entre el poder marítimo (talasocracia) y el poder terrestre (telurocracia) . Y confiar en los rivales geopolíticos es aceptar desde el principio la ingrata condición de que nos lleven de nuevo de las narices .

¿Y qué queda entonces de toda la retórica de la ideología euroasiática, de la confrontación existencial con el Occidente colectivo, del tándem indestructible con China, de la nueva arquitectura global diseñada por los BRICS+?

El hecho de que la reunión de Riad se haya celebrado sin la presencia de los europeos, así como de otros actores geopolíticos como China, Turquía, el Reino Unido y la India, no significa en absoluto que sólo queden dos grandes protagonistas en el escenario internacional. La reestructuración del nuevo orden mundial seguirá generando muchas convulsiones y sorpresas.

Los regalos de Donald en beneficio de Bibi o “Tomen Ucrania y denme Irán”.

Y una de las sorpresas más desagradables y probables está relacionada con el objetivo número uno de Israel, Irán. Esta concesión a cambio de Ucrania es codiciada por la Administración Trump dominada por los sionistas. ¿Le parece improbable un escenario así? Entonces recuerde la reciente traición de Putin a su principal aliado en el mundo árabe, Siria. ¿Cómo se explica esto? Muy simple. El lobby israelí en Moscú no es menos influyente que el lobby israelí en Washington . Y la secta Jabad Lubavich y su principal exponente, Benjamin Netanyahu, han demostrado su malvada eficacia en más de una ocasión.

Cabe recordar que la Rusia postcomunista ha convertido en tradición abandonar a sus aliados: Serbia en 1999, Libia en 2011, Armenia en 2023, Siria en 2024. ¿Seguirá Irán su ejemplo en 2025?

PD: Es particularmente curioso descubrir entre los propagandistas del Kremlin de Estados Unidos a un personaje como Jeffrey Sachs, que fue el principal sicario económico de Rusia . Cita directa de Wikipedia:

” ...su consejo fue solicitado primero por el presidente soviético Mijail Gorbachov y por su sucesor, el presidente ruso Boris Yeltsin, sobre la transición de la URSS/Rusia a una economía de mercado.

Los métodos de Sachs para estabilizar las economías llegaron a ser conocidos como terapia de choque ...”

Es precisamente la terapia de choque que siguió la receta monetarista neoliberal de Milton Friedman la que causó la destrucción de la economía de Rusia y de otras economías poscomunistas en beneficio de la corporatocracia occidental y de los clanes criminales locales. Y tales méritos son recompensados con la máxima generosidad por el régimen de Putin.

P.D.: En el contexto de las escandalosas revelaciones hechas por la Administración Trump en relación con la corrupción de políticos, periodistas, expertos y artistas por parte de USAID, hagamos el siguiente ejercicio de imaginación. En algún momento el mandato del líder del Kremlin, Putin, llegará a su fin. Teóricamente, esto es posible. Y quienes lo sucedan en el gobierno tendrán el placer de publicar la lista completa de los mercenarios reclutados entre analistas y periodistas occidentales. Sospecho que en una situación así tenemos posibilidades reales de encontrar muchos de los nombres de las personas mencionadas en este artículo.

iurierosca