Durante el año 2024 descubrí entre los múltiples productos de los medios alternativos a un autor que me impresionó particularmente. Sus artículos muestran una vasta erudición, lucidez, espíritu analítico y honestidad profesional. Se trata de alguien que prefiere despedirse así: El mundo nunca es suficiente: https://www.worldnotenough.com
He traducido al rumano y publicado varios textos de este autor y cuando descubrí la entrevista que mi amigo Hrvoje Morić le hizo para "Geopolitics & Empire", seguí su ejemplo.
—Yuri Roshka
1. Gracias por aceptar este diálogo. He seguido sus artículos durante algún tiempo e incluso he traducido varios de ellos al rumano. He descubierto que tenemos puntos de vista similares sobre cuestiones políticas internacionales. En primer lugar, me gustaría pedirle que nos cuente un poco sobre usted y su plataforma "El mundo nunca es suficiente".
Gracias, Yuri, por invitarme a tener esta conversación contigo. Y también gracias por traducir mis artículos, lo aprecio mucho. Al leer tus libros y artículos, coincido en que estamos en una situación similar en la escena política internacional. Parece que solo hay una pequeña minoría marginal de la comunidad alternativa que comparte nuestra visión del mundo. La mayoría se ha subido al carro de Trump, o al carro de los BRICS o al carro del mundo multipolar. Mi experiencia es variada y, debido a las circunstancias, me veo obligado a mantener un perfil bajo, lo que estoy seguro de que lo entiendes, teniendo en cuenta tus propias batallas legales con el establishment de tu país.
El mundo nunca es suficiente es de una película de James Bond y el seudónimo que utilizo, 009, es de la misma película. Supongo que es una broma, aunque en cierto modo me siento como un agente encubierto, aunque trabajo para los buenos, no para el MI6, que está completamente corrupto y comprometido.
2. Un analista político, en referencia al hecho de que los funcionarios rusos no llaman al conflicto militar en Ucrania una guerra, sino una SMO (operación militar especial), porque en una guerra ambos bandos aspiran a la victoria. Y en el caso de Ucrania, ninguno de los dos bandos busca la victoria. ¿Cómo caracterizaría la guerra en Ucrania?
La guerra en Ucrania es, en efecto, una operación militar especial, al igual que la Operación Warp Speed. Los globalistas siempre te dicen lo que están haciendo a plena vista. Operación significa actividad encubierta, como la Operación Paperclip, la Operación Concord o la Operación Mockingbird.
Al comienzo del conflicto, a todos los analistas perspicaces les pareció que Rusia tenía un problema legítimo con la OTAN y los Estados Unidos, después de décadas de expansión de la OTAN. La crisis de 2014, fabricada por Victoria Nuland, tenía todas las características de una operación de la CIA para derrocar al gobierno ucraniano e instalar un régimen dócil al servicio de los Estados Unidos. Si Ucrania se convirtiera en una subsidiaria de la OTAN, sería una amenaza existencial para la seguridad rusa, al igual que si Rusia formara una alianza militar con México y comenzara a construir bases y a darle a México misiles y armas avanzados. Si esto sucediera, los estadounidenses se volverían locos.
Después de tres años de guerra, o SMO, se han producido varios acontecimientos muy extraños que contradicen esta narrativa.
En primer lugar, Rusia tiene diez veces más poderío militar que Ucrania, y la guerra debería haber sido una rápida operación de limpieza, comparable a la guerra de Irak de 2003, en la que el ejército estadounidense aplastó al ejército de Saddam en un mes. Incluso el analista más astuto, como Scott Ritter [1], predijo una y otra vez que sería una victoria rápida. Sin embargo, aquí estamos en el día 1050 y todavía no se vislumbra un final. De hecho, las cosas han empeorado para Rusia, con una incursión ucraniana en Kursk y Rusia se vio obligada a contratar 10.000 tropas norcoreanas [2] a un costo de 2.000 dólares al mes por cada soldado. Esto supone un gasto de 200 millones de dólares.
En segundo lugar, el motín del grupo Wagner de Prighozin [3] es sumamente desconcertante. Prighozin comenzó a publicar videos incendiarios en las redes sociales, condenando la incompetencia y la corrupción del ejército ruso y quejándose de que las razones de la invasión se basaban en mentiras. Después de organizar un golpe de Estado abortado en Moscú, Prighozin se exilió a Bielorrusia y murió convenientemente en un accidente aéreo [4] poco después.
En tercer lugar, en marzo de 2022, las tropas rusas rodearon Kiev [5] y luego se retiraron inexplicablemente. El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que la retirada era un “gesto de buena voluntad” destinado a crear condiciones favorables para las conversaciones de paz. ¿Por qué el ejército ruso no descargó parte de su formidable arsenal [6] de misiles hipersónicos y otros misiles avanzados para lograr una victoria rápida y relativamente indolora?
Hay que tener en cuenta la miopía de los medios alternativos: aunque muchos condenan rápidamente los crímenes de guerra de Israel en Gaza y aceptan el veredicto de la Corte Internacional de Justicia de que Israel está cometiendo genocidio, no admiten que Rusia esté cometiendo crímenes de guerra según un veredicto de la misma Corte Internacional, teniendo en cuenta que ahora se estima que hay más de un millón de muertos [7] en el conflicto y sin tener en cuenta la justificación de la invasión rusa, se trata de una guerra realmente horrible. La CIJ concluyó que Ucrania tenía “un derecho plausible a no ser sometida a operaciones militares de la Federación Rusa con el fin de prevenir y castigar un supuesto genocidio” en su territorio.
3. Trump dice que quiere detener la guerra en Ucrania, mientras que Putin dice que está abierto a las negociaciones de paz. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Trump es un mentiroso patológico [8], por lo que nada de lo que dice puede tomarse en serio. De hecho, en términos generales, Trump hace lo contrario de lo que dice que está haciendo. Mientras se presenta con el mandato de Make America Great Again, ha empeorado sistemáticamente a Estados Unidos, a través de una larga lista de políticas que lo han perjudicado. Si bien afirma ser un defensor de la clase trabajadora, durante su primer año en el cargo, redujo los impuestos al sector corporativo, lo que le dio a la clase multimillonaria importantes beneficios y no a la clase trabajadora.
Aunque Trump quisiera sinceramente detener la guerra, sus asesores no tienen ningún interés en detenerla, porque la guerra está logrando muchos objetivos para ellos. La retórica de Putin, que dice que está abierto a las negociaciones de paz, también es pura palabrería. Si estuviera abierto a la paz, simplemente retiraría sus tropas, sin necesidad de negociaciones.
4. Hay opiniones que sostienen que las concesiones de Trump a Putin sobre Ucrania son el resultado de acuerdos secretos según los cuales Rusia no hará nada para detener la agresión militar de Israel contra varios países de la región.
No hay mucha resistencia a la agresión militar de Israel contra los países de la región. Hezbolá, a pesar de la retórica incendiaria de Nasrallah antes de ser asesinado, hizo muy poco para tomar represalias contra Israel. Nasrallah afirmó que Hezbolá estaba siguiendo una política de escalada gradual, pero eso no sucedió. Hezbolá tiene un arsenal de 150.000 misiles y podría haber desatado daños masivos contra objetivos militares e infraestructuras israelíes, pero en lugar de eso se ha embarcado en una guerra de desgaste de ojo por ojo.
Lo mismo ocurre con Irán. El 31 de julio de 2024, Ismail Haniyeh, el líder político de Hamás, fue asesinado junto con su guardaespaldas personal en la capital iraní, Teherán, por un ataque israelí. Se trata de un acto de guerra directo. Si Irán hubiera lanzado un misil contra una ciudad estadounidense, se habría desatado el infierno. Sin embargo, Irán no ha hecho nada, salvo amenazas vacías de venganza. Es similar al asesinato del general Soleimani por parte de Estados Unidos. A pesar de las promesas de venganza, Irán todavía no ha hecho nada.
Putin y Netanyahu son amigos, y no hay ninguna indicación de que Putin esté en contra de la destrucción de Gaza, más allá de meras palabras de protesta.
¿Por qué sucede esto?
La conclusión inquietante, pero posible, es que Putin, Trump y Netanyahu están trabajando juntos en una gran estrategia para llevar a cabo un Gran Reinicio en todo el tablero central del continente euroasiático. El conflicto en Gaza y Ucrania son meros pretextos para proyectos regionales más amplios.
5. El próximo objetivo de Israel y su vasallo estadounidense es Irán. ¿Pueden Rusia y China evitar la devastación de Irán?
Ni Israel, ni Estados Unidos, ni siquiera el peso combinado de toda la OTAN podrían conquistar Irán. Podrían causar graves daños, es cierto, pero Irán no es Irak, Gaza, Siria o Libia. A pesar de que Estados Unidos y la OTAN superan con creces a Irán en número y armamento, una invasión a Irán sería una pesadilla logística porque, en primer lugar, Irán tiene un ejército de última generación y, en segundo lugar, Irán está plagado de cadenas montañosas fortificadas con túneles e instalaciones de defensa que frenarían cualquier intento de derrocar al régimen a largo plazo.
Luego recordamos que Rusia, China e Irán participaron plenamente en los confinamientos, el uso de mascarillas, el distanciamiento social y el programa de inyección de vacunas. ¿Qué nos dice esto sobre quién está realmente al mando de Rusia, China o Irán? Como mínimo, plantea serias preguntas sobre los supuestos conflictos entre Occidente y estas naciones.
6. ¿Cómo se explica que una parte importante de la prensa alternativa haya caído en la trampa de Trump? ¿Por qué esta veneración fanática hacia él?
Los periodistas alternativos son fumadores de opio y están drogados hasta la médula todos los días. Esto revela, en primer lugar, que la mayoría no tiene una comprensión integral de los asuntos mundiales y, en segundo lugar, la mayoría son estadounidenses o proestadounidenses y están cegados por su nacionalismo estadounidense. El patriotismo es una droga poderosa y también muy adictiva. El régimen nazi lo demostró, al aprovechar el orgullo nacional herido de Alemania y crear una maquinaria de guerra. Estados Unidos también está motivado por su propio orgullo nacional herido, y Trump es el mesías nacional perfecto para conducir a Estados Unidos a su caída.
La mayoría de la comunidad alternativa está convencida de que el sistema de estados-nación es sagrado y que el retorno al nacionalismo y a la soberanía nacional es la solución al globalismo. Pero la verdad es que el universalismo combinado con el localismo son los antídotos contra el proyecto global del Gran Reinicio. Solo en el nivel local nosotros, como ciudadanos privados, podemos participar de manera efectiva en la agenda de la cábala.
Les invito a que echen un vistazo al trabajo de la canadiense Maggie Braun, quien, sin ayuda de nadie, puso fin a la agenda del cambio climático en su ciudad de Peterborough, explicando cuidadosamente su agenda en una reunión del consejo municipal. Ha creado una organización llamada KICLEI [9] y es una de las heroínas anónimas de la contrarrevolución que lentamente se está desarrollando en todo el mundo.
Está en Substack [10].
El universalismo es necesario porque tenemos un problema global, no nacional. Es cierto que se manifiesta a nivel nacional, pero es ubicuo y omnipresente en todos los niveles de gobierno. Eso significa que los nacionalistas cristianos de la comunidad alternativa deben reconocer que todas las religiones, nacionalidades, etnias y razas están siendo atacadas. Es necesario expresar valores universales y confiar en ellos para unir a los diversos grupos de la comunidad alternativa.
No sólo somos ciudadanos de naciones, también somos seres humanos en una gran bola girando en el espacio, en un universo de tiempo y espacio.
7. Ambos hemos observado que en los últimos años la polarización de las relaciones entre Occidente y Rusia ha empujado a un número considerable de comentaristas políticos de la prensa alternativa a los brazos del Kremlin. Las críticas al Occidente globalista casi siempre van acompañadas de elogios al régimen de Putin. En este caso, ¿cómo podemos distinguir entre los "tontos útiles" que ven a través de las falsas dicotomías y los mercenarios pagados por los globalistas con sede en Moscú?
Uno de los principales idiotas útiles es Alexander Dugin, el genio que es. He aquí una de sus principales citas que realmente resume la naturaleza contradictoria del punto de vista de gran parte de la prensa alternativa:
El mundo en el que estamos entrando no conoce ni a Canadá ni a Ucrania. En el mundo multipolar sólo hay grandes potencias verdaderamente soberanas.
— Alexander Dugin, 8 de enero de 2025
Es interesante notar que Dugin destaca a Canadá, a quien el Primer Ministro Justin Trudeau llamó el “primer Estado posnacional del mundo” en una entrevista en el New York Times en 2015 [11] .
Su adhesión a una herencia pancultural lo convierte en un avatar de la visión de su padre [Pierre Trudeau]. “No hay una identidad central, no hay una corriente dominante en Canadá”, afirmó. “Hay valores compartidos: apertura, respeto, compasión, voluntad de trabajar duro, de estar ahí para los demás, de buscar la igualdad y la justicia. Esas cualidades son las que nos convierten en el primer estado posnacional”.
Dugin, que anima a sus enemigos, es la máxima traición a todo lo que supuestamente defiende y contra lo que predica. Aunque Dugin detesta la modernidad y el neoliberalismo de Occidente, defiende su agenda. El orden posnacional del mundo multipolar es el fin del sistema de Estados-nación. Su comentario de que “sólo hay grandes potencias genuinamente soberanas” es una referencia a los polos del mundo multipolar emergente. En otras palabras, sólo habrá un puñado de supernaciones, como la Unión Europea de América del Norte, la India, Rusia, China y los Emiratos Árabes Unidos, que dominarán el Nuevo Orden Mundial Multipolar.
Es discutible si hombres como Alexander Dugin, Pepe Escobar, Matt Erhet y Scott Ritter son mercenarios pagados, pero incluso si fueran mercenarios no pagados, todavía son incapaces de ver a través de las falsas dicotomías que son intrínsecas a la agenda de la camarilla globalista.
Otro ejemplo es Constantine Von Hoffmeister, cuyo nuevo libro MULTIPOLARITY! [12] está precedido por esta observación:
La era de la dominación unipolar ha terminado. ¡MULTIPOLARIDAD! anuncia el amanecer de una nueva época en la que civilizaciones antiguas y distintas se alzan para afirmar su soberanía contra el universalismo menguante del Occidente liberal moribundo.
La verdad es que la era de la dominación unipolar ha terminado y ahora nos encaminamos hacia una dominación multipolar, con los mismos actores globalistas unipolares a cargo del proyecto multipolar.
¿Será un orden mundial multipolar mejor o peor que un orden mundial unipolar? Tal vez la respuesta sea que tendrá consecuencias tanto positivas como negativas, aunque tendremos que esperar y ver.
8. ¿Cómo se explica el entusiasmo de la gente con opiniones antiglobalistas por el proyecto BRICS, perfectamente globalista?
Necesitamos recurrir a la naturaleza humana. La gente cree lo que quiere creer, no lo que es real. Hace falta valor para afrontar la realidad, y la horrible verdad a la que nos enfrentamos es demasiado cierta para algunas personas. La necesidad más básica de los seres humanos es la seguridad, y esto va más allá de la seguridad alimentaria, del agua y del alojamiento. La seguridad emocional e ideológica son necesidades humanas, y la gente automáticamente e inconscientemente recurre a una creencia ideológica que la hace sentir cómoda. Luego racionaliza su creencia, pero gran parte de la creencia humana tiene una base emocional por razones de seguridad y bienestar personal.
El proyecto BRICS toca todos los botones de activación de un nuevo orden mundial que suena cálido y agradable. El Sur Global está recibiendo ahora un gran impulso en el escenario mundial y esto parece muy esperado. Occidente está en decadencia y Oriente está en ascenso. Deberíamos tener un mundo más equitativo y justo, donde las naciones más débiles tengan la misma voz en el escenario mundial. Todo esto suena bien e incluso democrático, pero las manos ocultas de los arquitectos de este Gran Reinicio de los BRICS no son difíciles de ver, si las buscamos.
9. La chinomanía es también el resultado de una determinada percepción de las relaciones entre Occidente y Oriente. ¿Cómo caracterizaría la política china actual, especialmente en relación con la agenda globalista?
China está totalmente alineada con toda la agenda globalista del cambio climático, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, el Gran Reinicio, la Cuarta Revolución Industrial, la revolución de la inteligencia artificial, la vigilancia y la distribución de las vacunas. Existe competencia entre Estados Unidos y China, pero son el principal socio comercial del otro, por lo que cualquier hostilidad entre ellos es contraproducente para ambas partes.
China entró en el paraguas globalista en 1971, cuando Kissinger y Nixon hicieron una visita amistosa a Mao Tse Tung y Chou Enlai. Hicieron un trato con China para permitir la transferencia de la base manufacturera del mundo de los Estados Unidos a China. Este trato todavía está en vigor. China no estaría donde está hoy sin la cooperación y la asistencia explícitas de los globalistas.
China es líder en tecnología de vigilancia. La mitad de las cámaras de vigilancia del mundo se encuentran en China. Hay aproximadamente mil millones de cámaras de vigilancia en todo el mundo, de las cuales el 54% se encuentran en China. El sistema de vigilancia masiva incluye las redes sociales y el monitoreo en línea. China ha creado el Gran Cortafuegos para impedir el acceso a sitios web occidentales como Google, Facebook, Twitter y Wikipedia.
China tuvo el bloqueo más agresivo y brutal durante la pandemia.
En definitiva, China tiene sus aspectos positivos y negativos. En las últimas tres décadas de crecimiento, China sacó de la pobreza a más de 300 millones de personas. Millones de chinos son leales al PCCh porque el partido les ha mejorado la vida. China también ha proporcionado manufacturas baratas a todo el mundo. La gente tiene que conciliar estas cuestiones contradictorias.
10. La chinomanía también es el resultado de una determinada percepción de las relaciones entre Occidente y Oriente. Existe un gran entusiasmo por el gigantesco proyecto de la Franja y la Ruta. ¿Cómo caracterizaría la política de China hoy en día, especialmente en lo que se refiere a la agenda globalista?
La Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda de China es otro proyecto del Gran Reinicio que se está llevando a cabo tras bastidores, sin interferencia alguna de nadie en el escenario mundial, salvo algunas protestas poco convincentes de Occidente, que acusan a China de crear trampas de deuda para los países del tercer mundo.
China está literalmente tomando posesión de Eurasia a través de este proyecto masivo BRI (Belt and Road Initiative) y nadie, ni siquiera los globalistas, los puede detener.
El hecho es que la BRI es un proyecto fantástico, el mayor proyecto de infraestructura de la historia. Aportará muchos beneficios a largo plazo al mundo entero, algunos de ellos económicos, porque reducirá los costes de transporte y el tiempo de viaje tanto para las mercancías como para los viajeros. En segundo lugar, el comercio internacional conduce a la paz y la reducción de los aranceles y las barreras comerciales significa una mayor armonía y cooperación.
Cuando vemos que en el escenario mundial se rompen tratados, acuerdos comerciales y otros acuerdos internacionales, sabemos que es señal de hostilidades inminentes y de una guerra abierta entre las naciones.
La desventaja de un extenso sistema ferroviario que cruce el continente euroasiático es que China puede canalizar tropas y equipos, con la misma facilidad que carga, a cualquier lugar de la red, en caso de resistencia.
En uno de mis artículos [13] abordé este tema y señalé que Occidente apoya plenamente la BRI. Extractos del artículo:
Muchos analistas insisten en que Occidente, y en concreto Estados Unidos, no tienen ningún interés en sumarse al BRI y que Occidente es hostil al proyecto. Sin embargo, esta hipótesis plantea algunos problemas graves.
Para empezar, el principal socio exportador de China es Estados Unidos, con un comercio anual de más de 600.000 millones de dólares. Si estudiamos nuestro primer mapa, podemos ver claramente que la ruta marítima entre Estados Unidos y China transporta el mayor volumen de contenedores del mundo. El segundo volumen más alto de tráfico marítimo va desde China, a través del estrecho de Malaca y continúa por el canal de Suez, hasta llegar a Europa.
/image%2F1488937%2F20250113%2Fob_f631d0_3757edb1-17d0-4339-948f-7eb03ff2cf86-8.webp)
En otras palabras, Estados Unidos ya es el principal socio de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. No hay necesidad de que Estados Unidos se comprometa a construir nuevos puertos y bahías, cuando ya son el principal destino de envío de productos chinos y la infraestructura y las rutas comerciales ya están bien establecidas.
El segundo punto, que se basa en la geografía y debería ser obvio, es que Estados Unidos no podría unirse a los proyectos de carreteras y ferrocarriles del BRI debido a los dos grandes océanos que separan a América del Norte de China y Europa.
Los dos puertos más grandes de Europa se encuentran en Róterdam y, justo al sur, el puerto de Amberes, en Bélgica. Los puntos terminales occidentales de la Franja y la Ruta se encuentran en los puertos de Róterdam y Amberes.
El tema principal de la Iniciativa de la Franja y la Ruta es conectar Asia con Europa y África, como lo afirmó explícitamente Xi Jinping [14] desde la primera concepción del proyecto:
La Iniciativa de la Franja y la Ruta tiene sus raíces en la antigua Ruta de la Seda. Se centra en los continentes asiático, europeo y africano, pero también está abierta a todos los demás países. Todos los países, ya sea de Asia, Europa, África o las Américas, pueden ser socios de cooperación internacional de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. La implementación de esta iniciativa se basa en amplias consultas y sus beneficios serán compartidos por todos nosotros.
11. Los críticos antisistema que se quejan la Agenda 2030, el vacunismo, la despoblación, el GULAG electrónico, las CBDC, las ciudades de 15 minutos, etc. están haciendo un trabajo colosal para sacar a la luz la verdad. Pero los medios para una resistencia efectiva son bastante modestos o quizás incluso ilusorios. Bajo la tiranía tecnocrática que ya es una realidad, esperar detener la agenda globalista por medio del estado de derecho es bastante ingenuo. ¿Cómo ve usted la salida de esta trampa conceptual?
No basta con sacar a la luz la verdad. La gente tiene que involucrarse en el proceso político. Los globalistas no tienen ningún problema en involucrarse en el proceso político porque entienden que el cambio necesita ser legislado, y la única manera de legislar el cambio es convirtiéndose en miembro de la maquinaria política.
Muchos miembros de la comunidad alternativa son políticamente apáticos, lo que los lleva a la ruina. Los anarquistas libertarios quieren vivir en el bosque, fumar marihuana y no pagar impuestos. Esto no cambia nada. He escrito un artículo sobre este tema [15], en el que analizo las estrategias necesarias para combatir eficazmente esta crisis sin precedentes.
Referencias
1.https://www.youtube.com/watch?v=IK93OgV08vY
2.https://www.youtube.com/watch?v=IK93OgV08vY
4.https://www.bbc.com/news/world-europe-66599733
5.https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kyiv_(2022)
6.https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces#Numbers_of_missiles_and_warheads
7.https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces#Numbers_of_missiles_and_warheads
8.https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces#Numbers_of_missiles_and_warheads
9.https://gather2030.substack.com/p/kiclei-primer
10.https://gather2030.substack.com/
11.https://www.nytimes.com/2015/12/13/magazine/trudeaus-canada-again.html
12.https://www.amazon.com/dp/1917646070
14.http://www.xinhuanet.com/english/2017-05/14/c_136282982.htm
15.https://www.worldnotenough.com/p/a-simple-plan-for-the-alternative