/image%2F1488937%2F20250125%2Fob_c4d128_3c922d85-4d7d-4c18-842e-4db3b02df00e-1.jpeg)
La inteligencia artificial (IA) está de moda. Es imposible escapar de ella. Arte, música y escritura con IA están en todas partes. Y no nos olvidemos de los robots, los terminators y las muñecas sexuales que pueden susurrarte palabras dulces al oído. ¡Qué maravilloso se está volviendo el mundo! Y todo es para divertirse y entretenerse, ¿no? Sí, claro.
Por supuesto, lo que a nosotros, los peones, nos dicen y a lo que nos exponen comienza como diversión y entretenimiento. Teléfonos inteligentes para jugar y resolver todo tipo de cosas divertidas, ChatGPT para escribirnos la tarea y autos automáticos que vendrán a buscarnos después de que vayamos de compras o de comer, por nombrar solo tres de las innumerables formas en que la robótica y la inteligencia artificial están entrando en nuestras vidas. Sin embargo, todavía no ha surgido nada que se parezca en nada al robot Terminator. Esos tipos solo aparecen en las películas. Sí, claro.
No somos tan conscientes de las miles de cosas de las que la IA forma parte en nuestra vida cotidiana. Los robots llevan mucho tiempo fabricando nuestros coches y demás. Aunque sabemos de estas cosas, no somos plenamente conscientes de la forma en que se están apoderando del mundo. Lo sospechamos, pero ahora estamos empezando a ser más conscientes.
Y si escuchamos a Elon Musk y a quienes son como él, estamos siendo adecuadamente advertidos.
La IA no es solo un programa informático o un artilugio de metal que se suelda en los parachoques de los coches; hoy en día es mucho más que eso. Su genialidad actual es que puede adivinar lo que pensamos: al parecer, puede “pensar”. Tiene “mente propia” y está diseñada para hacer que los humanos sean irrelevantes, no solo en la fuerza laboral dura, sino en todas partes.
Claro, claro, claro, nos dicen que no es así, que no es tan malo. Nos dicen que la IA es una herramienta, algo de lo que todos podemos beneficiarnos. Se nos está mostrando la zanahoria con toda su maravilla y brillantez. Estoy seguro de que el palo será igual de maravilloso e igualmente brillante, y en última instancia mortal.
Es posible que no lleguemos a un punto en el que los robots realmente tomen el control con la intención de destruir a todos los humanos “defectuosos e inútiles”. Ese es un tema común en la ciencia ficción. No creo que tengamos que llegar a ese punto (pero ciertamente puede suceder).
Lo que sí creo que ocurrirá, y muy pronto, es la muerte de la humanidad. En líneas generales, se eliminará lo que nos hace humanos y, muy probablemente, pocos de nosotros lo notaremos. Los que sí lo noten pasarán a la clandestinidad (tal vez literalmente como en Matrix o Robocop), y luego comenzarán de nuevo con todo el sin sentido humano. Bueno, tal vez la segunda vez (¿o la tercera? ¿o la cuarta?) no sea un “sin sentido”; esperemos que aprendamos de nuestros errores.
Por lo tanto, la mayor parte de lo que nosotros, como consumidores, conocemos es la parte divertida y entretenida de la IA, o las áreas aburridas y de “a quién le importa” que reemplazan los trabajos de los trabajadores. ¿Qué pasa con la IA y la robótica que aparecen en áreas que no son “divertidas y entretenidas”? ¿Y en la aplicación de la ley y el ejército? Claramente, también está haciendo su debut en estos lugares. Y cuando haya alcanzado su apogeo aquí, no va a ser agradable.
Creo que todo el mundo conoce el perro robot que está desarrollando la policía. Actualmente, este robot tiene asignadas tareas bastante benignas: patrullas en parques, desactivación de bombas y vigilancia y reconocimiento. Pero hay planes para armarlo y utilizarlo en situaciones más “de ataque”. La policía también utiliza otros robots para diversas cosas, como vigilancia aérea, negociaciones en situaciones de rehenes e incluso para poner multas de tráfico.
Volviendo a armar a Police Fido, ya han implementado algunos perros robot con gas lacrimógeno, pistolas eléctricas y redes. Un perro policía chino especial (bueno, en realidad no es un “perro”) está actualmente circulando por las calles de Wenzhou en la provincia de Zhejiang. Este artefacto se está utilizando incluso para perseguir sospechosos, alcanzando una velocidad de 22 millas por hora. No es tan lindo como un perro, pero aparentemente es igual de efectivo, si no más.
En cuanto a la acusación y la defensa legal, acabo de leer que un abogado de la Columbia Británica fue llamado a declarar por usar ChatGPT para generar casos judiciales “inventados”. Al parecer, utilizaron esta información falsa en el tribunal en relación con una disputa familiar de alto perfil. El abogado afirmó que no estaba tratando de engañar intencionalmente, pero fue declarado culpable de todos modos.
Aunque el uso de la IA en los procedimientos judiciales todavía no es algo que se pueda hacer, veo con bastante claridad lo que está por venir. El uso de robots en la aplicación de la ley es una obviedad, pero el uso de robots u otras formas de IA en los procedimientos judiciales está en sus inicios. Pero recuerden lo que les digo: se desarrollarán para hacer todo lo que hace un ser humano en la actualidad.
¿Quién no querría tener un abogado robot equipado con inteligencia artificial que tenga en su programación todos los precedentes judiciales conocidos por el hombre y sea capaz de utilizar la lógica impersonal en sus argumentos? Un jurado de robots también es un hecho: hablemos del juicio imparcial de los hechos presentados. ¡Oh, vaya! ¡Qué tiempos tan maravillosos tendremos pronto! La mayoría de los criminales ni siquiera llegarán a los tribunales; serán atropellados por Rover en el campo mientras cometen el crimen; no hay necesidad de un juicio considerando la precisión justa y el discernimiento informático de los Robocops.
Sobre los militares ni siquiera vale la pena discutir.
Están diseñados para matar al enemigo, así que, de cualquier forma que puedan hacerlo sin causar demasiadas bajas en el bando “bueno”, entonces, qué demonios, que vengan. Los conflictos militares ya han perdido todas las consideraciones éticas (¿cómo puede ser ético matar gente?) con la guerra con drones (sentados en Maryland apretando botones para matar gente en Pakistán (o en cualquier otro lugar, para el caso)). Entonces, ¿por qué no tener robots y otros dispositivos remotos en el campo de batalla cometiendo el genocidio por nosotros?
¿Estoy exagerando demasiado? Quiero decir que los criminales son criminales, ¿no? ¿No deberían ser detenidos de la manera más eficiente y segura posible? (Seguro para los agentes de policía humanos). El ejército se dedica a matar al enemigo, principalmente para que el enemigo no nos mate a nosotros. ¿No es cualquier forma de hacerlo de manera eficaz y eficiente una ventaja?
No lo creo. Militarizar a la policía en cualquier situación conduce a cosas malas. Analicemos esto desde una perspectiva histórica. Una fuerza policial militarizada no suele mitigar el crimen, sino que facilita la vigilancia y el control de ciudadanos comunes e inocentes. Las fuerzas policiales son instrumentos de quienes están en el poder, generalmente los gobiernos locales y federales. Si podemos confiar en ellos, entonces podemos confiar en que la policía haga lo que hace por nosotros, sus empleadores. Pero, ¿desde cuándo podemos confiar en los gobiernos? Nunca hemos podido hacerlo y nunca deberíamos hacerlo. Si obtienen demasiado poder, ese poder terminará utilizándose en nuestra contra. Estamos viendo esto claramente en todo el mundo hoy en día.
Robofido no es una buena idea. Tampoco es una buena idea que la IA y la robótica se conviertan en parte integral de la vigilancia o la aplicación de la ley. La IA y la robótica no tienen cabida en el sistema judicial donde se decide la culpabilidad o la inocencia.
Sí, puede que estemos muy lejos de que la IA deje su huella en el sistema judicial, pero sus inicios ya están ahí y debemos seguir estando atentos a sus avances.
La IA, tal como la vemos hoy en día, es una plaga. No sé cómo la abordaremos de manera eficaz y ética, pero debemos hacerlo antes de que sea demasiado tarde. Por muy cliché que suene, no debemos dejar que pase de largo sin tomar medidas serias.
Todd Hayen, PhD
/image%2F1488937%2F20251212%2Fob_a559c5_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20251212%2Fob_77dacc_11-15-e.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251211%2Fob_26a615_81isfsr8zhl-sl1500.jpg)
/image%2F1488937%2F20251211%2Fob_ebbb6d_44b8bf1f-de74-4c2c-8e6a-ce63d35b9379-6.png)
/image%2F1488937%2F20251212%2Fob_a559c5_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20251212%2Fob_77dacc_11-15-e.jpeg)
/image%2F1488937%2F20251211%2Fob_26a615_81isfsr8zhl-sl1500.jpg)
/image%2F1488937%2F20251211%2Fob_ebbb6d_44b8bf1f-de74-4c2c-8e6a-ce63d35b9379-6.png)