Las Naciones Unidas han adquirido cada vez mayor importancia a medida que se intensifica la guerra no declarada entre el globalismo y la soberanía nacional. En teoría, la ONU tiene un pie en cada bando, pero en realidad es el principal impulsor de las agendas globalistas que roban poder a los gobiernos nacionales y a los ciudadanos a los que se supone que representan.
Casi 200 países son, en teoría, naciones soberanas en la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Asamblea General es como la Cámara de los Comunes en Canadá o la Cámara de Representantes en el Congreso.
La firma de la Carta de las Naciones Unidas tuvo lugar en San Francisco en junio de 1945. La ceremonia de firma fue un ritual importante durante el año de transición tras la Segunda Guerra Mundial.
El Preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas surge del proceso de finalización de la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo es inspirar esperanza y compromiso con la misión global adoptada por las Naciones Unidas. La organización internacional fue creada con el objetivo de promover la paz y contrarrestar la continuación de las hostilidades armadas mortíferas.
Si analizamos la Carta de las Naciones Unidas desde la perspectiva de 2025, ¿cómo deberíamos ver el papel de la ONU 80 años después? ¿Ha cumplido la organización su declaración de misión o se ha desviado tanto de sus principios fundamentales que ya es hora de considerar su eliminación total? Si la ONU fuera reemplazada por otra entidad, ¿quién podría iniciar un proyecto de esa naturaleza con credibilidad?
Por la presente establecemos una organización internacional que se denominará Naciones Unidas.
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_82e9ef_e32344ce-841d-4107-a134-3cb2d258469d-6.png)
San Francisco 1945.
Preámbulo
NOSOTROS, LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS, DECIDIMOS
para preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces en nuestra vida ha traído un dolor indecible a la humanidad, y reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas, y establecer las condiciones bajo las cuales se puedan mantener la justicia y el respeto a las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes del derecho internacional, y promover el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,
Y PARA ESTOS FINES practicar la tolerancia y vivir juntos en paz unos con otros como buenos vecinos, y unir nuestras fuerzas para mantener la paz y la seguridad internacionales, y garantizar, mediante la aceptación de principios y la institución de métodos, que la fuerza armada no se empleará salvo en interés común, y emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos,
HEMOS DECIDIDO AUNAR NUESTROS ESFUERZOS PARA ALCANZAR ESTOS OBJETIVOS.
En consecuencia, nuestros respectivos Gobiernos, por conducto de los representantes reunidos en la ciudad de San Francisco, que han demostrado su plena autoridad y se encuentran en buena y debida forma, han aceptado la presente Carta de las Naciones Unidas y establecen por el presente documento una organización internacional que se denominará Naciones Unidas.
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_3c25dc_984f6386-0049-4844-80ae-aae6ec90b47c-7.png)
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_cfd8db_bdb2d3fa-3671-45db-b66c-c2583ded212f-7.png)
Se supone que la prioridad número uno de la ONU es “salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”.
Las Naciones Unidas y las guerras actuales
¿Qué hace la ONU para prevenir la guerra y promover la paz?
La OTAN y el gobierno títere de Ucrania se enfrentan a Rusia en constantes actos de guerra de alta tecnología, y la ONU está al margen.
Israel y Estados Unidos llevan ya dos años perpetrando un genocidio despiadado contra el pueblo palestino atrapado en la prisión israelí al aire libre de Gaza. Mientras tanto, parece que Irán y el futuro gobierno de Donald Trump se preparan, junto con Israel y Estados Unidos, para una guerra regional o mundial y las Naciones Unidas están a la espera.
Las instituciones judiciales de la ONU han intervenido en Gaza y Cisjordania, pero las Naciones Unidas no han logrado organizar una intervención internacional para proteger a los objetivos humanos del genocidio de las depredaciones de quienes buscan aniquilarlos y desplazarlos.
¿Qué papel desempeñan las Naciones Unidas, si es que tienen alguno, en las guerras indirectas que se están desatando en Siria? Las Naciones Unidas están a la espera.
¿Cómo se desempeña la ONU en lo que respecta a...?
“garantizar la aceptación de principios y la institución de métodos según los cuales no se empleará la fuerza armada, salvo en interés común, y “emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos”.
Es evidente que las Naciones Unidas no están cumpliendo con su mandato de promover la paz y frenar la guerra. La ONU no está “promoviendo el progreso económico y social de todos los pueblos”. Este fracaso se está haciendo más evidente a medida que la tecnología de la guerra se vuelve más letal e invasiva. El fracaso de la ONU también se está haciendo más evidente cuando se trata de la creciente fusión de la guerra económica y militar.
¿Por qué las Naciones Unidas se han alejado tanto de su primera responsabilidad de proporcionar un entorno seguro para la humanidad, no sujeto a la creciente devastación causada por el desarrollo de muchas formas de guerra contra grupos de población cada vez más grandes? ¿Dónde hay indicios significativos de que las Naciones Unidas estén protegiendo activamente contra las incursiones cada vez mayores de la guerra biológica, química, psicológica, geoingeniería y económica?
Cómo el crecimiento del spyware y el estado de vigilancia aumentan la vulnerabilidad de individuos y grupos a la infiltración y la guerra por parte de gobiernos, corporaciones y varias formas de ejércitos mercenarios. Parece que la ONU se ha convertido en un mero espectador al margen de la evolución de la guerra, que continúa desarrollándose rápidamente.
La ONU no tiene un buen historial cuando se trata del principio de su Carta que "no se utilizará la fuerza armada."
LA ONU FRACASA MISERABAMENTE CUANDO SE TRATA DE DETENER LAS GUERRAS Y PROMOVER LA PAZ
Pero, POR OTRO LADO
La ONU está tratando de lograr un gran éxito al ganar apoyo como principal organismo para proteger “el medio ambiente”, la “salud pública” y la “sostenibilidad corporativa”.
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_f1e44e_798086a4-341a-414d-bd3e-e63270b49552-1.png)
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_2733ca_9823983e-600c-4d84-8317-2e22426c3850-1.png)
Las Naciones Unidas buscan ampliar enormemente su red de asociaciones “público-privadas”, especialmente en la intersección de la “protección ambiental” y la “sostenibilidad corporativa”.
Mientras las Naciones Unidas no puedan cumplir con los términos de su propia Carta en lo que se refiere a la prevención de la guerra y el fomento de la paz, la organización internacional no debería diluir su papel. La ONU no debería crear nuevos complejos de jurisdicciones para sí misma en su intento de VINCULAR “a los Estados, así como a las instituciones privadas y públicas, las empresas y los ciudadanos”. Cualquier intento de ese tipo es altamente sospechoso.
Los ciudadanos no tienen representación directa en las Naciones Unidas. ¿Por qué debería la ONU tener el poder de OBLIGAR a personas que no tienen voz ni voto en la toma de decisiones? ¿Por qué los ciudadanos deberían aceptar estar sujetos a los dictados de la ONU en los llamados “PACTOS” creados en su ausencia?
Vea a continuación la publicación creada en el camino hacia la formulación del Pacto el 23 de septiembre de 2024.
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_44b9e3_a1808f19-32a0-42d0-9a26-f983d62cc639-1.png)
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_94f17d_e0179c4e-e1d2-467f-93e4-6a4ff0f25571-1.png)
El oportunismo de los funcionarios de la ONU se manifiesta en su celo por regular todo tipo de gobiernos, instituciones, empresas y ciudadanos, incluso cuando parecen haber renunciado a hacer cumplir la propia Carta de la ONU.
En mi ensayo anterior, analicé la preocupación de algunos funcionarios de la ONU por expandirse a los campos del “ambientalismo” y la “salud pública” para ayudar a la organización internacional a tender una amplia red jurisdiccional. Destaqué la falsedad y el fraude descarado de las instituciones de la ONU en su papel en la creación de los regímenes de ilusión que envuelven el calentamiento global y el COVID-19.
Analicé el papel de poderosos grupos de personas ricas e influyentes en el Club de Roma y en la dinastía Rockefeller que fueron fundamentales para lanzar el movimiento ambientalista de maneras que sirvieron al poder. Por favor, vean esto.
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_45fb37_b32bea6e-5463-428f-96ed-10afae2464c5-5.png)
El siguiente vídeo, realizado por los asesores de relaciones públicas de la ONU, es un ejemplo de los pasos que se han dado recientemente para vender la organización internacional como si fuera digna de credibilidad. La ONU simplemente no se ha ganado esa credibilidad por su incapacidad o falta de voluntad para hacer cumplir la Carta de la ONU.
En mi opinión, este tipo de publicidad con caras sonrientes no honra a las Naciones Unidas ni a la magnitud real de los problemas existenciales que la organización global y toda la humanidad enfrentan en este momento de la historia.
Al parecer, la ONU ha sido tomada como rehén por personas que parecen estar utilizando la organización de manera egoísta. Siguen adelante con sus iniciativas sin lograr un consenso genuino obtenido a través del diálogo con los organizadores sociales de base.
En mi propio contexto aquí en Canadá, pienso en el tipo de “ecologismo” superficial del que hace alarde Justin Trudeau comparado con la conciencia social genuina exhibida en el movimiento de base liderado por el Convoy de la Libertad de los Camioneros.
Trudeau y sus partidarios de los medios de comunicación se han tomado grandes molestias para criminalizar las respuestas válidas de los Camioneros a la orden de aplicar inyecciones anticoagulantes, cuyos efectos letales y dañinos se están volviendo fácilmente evidentes para cualquiera que se tome el tiempo de mirar.
¿Cuál es el papel continuo de la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas a la hora de proporcionar cobertura a la guerra biológica que supone intentar vacunar a toda la población del mundo?
Parece que la trivialización y explotación de la ONU como un juguete de privilegios y arribismo al alcance de los ricos y bien situados está fuera de control. ¿Qué tienen que decir, cabe preguntarse, los palestinos hambrientos que son objeto de asesinato por parte de los gobiernos de Israel y Estados Unidos sobre los “Objetivos de Desarrollo Sostenible” de la ONU?
¿Qué debemos pensar, por ejemplo, del siguiente indicador de la búsqueda de “Objetivos de Desarrollo Sostenible” por parte de los “Líderes Mundiales” que Adoptaron un “Pacto para el Futuro” de la ONU?
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_51cc5d_f8c31460-edac-4b85-9f51-5cadc20352c9-3.png)
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_4f7c96_11b26abf-64bf-409a-8ea0-f85409f03cda-6.png)
¿Es acaso rescatable hoy en día la ONU? ¿Ha llegado el momento de abandonar la organización cuyos dirigentes pueden montar todo tipo de campañas floridas para comprometerse con el “desarrollo sostenible”? ¿Acaso estos funcionarios de la ONU demuestran su irrelevancia al seguir observando desde la barrera el horrendo espectáculo genocida que sigue desarrollándose en Gaza?
A la luz de lo que hemos estado viendo en Gaza durante más de un año, ¿qué se puede decir de una declaración como la de María Fernando Espinosa en la película Un pacto, un planeta ? Ella señala
“Un pacto que puede convertirse en la base de un nuevo contrato social para la humanidad”
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_e27bee_a211152a-e01d-493a-ad1f-26543d2acb32-8.png)
¿Desvincularse completamente de la debacle de la ONU?
La Dra. Rima Laibow pide a Donald Trump que vaya más allá de la eliminación de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud. Quiere que Trump elimine a Estados Unidos de las Naciones Unidas por completo. Se refiere a una ley que podría presentarse ante el Congreso. La ley se conoce como la Ley de Desvinculación Total de la Debacle de la ONU.
/image%2F1488937%2F20250106%2Fob_1a5218_dfeb58a6-d3ec-4a59-b457-ca0e287f320b-7.png)
Para reproducir este vídeo haga clic aquí y luego haga clic en la segunda ventana de infowars
Las preguntas que se plantean no se refieren sólo a los ciudadanos y al gobierno de los Estados Unidos, sino a los dirigentes de todos los países y a toda la población mundial.
El abuso del poder de veto de Estados Unidos en la ONU
El fracaso de las Naciones Unidas en lo que respecta a Gaza tiene que ver con la concentración de autoridad de la ONU sobre cuestiones de guerra y paz, de vida y muerte, en el Consejo de Seguridad. Esta concentración de poder se relaciona especialmente con el poder de veto sobre el resultado de las votaciones del Consejo de Seguridad. Este poder de veto está conferido a los países considerados los principales “ganadores” de la Segunda Guerra Mundial.
Esos países son Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Estados Unidos. Como patrocinador y primer aliado de Israel, profundamente involucrado en la aniquilación genocida de los palestinos en Gaza y Cisjordania, el gobierno de Estados Unidos vetó todos los esfuerzos para poner en marcha un acuerdo para detener el asesinato en masa.
El carácter de las Naciones Unidas como organización dominada por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial se remonta a las primeras menciones de la existencia de las Naciones Unidas, al instituirse la Carta del Atlántico en 1941. Naciones Unidas se convirtió en el nombre de la alianza que comenzó con los Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética contra Alemania, Italia y Japón. Esta orientación en torno a los vencedores de la Segunda Guerra Mundial encontró su camino en la forma de estructurar los poderes de veto conferidos al Consejo de Seguridad.
Vídeos del Apéndice
En el 70º aniversario de la ONU, una oda al Preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas
El enfoque superficial de Trudeau respecto del ambientalismo se menciona arriba. Vea Trudeau bromeando a continuación con Mark Critch en la emisora estatal CBC.