Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


Régimen planetario: el plan de los globalistas en sus propias palabras

Publié par Contra información sur 14 Août 2024, 16:44pm

Régimen planetario: el plan de los globalistas en sus propias palabras

A principios de este año escribí sobre "¡El mensaje SECRETO del globalista!"

Si lees ese editorial, sabrás que el mensaje "secreto" resulta notablemente abierto y sorprendentemente franco: "¡Hay demasiados comedores inútiles por ahí y es hora de deshacernos de ellos!" (Destripar: Según la estimación de los globalistas, eres un "comedor inútil") .

Entonces, ya conocemos el plan de los tecnócratas para la despoblación global. Ahora bien, ¿qué tal su plan de acción política? ¿Cómo es que estos enemigos de la humanidad se proponen organizar las políticas del mundo mientras nos envían al matadero?

¡Resulta que ese plan tampoco es un gran secreto! De hecho, sus creadores han escrito y hablado extensamente y abiertamente sobre ello. ¿Quieres saberlo? Echemos un vistazo.

Cecil Rhodes

Si has visto The WWI Conspiracy , sabrás que Cecil Rhodes no es solo el monopolista minero financiado por los Rothschild que ayudó a fomentar la Guerra de los Bóers (¡aunque ciertamente lo es !). También sabrá que Rhodes fundó una sociedad secreta inspirada en los jesuitas con el propósito de formar un gobierno mundial gobernado por "las razas de habla inglesa".

¡Qué terrible pensamiento es el de que si no hubiéramos perdido a Estados Unidos, o si incluso ahora pudiéramos llegar a un acuerdo con los actuales miembros de la Asamblea de los Estados Unidos y nuestra Cámara de los Comunes, la paz del mundo estaría asegurada para toda la eternidad! Podríamos celebrar su parlamento federal cinco años en Washington y cinco años en Londres. Lo único factible para llevar a cabo esta idea es que una (sociedad) secreta que absorba gradualmente la riqueza del mundo para dedicarla a tal objeto.

FUENTE: Última voluntad y testamento de Cecil John Rhodes (1902)

Sí, uno de los hombres más ricos del mundo no sólo formó una sociedad secreta para forjar un gobierno mundial, sino que este plan incluso fue reportado en las páginas del New York Times (años después de su inicio, naturalmente).

Que un plan tan "secreto" para el gobierno global pueda estar tan públicamente documentado y aún así ser completamente desconocido para la gran mayoría del público es sorprendente sólo si no se conocen las muchas, muchas confesiones similares que los globalistas han impreso en negro. y blanco para que todo el mundo lo vea.

H. G. Wells

Lo recordamos como "aquel escritor de ciencia ficción" que escribió La guerra de los mundos. Pero sus compinches de la jet set globalista son más propensos a recordar a HG Wells por sus escritos políticos.

Así es, desde La conspiración abierta hasta  El nuevo orden mundial , Wells fue un autor prolífico de la promoción  de un gobienro mundial prototecnócrata. De hecho, incluso contribuyó al borrador de la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948, ya sabes, el documento que expresa un montón de tópicos sobre todos los maravillosos derechos y libertades en los que cree la ONU. . .  hasta que llegas al Artículo 29 y descubres que esos derechos y libertades sólo se aplican si apoyas los "propósitos y principios" de las Naciones Unidas. Sí, esa Declaración de Derechos Humanos.

¿Qué dijo HG Wells sobre cómo surgirá el superestado tecnocrático?

Mientras haya paz, la clase de hombres capaces puede ser mitigada, amordazada y controlada, y el ostensible orden actual puede florecer todavía en manos de esa otra clase de hombres que se ocupa de las apariencias de las cosas. Pero así como alguna solución sobresaturada cristaliza con sólo agitar su vaso, el nuevo orden de hombres debe llegar a una existencia visiblemente organizada a través de las conmociones de la guerra. Los charlatanes pueden escapar de todo excepto de la guerra, pero se ven obligados a aferrarse despiadadamente a la hipocresía y la violencia de la nacionalidad, a la fuerza sustentadora de la hostilidad internacional, y lo que ahora es su principal apoyo debe convertirse finalmente en su destrucción. Y pienso que, ya sea violentamente como una revolución o silenciosa y lentamente, esta confusión gris que es la Democracia debe desaparecer inevitablemente por sus propias condiciones inherentes, a medida que pasa el crepúsculo, a medida que pasa la confusión embrionaria de la criatura capullo, hacia la etapa superior, hacia el organismo superior, el estado mundial de los próximos años.

FUENTE: Anticipaciones de la reacción del progreso científico y mecánico sobre la vida y el pensamiento humanos por HG Wells (1902).

¿Un gobierno global surgido como resultado de una guerra catastrófica u otro proceso revolucionario? Suena bien.

¿Y cómo tratará este gobierno mundial que todo lo controla, al que luego llama la "Nueva República" con las "razas inferiores"? ¿Qué hará con los judíos, los "galeses oscuros", los "escoceses" y toda la "gente morena, blanca sucia y amarilla" que, en opinión de Wells, "no responden a las nuevas necesidades de eficiencia"? " que exige este superestado tecnocrático?

 

Bueno, el mundo es un mundo, no una institución caritativa, y supongo que tendrán que irse. Todo el tenor y significado del mundo, tal como lo veo, es que tienen que irse. En la medida en que no logren desarrollar personalidades sanas, vigorosas y distintivas para el gran mundo del futuro, les corresponde extinguirse y desaparecer.

En otras palabras, el gobierno global anunciado por Wells medirá los méritos y deméritos de cada ciudadano y decidirá si es digno de vivir. Si los tecnócratas del mundo consideran " indigna de vivir", ese ciudadano tendrá que morir.

CORD MEYER, JR.

La historia lo conoce como el agente de la CIA cuya esposa se acostaba con JFK.

Los miembros del Informe Corbett lo conocen como el hombre a quien E. Howard Hunt señaló como una de las figuras clave en el asesinato de JFK.

En 1948, el público lector lo conocía como el presidente de United World Federalists, Inc. o, como lo apodó memorablemente la revista Life , "el maestro vendedor de gobiernos mundiales".

Sí, en la década de 1940 estaba bien llevar el globalismo en la manga, el  United World Federalists, los "federalistas mundiales" (también conocidos como globalistas) promovieron abiertamente una agenda que incluía "un gobierno federal mundial, una reforma de las Naciones Unidas, resoluciones legislativas y enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para favorecer al gobierno federal mundial".

Así como la organización no tuvo reparos en publicitarse, su presidente tampoco tuvo reparos en anunciar sus propias intenciones. En su libro de 1947, Paz o Anarquía ("¿Por qué no ambas?", pregunto entre paréntesis), Meyer esbozó su creencia de que el gobierno mundial era la solución necesaria al "problema" de la anarquía entre naciones. Él argumentó:

La institución responsable en última instancia de dos guerras mundiales en una generación y del creciente peligro de una tercera es el Estado-nación soberano. Dentro de los territorios de los Estados-nación, hace tiempo que se reconoce la necesidad de instituciones de gobierno. Las fronteras nacionales definen órdenes legales separados, y los ciudadanos de cada uno deben encontrar satisfacción por sus heridas y protección de sus derechos pacíficamente a través de las leyes, los tribunales y la policía de sus respectivos gobiernos. La relación entre quienes viven dentro de las fronteras de una nación es la de sujeción mutua a una ley coercitiva. Pero entre las naciones no hay reconocimiento de la necesidad de leyes aplicables que permitan resolver pacíficamente las disputas.

FUENTE: Paz o Anarquía por Cord Meyer, Jr.

 

En otra parte del libro, Meyer revela la verdadera animadversión de los globalistas: la creación de una sede de poder singular que pueda juzgar a cualquier Estado nación individual. "Un anillo para gobernarlos a todos", por así decirlo.

Pero en su autobiografía de 1980, Facing Reality: From World Federalism to the CIA , Meyer revela que abandonó la idea del federalismo mundial porque esos cobardes soviéticos insistieron –por alguna razón insondable u otra– en que era una estratagema de Estados Unidos para afirmar su hegemonía sobre el resto del mundo. Habiendo visto su sueño aplastado, cayó en los brazos de la CIA, donde pasó su tiempo dirigiendo la Operación Sinsonte y a golpear al presidente de Estados Unidos a plena luz del día.

Volviendo a ese perfil de la revista Life de 1948 , señaló que "[s]i no se logra un gobierno mundial para 1951, Meyer está considerando en broma un plan para llevar a su esposa y sus dos hijos a África y comenzar una nueva vida entre los pigmeos". Para aquellos que se preguntan: de hecho, no comenzó una nueva vida entre los pigmeos como prometió.

JAMES P. WARBURG

Veamos qué tienen que decir los banqueros sobre el gobierno mundial, ¿de acuerdo?

Si ha visto Century of Enslavement: The History of The Federal Reserve , entonces recordará que uno de los arquitectos clave de la conspiración de la isla Jekyll que dio origen a la Reserva Federal fue Paul Warburg, heredero de la dinastía bancaria Warburg y yerno de Solomon Loeb de la famosa firma de inversiones de Nueva York Kuhn, Loeb & Company.

El hijo de Warburg, James Warburg, ocupó el lugar de su padre al convertirse en un banquero influyente por derecho propio. En las décadas de 1930 y 1940 se desempeñó como presidente de International Manhattan Company, presidente del International Acceptance Bank y vicepresidente de la junta directiva del Bank of the Manhattan Company. También se desempeñó como asesor financiero del presidente Franklin D. Roosevelt; se convirtió en subdirector de la Oficina de Información de Guerra, el brazo de propaganda del gobierno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial; y fue un miembro destacado del Consejo de Relaciones Exteriores.

Cuando James Warburg compareció ante el Subcomité del Senado de los Estados Unidos para la Revisión de la Carta de las Naciones Unidas en 1950 como "un individuo", los miembros de ese subcomité sabían bien que en realidad estaba hablando en nombre de los banqueros.

Resulta que el subcomité estaba investigando la obra de Cord Meyer y sus cohortes federalistas mundiales: una avalancha de resoluciones del Congreso diseñadas para racionalizar las Naciones Unidas y convertirlas en un vehículo más racionalizado para el gobierno mundial.

¿Y qué les dijo Warburg?

 

Los últimos 15 años de mi vida los he dedicado casi exclusivamente a estudiar el problema de la paz mundial y, especialmente, la relación de Estados Unidos con estos problemas. Estos estudios me llevaron, hace 10 años, a la conclusión de que la gran cuestión de nuestro tiempo no es si se puede o no lograr un mundo, sino si se puede lograr o no un mundo por medios pacíficos.

Tendremos un gobierno mundial, nos guste o no. La única pregunta es si el gobierno mundial se logrará mediante el consentimiento o mediante la conquista.

FUENTE: James Warburg ante el Subcomité de Revisión de la Carta de las Naciones Unidas

 

Y, para que no haya confusión sobre lo que Warburg quiso decir con estos comentarios:

Creo que lo esencial que debemos emprender es declarar nuestra voluntad de participar en algún tipo de organización mundial capaz de promulgar, administrar, interpretar y hacer cumplir la ley mundial, ya sea que se la llame federación, gobierno u orden mundial. No creo que eso importe.

Que un banquero prominente apoye a un gobierno mundial no sorprenderá a nadie que haya estudiado la historia de la banca. Los banqueros llevan mucho tiempo tomando el control de los gobiernos de todo el mundo, por lo que tiene sentido que la piedra angular de su pirámide de poder financiero sea un gobierno global que puedan controlar de manera similar.

Que un banquero como Warburg sea tan abierto acerca de sus intenciones sólo sorprende a quienes piensan que el impulso hacia un gobierno mundial es una especie de conspiración encubierta.

PAUL EHRLICH

¿Recuerda a Paul Ehrlich? Ya sabes, ¿el mentiroso traficante de miedo malthusiano cuyas predicciones sobre la superpoblación que causa el inminente colapso de la civilización han demostrado ser completamente erróneas una y otra vez?

Bueno, para sorpresa de nadie, Ehrlich también cree en la necesidad de un gobierno mundial. Insiste en que sólo algún tipo de "régimen planetario" supranacional puede protegernos de los estragos de la superpoblación.

¿Y cómo, exactamente, podría el gobierno mundial salvarnos de su fantasma de la superpoblación inventado? Erhlich lo explicó en blanco y negro en su libro de 1977, Ecoscience, del que fue coautor su esposa, Anne, y el futuro "zar de la ciencia" de Obama, John Holdren.

Si se estableciera con éxito un Derecho del Mar, podría servir como modelo para un futuro Derecho de la Atmósfera para regular el uso del espacio aéreo, monitorear el cambio climático y controlar la contaminación atmosférica. Quizás esas agencias, combinadas con el PNUMA y las agencias de población de las Naciones Unidas, eventualmente puedan convertirse en un Régimen Planetario, una especie de superagencia internacional para la población, los recursos y el medio ambiente. Un Régimen Planetario tan integral podría controlar el desarrollo, la administración, la conservación y la distribución de todos los recursos naturales, renovables o no renovables, al menos en la medida en que existan implicaciones internacionales. Así, el Régimen podría tener el poder de controlar la contaminación no sólo en la atmósfera y los océanos, sino también en cuerpos de agua dulce como ríos y lagos que cruzan fronteras internacionales o que vierten a los océanos. El Régimen también podría ser una agencia central lógica para regular todo el comercio internacional, incluyendo quizás la asistencia de los países en desarrollo a los PMA, e incluyendo todos los alimentos en el mercado internacional.

 

Al Régimen Planetario se le podría dar la responsabilidad de determinar la población óptima para el mundo y para cada región y de arbitrar las participaciones de varios países dentro de sus límites regionales. El control del tamaño de la población podría seguir siendo responsabilidad de cada gobierno, pero el Régimen tendría cierto poder para hacer cumplir los límites acordados.

FUENTE: Ecociencia: población, recursos, medio ambiente por Paul R. Ehrlich, Anne H. Ehrlich, John P. Holdren

En otras palabras, un gobierno mundial tendría la responsabilidad de decidir cuál es la "población óptima" del planeta. Y, para garantizar esa población óptima, cualquier cosa, incluso los abortos forzados y la esterilización forzada, es permisible.

Ya sabemos que Ehrlich es un charlatán científico reprensible, motivado por historias de terror malthusianas y un odio psicopático hacia la humanidad. El pasaje antes citado simplemente confirma que estos rasgos también son comunes a los globalistas.

GEORGE HW BUSH

¿Dónde estaba usted el 11 de septiembre?

No, no el 11 de septiembre de 2001. El 11 de septiembre de 1990.

George HW Bush puede ser uno de los únicos estadounidenses de su generación que no recuerda dónde estaba cuando dispararon a JFK, pero probablemente nunca olvidó dónde estaba el 11 de septiembre de 1990: jurando lealtad a la pandilla globalista frente al Congreso de Estados Unidos (y el mundo).

Así es, once años antes del 11 de septiembre, Poppy Bush estaba pronunciando un discurso ante una sesión conjunta del Congreso mientras su administración se preparaba para lanzar la primera Guerra del Golfo. Fue ese discurso el que contenía las palabras que nosotros, los expertos en conspiración, conocemos tan bien.

Nos encontramos hoy en un momento único y extraordinario. La crisis en el Golfo Pérsico, por grave que sea, también ofrece una rara oportunidad de avanzar hacia un período histórico de cooperación. De estos tiempos difíciles, puede surgir nuestro quinto objetivo: un Nuevo Orden Mundial: una nueva era, más libre de la amenaza del terrorismo, más fuerte en la búsqueda de la justicia y más segura en la búsqueda de la paz. Una era en la que las naciones del mundo, Este y Oeste, Norte y Sur, puedan prosperar y vivir en armonía. Cien generaciones han buscado este elusivo camino hacia la paz, mientras mil guerras se libraban a lo largo del esfuerzo humano. Hoy lucha por nacer ese nuevo mundo, un mundo bastante diferente al que hemos conocido. Un mundo donde el imperio de la ley suplante al imperio de la jungla. Un mundo en el que las naciones reconozcan la responsabilidad compartida por la libertad y la justicia. Un mundo donde los fuertes respeten los derechos de los débiles

FUENTE: 11 de septiembre de 1990: Discurso ante una sesión conjunta del Congreso 

Aquí, en 2024, todos sabemos lo que  realmente resultó de esas palabras que suenan valientes: el inicio de la primera Guerra del Golfo; la traición a los kurdos; el abandono del pueblo iraquí; la imposición de sanciones devastadoras que mataron a cientos de miles de niños iraquíes (pero "valió la pena") llenaron los bolsillos de globalistas corruptos; y, finalmente, la Segunda Guerra del Golfo, que fue dirigida por el hijo de Bush y provocó la muerte de otro millón de iraquíes.

Ahora bien, ¿qué era eso de "prosperar y vivir en armonía"?

GORDON BROWN

En 2003, la gente con la cabeza bien amueblada advertía que los banqueros y sus secuaces gubernamentales estaban preparando la economía global para un pánico catastrófico al inflar artificialmente una burbuja inmobiliaria. En 2006, la gente que no tenía a cabeza bien amueblada se burlaba de estos pronosticadores (totalmente correctos). En 2007, la burbuja estalló como predijeron. Y en 2008, las obligaciones hipotecarias garantizadas fallidas y otros instrumentos financieros exóticos basados ¡en la fallida burbuja inmobiliaria comenzaron a devorar la economía, amenazando al propio sistema financiero.

El colapso financiero global estaba en marcha.

En 2009, Gordon Brown, entonces Primer Ministro del Reino Unido, subió al podio en la Cumbre del G20 en Londres, donde los altos mandos globalistas se habían reunido para determinar cómo podrían utilizar mejor esta crisis para lograr su objetivo de gobierno global. Gordon Brown les dijo exactamente lo que querían oír:

Este es el día en que el mundo se unió para luchar contra la recesión global, no con palabras sino con un plan para la recuperación global y las reformas y con un cronograma claro para su ejecución. Y nuestro mensaje de hoy es claro y certero: creemos que en esta nueva era global nuestra prosperidad es indivisible. Creemos que los problemas globales requieren soluciones globales. [. . .] Creo que está surgiendo un Nuevo Orden Mundial y con él las bases de una nueva y progresista era de cooperación internacional. Hemos resuelto que a partir de hoy gestionaremos juntos el proceso de globalización para asegurar la responsabilidad de todos y la justicia para todos, y hemos acordado que al hacerlo construiremos una sociedad global más sostenible, más abierta y más justa.

FUENTE: Conferencia de prensa Gordon Brown pt 1 / pt 2

 

El mensaje de Brown de utilizar la crisis global para crear un gobierno global tocó la fibra sensible de sus colegas globalistas.

El Vaticano se hizo eco de ello : "El establecimiento de una Autoridad política global no puede lograrse sin un multilateralismo que ya funcione , no sólo a nivel diplomático, sino también y sobre todo en relación con los programas para el desarrollo sostenible y la paz. No es posible llegar a un gobierno global sin dar expresión política a formas preexistentes de interdependencia y cooperación ".

Fue impulsado por el portavoz de la City de Londres : "Parece que todo está en su lugar. Por primera vez desde que el homo sapiens empezó a garabatear en las paredes de las cuevas, existe un argumento, una oportunidad y un medio para dar pasos serios hacia un gobierno mundial ."

Y fue aprovechado por los defensores del "orden mundial multipolar", como el jefe del Banco de China, que utilizó la crisis como una oportunidad para promover una nueva moneda de reserva internacional administrada por el FMI .

Pero ésta no era la primera vez que Brown sugería un "Nuevo Orden Mundial para salvar [la] Tierra". En la primavera de 2008, incluso antes de que comenzara la crisis financiera mundial, Brown ya estaba pronunciando un mensaje notablemente similar en su Conferencia en Memoria de Kennedy, pronunciada en la Biblioteca y Museo Presidencial Kennedy el 18 de abril de 2008.

 

Y si en los siglos XVIII y XIX los Estados nacionales recurrieron al concepto del equilibrio de poder para su seguridad, y en la segunda mitad del siglo XX depositaron brevemente su fe en el concepto de destrucción mutua asegurada, nosotros, en medio de las complejidades emergentes de En el siglo XXI, debemos reconocer nuevamente el poder de la Declaración de Interdependencia de John Kennedy y debemos arraigar firmemente nuestro sistema internacional en los valores que tenemos en común, dando forma a algo más que un nuevo orden mundial, creando en cambio una sociedad verdaderamente global. Una sociedad global que ya no se base únicamente en el poder de los Estados delimitados por fronteras sino en las aspiraciones de las personas que trascienden las fronteras".

FUENTE: El cambio que elegimos: Discursos 2007-2009 de Gordon Brown

¡Ah, y nunca adivinarás cuál fue la solución de Gordon Brown a la crisis de estafa del coronavirus! . . . A menos que hayas adivinado que se trataba de un llamamiento a la creación de un gobierno global, en cuyo caso tienes toda la razón.

 

Gordon Brown ha instado a los líderes mundiales a crear una forma temporal de gobierno global para abordar la doble crisis médica y económica causada por la pandemia de Covid-19.

El ex primer ministro laborista, que estuvo en el centro de los esfuerzos internacionales para abordar el impacto de la casi fusión de los bancos en 2008, dijo que era necesario un grupo de trabajo que involucrara a líderes mundiales, expertos en salud y los jefes de la comunidad internacional. organizaciones que tendrían poderes ejecutivos para coordinar la respuesta.

[. . .]

"Esto no es algo que pueda abordarse en un solo país", afirmó. "Tiene que haber una respuesta global coordinada ".

FUENTE: Gordon Brown pide un gobierno global para abordar el coronavirus

Sí, como Gordon Brown demuestra eficazmente una y otra vez, para el globalista comprometido, cada crisis que se presenta -real o falsa, obra de Dios o generada artificialmente- no es más que un clavo que pide a gritos un gobierno mundial fuerte para clavarlo.

¿Te haces una idea?

Podría seguir. Y así sucesivamente. Ni siquiera he mencionado a los defensores modernos de la gobernanza global: los defensores del "orden mundial multipolar", que incluyen no sólo al Presidente vitalicio Xi en China y al Presidente vitalicio Putin en Rusia, sino también a sus homólogos en el Consejo de Relaciones Exteriores y los demás centros de poder globalista.

Pero ya entiendes el punto, ¿no? La búsqueda para lograr un gobierno mundial no es una conspiración oculta. Es uno perfectamente abierta.

Entonces, recapitulemos los puntos principales que los conspiradores del gobierno global están felices de plasmar en blanco y negro:

  • han creado sociedades y organizaciones secretas con el propósito de hacer realidad su sueño de un gobierno mundial;
  • están felices de aferrarse a cualquier crisis global como excusa para establecer su gobierno global;
  • quieren que sepamos que vamos a tener un gobierno global, lo queramos o no;
  • utilizarán el gobierno global para instituir un sistema de "orden mundial" (presidido por ellos, por supuesto);
  • y a este gobierno mundial eventualmente se le dará el poder de vida o muerte sobre cada "ciudadano global".

Ah, y no olvidemos que estos globalistas son, en general, las mismas personas que siguen insistiendo en la necesidad de sacrificar a la población deshaciéndose de los "comedores inútiles" (es decir, usted, yo y todos los que conocemos).

¿Alguna pregunta?

James Corbett 

corbettreport

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents