/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_072a67_59814ac4-f1f6-4dba-abb7-63d276a4d3ef-6.png)
Un "sacerdocio científico" determinará los límites de nuestras acciones y nos "protegerá" de complejos shocks globales.
Faltan apenas dos meses para la gran Cumbre del Futuro de la ONU (22 y 23 de septiembre), donde los líderes mundiales (jefes de gobierno y de Estado) firmarán el "Pacto para el futuro". El pacto, que esencialmente constituye un plan para que una tecnocracia global gestione los riesgos globales en nombre de la corporatocracia global, se está ultimando para estar finalizado a principios de agosto.
Bakgrund (Antecedentes)
El trabajo preparatorio comenzó en 2015 con el informe Confronting the Crisis of Global Governance de la Comisión sobre Seguridad, Justicia y Gobernanza Globales.
La comisión, presidida por la exsecretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright y el diplomático nigeriano de la ONU Ibrahim Gambari, recomendó que se celebrara una Conferencia Mundial sobre Instituciones Globales cuando la ONU celebrara su 75º aniversario en 2020. El objetivo era reformar el sistema de la ONU para equiparlo mejor para responder eficazmente a "nuevas amenazas y oportunidades". Al mismo tiempo, se empezó a trabajar en el desarrollo de "innovaciones en materia de gobernanza global".
La comisión contó con el apoyo del instituto holandés The Hague Institute for Global Justice y el grupo de expertos Stimson Center, con sede en Washington.
Stimson, que ha desempeñado un papel central en el trabajo preparatorio, representa a la corporatocracia global (WEF, CFR) y a la filantropía internacional (Carnegie, Rockefeller, Ford, Gates, etc.). El pacto es parte de su actual conquista mundial.
Madeleine Albright, protegida del profesor de Columbia Zbigniew Brzezinski (cofundador de la Comisión Trilateral con David Rockefeller), fue una elección ideal. Como miembro del TriCom y del Consejo de Relaciones Exteriores, no cabía duda de los intereses que servía.
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_bf0cf7_5ee9ecca-2177-427a-aa2b-d6e1b484fd64-7.png)
Miembros corporativos (nivel oro) del Consejo de Relaciones Exteriores
Cinco años después, en medio de una pandemia que estaba diseñada para actuar como un "evento desencadenante", las prioridades futuras de la organización de la ONU se discutieron en la reunión de la ONU "Construyendo el futuro que queremos, la ONU que necesitamos".
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_82485c_9ba62bb3-e34a-462d-9a06-f8ae84e45812-1.jpeg)
Durante la reunión, organizada en colaboración con el Centro Stimson, también se presentaron una serie de propuestas y proyectos sobre cómo funcionaría la futura gobernanza.
Esto incluyó la Comisión de Gobernanza Climática, cuyo propósito es (en asociación con, entre otros, el Centro Stimson, la Fundación Sueca de Desafíos Globales y la siempre presente Fundación Rockefeller) "desarrollar, proponer y construir asociaciones que promuevan proyectos factibles y de alto impacto". soluciones de gobernanza global para una acción climática urgente y efectiva…”
Un año después, el Secretario General de la ONU, António Guterres, en nombre de los estados miembros de la ONU, presentó el informe Nuestra Agenda Común con doce compromisos para reformar el sistema de la ONU con el fin de implementar rápidamente los objetivos de sostenibilidad.
Posteriormente, se publicaron once resúmenes de políticas y un informe del panel de la ONU HLAB sobre multilateralismo efectivo como base para el proceso. Este panel también contó con el apoyo del Centro Stimson y la Fundación Global Challenges.
En enero se publicó el primer borrador del pacto, seguido de negociaciones con los estados miembros y otras partes interesadas. La última revisión se publicó el 17 de julio.
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_96f61e_9c57d454-4d68-4b46-b2a9-59e0cf8f9552-1.png)
El mensaje del pacto es que estamos en una "transformación global" donde un número creciente de riesgos catastróficos globales amenazan con destrozar completamente al mundo (Desglose).
Pero el progreso en ciencia, tecnología e innovación puede significar, en cambio, un avance hacia un mundo "mejor" y más sostenible (Breakthrough).
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_da3616_3d2e4ba6-7945-45ca-8f5e-9d64847ee92c-9.png)
Sin embargo, esto requiere que las crisis sean manejadas colectivamente por un sistema multilateral con las Naciones Unidas en el centro. Para ello es necesario modernizar las Naciones Unidas.
Las dos vías de desarrollo (Breakdown y Breakthrough) muestran similitudes obvias con los escenarios descritos por el filósofo de sistemas Ervin Laszlo en su libro Macroshift: Navigating the Transformation to a Sustainable World de 2001. Laszlo es un futurista con experiencia en la Sociedad Mundial del Futuro y el Club de Roma , que a finales de los años 1970 lideró el proyecto de la ONU "Nuevo Orden Económico Internacional".
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_218adf_31e1b78e-c726-4670-ba3c-58296d9d7848-1.png)
La intención es que este nuevo sistema mundial multilateral "proteja a las generaciones futuras" e implemente la utópica Agenda 2030 de Naciones Unidas con sus diecisiete objetivos de sostenibilidad. Según el pacto, esto sólo podrá lograrse si las emisiones de dióxido de carbono se reducen drásticamente para mantener el aumento de temperatura por debajo de 1,5 grados Celsius. El clima ha sido durante mucho tiempo el eje de la agenda.
El Pacto para el Futuro contiene 58 acciones (divididas en cinco capítulos) y dos anexos (Pacto Digital Mundial y Declaración sobre las Generaciones Futuras ) para implementar el cambio hacia un sistema que "responda eficazmente a los desafíos actuales y futuros, en asociación con todas las partes interesadas". "
- El primer capítulo trata del cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad.
- El segundo capítulo trata de la promoción de la agenda internacional de paz.
- El tercer capítulo trata sobre el uso de la ciencia, la tecnología y la colaboración digital.
- El cuarto trata de satisfacer los intereses de los jóvenes y de las generaciones futuras.
- El quinto y último capítulo trata sobre la remodelación de la gobernanza global para poder afrontar los desafíos del futuro.
El pacto se vende con la promesa de que se erradicarán la pobreza y el hambre, que se promoverá la igualdad, que se dará voz a todos los grupos marginados, que se respetarán los derechos humanos, que se mantendrá la paz y que se salvará el planeta. de la destrucción. ¡Todo lo que tenemos que hacer es entregar las llaves de la nave espacial Tierra a los administradores planetarios!
El documento está redactado cuidadosamente para generar un amplio apoyo y dejar espacio para la interpretación. Sin embargo, desde el borrador anterior, la expresión "acordamos" se ha cambiado por una más siniestra "decidimos eso".
Al examinar todas las cláusulas impenetrables, donde se dan pocas directrices concretas sobre cómo se deben aplicar realmente las medidas, se perfilan, sin embargo, los contornos del sistema que en última instancia se pretende implementar. Esto se muestra más claramente en el capítulo final y en los apéndices. Pero también se puede encontrar en el extenso material informativo.
Gobernado por “La Ciencia”
En términos específicos, se trata del establecimiento de un gobierno tecnocrático de expertos, donde un sacerdocio "científico" determinará los límites de nuestras acciones y "nos protegerá" de las conmociones globales. La ciencia se utilizará con mayor frecuencia para sustentar las decisiones.
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_735364_b7ecbe1b-bbd6-4c51-91d5-e1a3bef85cb7-1.png)
Aquí es donde entran en juego investigadores como el director del Instituto de Potsdam, Johan Rockström, y su marco sobre los límites planetarios . Según su equipo de leales científicos, la humanidad ya ha cruzado seis de estos nueve límites y, por lo tanto, necesita mano firme para ser guiada en la dirección correcta. Rockström ha tenido una gran influencia como asesor durante el proceso político a través de su copresidencia de la Comisión de Gobernanza Climática.
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_2e9555_b76a0153-ecbd-4cc2-b56c-a7d75f3c7813-2.jpeg)
El Secretario General de la ONU ya ha creado un consejo científico compuesto por siete "científicos eminentes", así como un grupo de científicos jefe de agencias de la ONU, entre ellos el "experto en pandemias" Jeremy Farrar, científico jefe de la OMS desde 2023, y el científico del clima Jürg Luterbacher. de la OMM.1
Farrar tuvo un papel destacado durante la pandemia del C-19 como director del Wellcome Trust (establecido en 1936 por el magnate farmacéutico Henry Wellcome, fundador de Burroughs Wellcome, uno de los predecesores de GlaxoSmithKline). Farrar fue etiquetado recientemente como “protector de la pandemia” en la lista de Titanes de la Salud de la revista Time.
Luterbacher, por su parte, participó en un artículo sobre cómo se puede utilizar el programa de inteligencia artificial Climinator (!) para automatizar la verificación de afirmaciones sobre el cambio climático.2
Salvaguardar a las generaciones futuras
Según la Declaración para las Generaciones Futuras, "las generaciones actuales deben actuar con responsabilidad para salvaguardar las necesidades e intereses de las generaciones futuras". Estos intereses incluyen una "acción climática urgente", responder a las tendencias demográficas y fortalecer los sistemas de salud con un acceso "equitativo" a las vacunas y otros productos sanitarios.
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_b17894_bae9ab05-2449-4993-af0f-b5b9ca4716e7-9.png)
En otras palabras, nuestras vidas necesitan dictados globales para no poner en peligro a las generaciones que aún están por nacer.
Según la declaración, la voz de las generaciones futuras estará representada por un "enviado para las generaciones futuras", mientras que las medidas para proteger el futuro serán evaluadas en una reunión de alto nivel cada cinco años.
Este ha sido un obstáculo en las negociaciones. En la propuesta original, existía el deseo de crear un Foro para las Generaciones Futuras que tendría lugar en el ahora desaparecido Consejo de Administración Fiduciaria. El Centro Stimson sugirió en su informe Camino hacia 2023: Nuestra agenda común y el pacto para el futuro que:
La comunidad internacional debería reutilizar el casi desaparecido Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas para que ejerza un papel nuevo y cuidadosamente diseñado como administrador de los bienes comunes globales, con miras a mejorar la equidad intergeneracional y el bienestar de las generaciones futuras.3
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_4f4abb_59814ac4-f1f6-4dba-abb7-63d276a4d3ef-6.png)
Sin embargo, esto encontró resistencia. Según el Centro Stimson, porque algunos estados miembros tienen ideas diferentes sobre lo que se puede clasificar como bienes comunes globales y porque la ubicación del foro en el Consejo de Administración Fiduciaria da a las asociaciones un pasado colonial.
Sin embargo, se puede afirmar que estas ambiciones no han sido abandonadas y lo más probable es que resurjan en la mesa de negociaciones después de la firma del pacto. Por ejemplo, el Centro de Investigación de Políticas de la Universidad de las Naciones Unidas, el Instituto de Potsdam y la Fundación Global Challenges (con Johan Rockström en la junta directiva) han propuesto recientemente un organismo de gobierno global que supervisará todos los sistemas que sostienen la vida en el planeta, los¡"Bienes comunes planetarios" (aire, agua, suelo, biosfera y hielo)!4
Aún no se ha decidido quién formará parte de dicho organismo y qué enviado representará a las personas que aún no han nacido.
Sin embargo, la Comisión de Gobernanza Climática, en su informe Gobernando la Emergencia Planetaria, ha sugerido que: "actores clave y poderosos asuman la responsabilidad adecuada y actúen al servicio de los intereses compartidos de toda la humanidad, la vida en la Tierra y las generaciones futuras".
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_73c674_20950b4a-685c-462f-aa20-e60513afdd0c-2.jpeg)
El Consejo de Administración Fiduciaria durante la Cumbre ID2020 en 2018.
Rockström y sus coautores proponen, haciendo referencia al Centro Stimson, que este organismo se ubique en el Consejo de Administración Fiduciaria. Pero la propuesta es más antigua y ya fue incluida en el informe de 1991 de la Comisión Trilateral Más allá de la interdependencia: entrelazando la economía mundial y la ecología de la Tierra .
TriCom es un nodo central en la corporatocracia global que ha planeado el "pacto" y que ha pretendido asumir el papel de "administradores" del planeta.
Como afirma el Manifiesto de Davos (para líderes empresariales) del Foro Económico Mundial: “La gestión debe servir a la sociedad. Debe asumir el papel de administrador del universo material para las generaciones futuras”.
Previsión Estratégica
El nuevo sistema se basa en una "planificación anticipada", en la que se utilizará una recopilación masiva de datos y un seguimiento tanto de las personas como de los sistemas terrestres para apoyar la toma de decisiones y la gestión de crisis. Los detalles de esto están regulados en el Pacto Digital Mundial .
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_b76dd2_3215fb0a-5244-4cf0-bcf6-165ec4d71d9d-1.png)
Esto significa que prácticamente toda la población mundial debe estar conectada a Internet y que se desarrollarán sistemas de inteligencia artificial "fiables" para acelerar el cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad.
La transformación digital se llevará a cabo en asociación con instituciones financieras internacionales, el sector privado, la academia, la comunidad técnica y la sociedad civil. Por supuesto, esto significa, al igual que durante la "pandemia", oportunidades de negocio para los grandes gigantes tecnológicos.
El pacto también proporciona apoyo para actualizar la ONU a "ONU 2.0".
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_d6a5e4_d4bf868f-76ed-42a1-bee4-2388cb336c16-1.png)
Se trata de cómo la ONU utilizará la recopilación de datos para ayudar a los estados miembros a aplicar los cambios que se consideren necesarios. Este trabajo ya ha comenzado mediante el lanzamiento del UN Futures Lab y ONU 2.0: Quinteto del Cambios . Mediante diversas técnicas (como el nudge (empujón) y el sludge (lodo)), seremos persuadidos a tomar las "decisiones correctas" para evitar la "perdición" y, en cambio, crear "un mundo mejor".
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_f03af4_64dba834-3160-4b5f-bed0-210e2d846cba-8.png)
Está claro que el pensamiento futurista sobre la planificación y la previsión a largo plazo se ha apoderado de la ONU. Es la “Cuarta Revolución Industrial ” del Foro Económico Mundial la que resolverá los problemas del mundo. Lo que estamos presenciando es el nacimiento de la sociedad tecnológica global con la que soñaron los utópicos de la Sociedad Mundial del Futuro en los años setenta. Como se describe en su sitio web:
Covid-19 es la primera vez en la existencia de nuestra especie en la que a escala global estamos experimentando un posible colapso de los sistemas de nuestra civilización. Ahora tenemos la oportunidad de crear una Civilización Tipo Uno que pueda manejar mejor el crecimiento exponencial y el avance humano.
Pero también se basa en la visión del largoplacismo de que es una prioridad moral clave influir en los acontecimientos futuros para evitar riesgos existenciales extremos. Una idea de la que fue pionero el filósofo sueco Nick Bostrom. Sin embargo, las raíces se remontan aún más atrás, hasta autores de ciencia ficción como HG Wells y los tecnócratas con uniformes grises de Technocracy Inc (cuya historia Patrick Wood ha documentado en detalle en sus libros y artículos).
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_8770c5_7b880b84-7fef-469e-b326-1de5e7314307-5.jpeg)
En 1932, Wells acuñó el término "Foresight", que se refiere a "la capacidad de predecir lo que sucederá o lo que se necesitará en el futuro".
Este pensamiento también está asociado con la trilogía de la Fundación del autor de ciencia ficción y futurista Isaac Asimov de 1951 a 1953, donde se utilizó la aplicación de la ciencia ficticia de la “psicohistoria” para predecir eventos futuros.
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_c86a06_9bbd01fe-1ef2-425c-97c4-16e7a2703bbe-4.jpeg)
Plataforma de emergencia para responder a crisis globales
Una de las acciones más importantes del pacto es "Fortalecer la respuesta internacional a las crisis globales complejas". Esto se refiere a eventos que tienen "consecuencias gravemente perturbadoras y adversas para una proporción significativa de países y la población mundial".
/image%2F1488937%2F20240807%2Fob_ca8676_856819a9-5ca5-4aef-b01c-2d986af51886-1.png)
Por lo tanto, se pide al Secretario General que desarrolle “protocolos para convocar y poner en funcionamiento plataformas de emergencia basadas en enfoques flexibles para responder a una variedad de crisis globales complejas y diferentes”.
Sin embargo, se debe tener en cuenta la "apropiación y el consentimiento nacionales, la justicia, la solidaridad y la asociación". En la práctica, esto significa que los Estados miembros serán responsables de implementar cualquier medida en su propio territorio. La plataforma no pretende ser permanente, pero de acuerdo con la descripción general de la política de la Plataforma de Emergencia, la asignación puede ampliarse si se considera necesario.
Al mismo tiempo, al igual que durante la pandemia, las crisis crean oportunidades para las redes multiactor que se convocarán para hacer frente al "shock" actual. Sin duda, esto se llevará a cabo en estrecha cooperación con el socio estratégico de la ONU, el Foro Económico Mundial, y las corporaciones globales.
Como dijo el Director Ejecutivo del FEM, Börge Brend, a António Guterres en Davos en enero: "También esperamos con gran interés su Cumbre del Futuro en septiembre, y pueden contar con nosotros y con nuestro pleno apoyo"
Una vez que los protocolos estén en vigor, probablemente no pasará mucho tiempo antes de que el mundo se enfrente a un nuevo shock global complejo.
La Comisión de Gobernanza Climática ha pedido a las Naciones Unidas que declaren una emergencia planetaria en relación con la Cumbre del Futuro. Esto conduciría a la convocatoria de una plataforma de emergencia y la implementación de un plan de emergencia planetario.5 En el fondo ya se han realizado todos los preparativos necesarios. Un ejemplo es el proyecto Global Commons Alliance de Rockefeller Philanthropy Advisor, en el que Rockström vuelve a aparecer en un papel protagonista.
Pero parece poco probable que obtengan suficiente apoyo para declarar una emergencia planetaria ya en septiembre.
Pero hay otras crisis globales inminentes que se vislumbran en el horizonte y que probablemente enfrentarán la nueva administración presidencial estadounidense y la recién nombrada Comisión Europea.
En la reseña de política que acompaña a la publicación se enumeran siete shocks complejos concebibles. Sin lugar a dudas, da asociaciones al Libro del Apocalipsis y posiblemente pueda estar relacionado con una posible crisis financiera global y una guerra mundial correspondiente. El gran evento sobre el que Whitney Webb y otros han advertido y que ha sido discutido por los asesores de la ONU de la Comisión de Gobernanza Climática .
En mi opinión, estas crisis están destinadas a ser el detonante (Breakdown) que nos llevará hacia el nuevo sistema (Breakthrough) donde un órgano de gobierno global toma asiento en el Consejo de Administración Fiduciaria para supervisar los sistemas de soporte de la vida (la ecología) y un " "organismo supremo global" supervisa la economía mundial.
Como escribió el futurista John Platt en 1975 en relación con la conferencia de la World Future Society "Los próximos 25 años: crisis y oportunidades":
Estas crisis, por aterradoras que sean, también ofrecen la posibilidad de ser trampolines hacia mejores métodos de organización y gestión global para la prosperidad de todos.6
Todo será posible con la ayuda de la recopilación masiva de datos y el seguimiento digital. Esta es la sociedad que el cofundador de TriCom, Zbigniew Brzezinski, imaginó allá por 1968:
El poder gravitará hacia aquellos que controlan la información y pueden correlacionarla más rápidamente. Nuestras actuales instituciones de gestión poscrisis probablemente se complementarán con instituciones de gestión previas a la crisis, cuya tarea será identificar de antemano las posibles crisis sociales y desarrollar programas para hacerles frente. Esto podría alentar tendencias durante las próximas décadas hacia una dictadura tecnocrática , dejando cada vez menos espacio para los procedimientos políticos tal como los conocemos ahora.7
En cualquier caso, ese es el futuro que desea la corporatocracia global. Pero aún no hemos llegado a ese punto y pueden suceder muchas cosas en el camino.
Concluiré con mi presentación en la Cumbre de Difusión de Emergencia de Verano, donde hablé sobre los antecedentes del Pacto para el Futuro.
1un.org/scientific-advisory-board/en
2arxiv.org/html/2401.12566v1
3stimson.org/wp-content/uploads/2022/06/GGIN-Report-061322-WEB2.pdf
4globalchallenges.org//app/uploads/2024/05/Towards-a-planetary-commons-approach_24.05.pdf
5www.stimson.org/wp-content/uploads/2023/11/Governing-Our-Planetary-Emergency-Report_WEB-1.pdf
6Spekke, AE (1975). Los próximos 25 años: crisis y oportunidad. Washington: Sociedad Mundial del Futuro. t 9
7Brzezinski. Z. (1968), “America in the Technetronic Era”, en Kaleb, G (red.), Utopia: The Potential and Prospect for the Human Condition , Routledge, Oxford, s. 137
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_f03242_hide-640x904.jpg)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_307b0a_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_f03242_hide-640x904.jpg)
/image%2F1488937%2F20250122%2Fob_307b0a_adobe.jpg)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_2452dd_snip20250116-16.png)
/image%2F1488937%2F20250121%2Fob_c66f85_439598699-968371178007668-514427614371.xx%26_nc_gid%3DAqMmt-aqX-b2lVL0Wv8M7ut%26oh%3D00_AYAEPjkJBteN_Tu1i8c_C8OGhEHdnDZJFER2JT1IZqiBEg%26oe%3D67959F9B)