El antisemitismo judío hacia los árabes fue la oportunidad estratégica de Hamás el 7 de octubre - sigue siéndolo*.

Publié par Contra información sur 31 Octobre 2023, 12:34pm

Los semitas, los pueblos semíticos y los hablantes de lenguas semíticas empezaron como un producto de la imaginación alemana a finales del siglo XVIII y principios del XIX.

Rápidamente se convirtió en un epíteto racial alemán, utilizado en contraste con ario. Cuando llegó Adolf Hitler, era la doctrina pseudocientífica con la que los alemanes agrupaban a judíos y árabes en una sola categoría: los inferiores a los arios.

Esa es una de las razones por las que Hitler se negó a escuchar los consejos de su estado mayor sobre la ayuda a las fuerzas nacionalistas árabes de Irak, Siria y Palestina en los planes de guerra de la Wehrmacht contra los británicos y la Unión Soviética. La pseudociencia del semitismo y el arianismo, y la idea del antisemitismo que los alemanes, junto con los británicos y los estadounidenses, adoptaron en el periodo previo a la Segunda Guerra Mundial, fue explicada en detalle en la Universidad de Harvard por un antropólogo llamado Carleton Coon, que imitó directamente a los académicos alemanes, publicando hojas sobre los bereberes de Marruecos y promoviendo sus ideas de superioridad-inferioridad racial entre 1925 y 1939. Cuando comenzó la guerra, Coon se unió a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), donde demostró su afición por la pistola, a las misiones de sabotaje descabelladas y a la manía homicida. Entre sus planes de guerra propuso eliminar a los árabes del Magreb (Marruecos, Argelia, Túnez) por considerarlos incapaces de gobernar; sustituirlos por la restauración del imperio francés; y asesinar a aquellos funcionarios franceses que Coon juzgara que se saldrían con la suya. Fue uno de los planificadores del asesinato del almirante Francois Darlan, comandante militar francés, en Argel el 24 de diciembre de 1942; la pistola de Coon fue el arma homicida.**

Los asesinos estadounidenses de árabes como Coon entonces -como los asesinos israelíes de árabes ahora- han logrado establecer su doctrina de excepcionalismo y superioridad racial en la política estatal como sucesora de las doctrinas del arianismo y el nazismo que se interrumpieron con el suicidio de Hitler en 1945, y luego con los juicios de Nuremberg que concluyeron en 1946. El delito de genocidio racial y cultural se convirtió en derecho internacional en 1948. Posteriormente fue modificado por la nueva doctrina estatal israelí del antisemitismo: ésta despenalizó el genocidio del pueblo palestino; y proscribió en cambio la crítica de los medios de comunicación, la oposición política, incluso la ciencia por amenazar la legitimidad de la Ley Básica israelí de exclusión árabe, y las operaciones militares israelíes para hacerla cumplir.

En la actual guerra entre las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y Hamás en el campo de batalla de Gaza - "el proyecto estadounidense", como lo calificó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en una declaración del 29 de octubre ***- se está aplicando la doctrina del antisemitismo como delito de odio racial para proteger el delito de odio racial que se está perpetrando contra los otros semitas, los palestinos.

Esta doctrina, sin embargo, ha tenido un impacto negativo en la capacidad de los israelíes y los estadounidenses para librar su guerra. Un nuevo análisis ruso de los fallos de la inteligencia militar expuestos por Hamás en su ofensiva del 7 de octubre, ilustra cómo y por qué los israelíes fallaron al anticiparse porque subestimaron a su adversario árabe; y porque lo consideraron un racial inferior.

Esta evaluación apareció el 29 de octubre en el canal de Telegram de un analista ruso que se hace llamar Alexander Hoffmann; en ella expone brevemente las causas de los fallos militares y de inteligencia israelíes que precedieron al inicio de la operación Al-Aqsa Flood de Hamás el 7 de octubre.

Ha sido inmediatamente republicado por Boris Rozhin, editor y escritor del influyente blog militar Colonel Cassad; y por Yevgeny Krutikov, analista de seguridad, historiador y antiguo oficial de Estado Mayor de la inteligencia militar del GRU en Moscú.

Boris Rozhin, editor y escritor del influyente blog militar Colonel Cassad, lo volvió a publicar inmediatamente ; y por Yevgeny Krutikov , analista de seguridad, historiador y ex oficial de inteligencia militar del GRU en Moscú.

Izquierda: Alexander Hoffmann y el nombre de su cuenta de Telegram, @thehegemonist. Derecha: Yevgeny Krutikov y su cuenta de Telegram, Mudraya Ptitsa ("Wise Bird").

Si hacemos abstracción de las versiones sobre los motivos escatológicos de las partes en conflicto y de las diversas hipótesis sobre el escenario de cómo se desarrollaron los acontecimientos, la operación Diluvio de Al-Aqsa puso al descubierto tres vulnerabilidades de los israelíes de naturaleza de inteligencia militar:

- Un fracaso en la inteligencia estratégica respecto a los planes e intenciones de Hamás. Aunque, basándose en los datos recibidos de HUMINT [inteligencia humana], había advertencias de los servicios de inteligencia egipcios. Los israelíes sitúan sus capacidades de inteligencia técnica como dominantes [por encima de su inteligencia humana].

- la discrepancia entre las capacidades del avanzado y costoso sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro y los requisitos para repeler las amenazas directas y asimétricas [empleadas por Hamás].

- Error de cálculo estratégico en el uso de una barrera de seguridad compleja, de alta

tecnología y costosa alrededor del perímetro de la Franja de Gaza. La construcción de la barrera estableció estratégicamente restricciones a la maniobra ofensiva de las FDI y a la capacidad de anticipación de los israelíes. Hamás ha ganado así la iniciativa operativa: la movilidad de sus fuerzas frente a la dispersión estática de los israelíes. Al considerar impenetrable la barrera antes de la operación, los israelíes habían reubicado la mayor parte de sus fuerzas regulares en el control del sector norte de los territorios cercanos a las fronteras con Líbano y Siria,y en Cisjordania.

Hoffmann ilustra su informe (derecha) con un blindaje pesado de las IDF en posición fija sobre el terreno y fuerzas de Hamás en movimiento bajo tierra.

- error de cálculo estratégico en el uso de una barrera de seguridad compleja, de alta tecnología y costosa alrededor del perímetro de la Franja de Gaza. La construcción de la barrera estableció estratégicamente restricciones a la maniobra ofensiva de las FDI y a la capacidad de anticipación de los israelíes. Hamás ha ganado así la iniciativa operativa: la movilidad de sus fuerzas frente a la dispersión estática de los israelíes. Al considerar impenetrable la barrera antes de la operación, los israelíes habían reubicado la mayor parte de sus fuerzas regulares en el control del sector norte de los territorios cercanos a las fronteras con Líbano y Siria, y en Cisjordania.

Hoffmann ilustra su informe (derecha) con un blindaje pesado de las FDI en posición fija sobre el terreno y fuerzas de Hamás en movimiento bajo tierra.

El "gran muro de Israel" ha parecido casi totalmente inútil. Hamás lo superó en poco tiempo, lo que le permitió operar casi sin obstáculos en los territorios adyacentes. La desactivación de los medios tecnológicos [de las FDI] demostró la falta de mano de obra para responder. En cuanto a las comunicaciones, la dependencia de las fuerzas israelíes de la transmisión inalámbrica de datos se ha convertido en una vulnerabilidad crítica.

Como en el caso de la Cúpula de Hierro, los israelíes confiaron en soluciones, métodos y pensamiento tecnológicos, descuidando el principio de que la guerra la libran las personas, no las máquinas (todavía). A esto se suma una discrepancia doctrinal y estratégica con las condiciones reales de combate. La superioridad tecnológica pasó a primer plano, pero los sistemas complejos mostraron su vulnerabilidad a una cascada de fallos, que condujeron al colapso del sistema. Un conflicto regional lo convertiría en catastrófico.

[*][Las viñetas principales son, a la izquierda, de Carlos Latuff en Brasil en 2006 y, a la derecha, de Mr Fish en EE.UU. (Harper's Magazine) también en 2006. Han sido reproducidas por Evan Jones en una recopilación de viñetas de medios de comunicación occidentales sobre el significado del antisemitismo como arma de guerra informativa en las operaciones militares estadounidense-israelíes contra los árabes hasta que se impuso la censura editorial tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos. Haga clic para leer.

[**]Lea la historia de hace 80 años de los planes del Estado Mayor alemán para los

estados árabes y el fracaso de Hitler en ponerlos en práctica, seguida de los planes de Coon, la OSS y los homicidas de la CIA contra los árabes, que todavía se siguen en Washington y Tel Aviv. Haga clic. El sábado 28 de octubre por la noche, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu culpó a sus servicios de inteligencia y a su personal militar de no haberle advertido del plan de guerra de Hamás. Bajo el contraataque de los servicios y el ejército, Netanyahu se disculpó después y se retractó de sus afirmaciones. El registro de la prensa israelí sobre el episodio revela que toda la cúpula política y militar israelí comparte la misma doctrina de superioridad racial.

[***] En una sesión especial de funcionarios de seguridad convocada para discutir los incidentes del aeropuerto de Makhachkala, el presidente Vladimir Putin dijo: "Debemos entender claramente quién está en realidad detrás de la tragedia de los pueblos de Oriente Próximo y otras regiones del mundo, quién organiza el caos mortal, quién se beneficia de él. Hoy, en mi opinión, ya resulta obvio y comprensible para todos: los clientes actúan abierta y descaradamente. Son las actuales élites gobernantes de Estados Unidos y sus satélites los principales beneficiarios de la inestabilidad mundial. Extraen de ella su sangrienta renta. Su estrategia también es obvia. Estados Unidos como superpotencia mundial -todo el mundo lo ve, lo entiende, incluso según las tendencias de la economía mundial- se está debilitando, está perdiendo su posición. El mundo a la americana, con un hegemón, se está destruyendo, se está marchando, yendo gradual pero firmemente hacia el pasado...Los sucesos de anoche en Makhachkala fueron inspirados, incluso a través de las redes sociales, sobre todo desde el territorio de Ucrania, por las manos de agentes de los servicios especiales occidentales. Quiero preguntarme a este respecto: ¿es posible ayudar a Palestina intentando atacar a los Tats y a sus familias? Los tats, por cierto, son la nación principal en Daguestán. Sólo se puede ayudar a Palestina en la lucha contra los que están detrás de esta tragedia. Nosotros, Rusia, estamos luchando contra ellos como parte de una operación militar especial, es con ellos - tanto para nosotros como para aquellos que luchan por la libertad real y verdadera ".

johnhelmer