Una nación de soplones: el DHS está preparando a los estadounidenses para que informen unos sobre otros

Publié par Contra información sur 26 Septembre 2023, 15:23pm

"Ver algo, decir algo"

"Había relativamente pocos policías secretos, y la mayoría se limitaba a procesar la información que llegaba. Había descubierto un hecho chocante. No era la policía secreta la que vigilaba a gran escala y se escondía en cada esquina. Eran los alemanes de a pie los que informaban sobre sus vecinos" -Profesor Robert Gellately, autor de Backing Hitler.

¿Se encuentra usted entre el 41% de los estadounidenses que asisten regularmente a la iglesia o a algún otro servicio religioso?

¿Cree que la economía está a punto de colapsar y que el gobierno pronto declarará la ley marcial?

¿Lleva un número inusual de pegatinas políticas y/o ideológicas en el parachoques de su automóvil?

¿Se encuentra entre el 44% de los estadounidenses que viven en un hogar con un arma? Si es así, ¿le preocupa que el gobierno pueda estar tramando confiscar sus armas de fuego?

Si has respondido afirmativamente a alguna de las preguntas anteriores, es posible que sea un extremista antigubernamental (también conocido como terrorista interno) a los ojos del gobierno y que se estés señalado para una mayor vigilancia e intervención preventiva.

Deje que esto cale por un momento.

Si crees en tus derechos constitucionales y los ejerces (es decir, tu derecho a hablar libremente, practicar libremente tu culto, asociarte con personas afines que compartan tus ideas políticas, criticar al gobierno, poseer un arma, exigir una orden judicial antes de ser interrogado o registrado, o cualquier otra actividad considerada potencialmente antigubernamental, racista, intolerante, anárquica o soberanista), acabas de ascender al primer puesto de la lista de vigilancia antiterrorista del gobierno.

Te aseguro que no me lo estoy inventando.

Entonces, ¿qué está haciendo el gobierno con estos supuestos "extremistas" estadounidenses?

El gobierno está preparando al pueblo estadounidense para que se espíen unos a otros como parte de su Centro de Programas de Prevención y Asociaciones, o programa CP3.

Según el periodista Leo Hohmann, el gobierno está repartiendo 20 millones de dólares en subvenciones a la policía, redes de salud mental, universidades, iglesias y distritos escolares para solicitar su ayuda en la identificación de estadounidenses que podrían ser disidentes políticos o potenciales "extremistas".

Como explica Hohmann: "Ya se trate de COVID y las vacunas, la guerra en Ucrania, la inmigración, la Segunda Enmienda, la ideología LGBTQ y la confusión entre niños y géneros, la integridad de nuestras elecciones o la cuestión de la protección de la vida en el útero, ya no se te permite tener opiniones discrepantes y expresarlas públicamente en Estados Unidos. Si lo haces, tu propio gobierno tomará nota y te considerará un "extremista violento" y terrorista en potencia".

Comienza el Estado informante.

Esta nueva era de vigilancia de soplones es el fruto de los programas del gobierno posteriores al 11-S "Ver algo, decir algo" combinados con la arrogancia de una era políticamente correcta, hipervigilante y tecnológicamente conectada.

Durante más de dos décadas, el Departamento de Seguridad Nacional ha pegado su campaña " Ver algo, decir algo" en las paredes de las estaciones de metro, en vallas publicitarias, en las fundas de las tazas de café, en la Super Bowl, incluso en los monitores de televisión de la Estatua de la Libertad. Colegios, universidades e incluso equipos de fútbol y estadios deportivos han hecho cola para recibir subvenciones para participar en el programa.

El gobierno ha designado incluso el 25 de septiembre como Día Nacional de Concienciación "Si ves algo, diga algo".

Si ves algo sospechoso, dice el DHS, diga algo al respecto a la policía, llame a una línea directa del gobierno, o repórtelo usando una aplicación conveniente de su teléfono inteligente.

Este eslogan del DHS no es más que la forma que tiene el gobierno de adoctrinar a "nosotros, el pueblo" en la mentalidad de que somos una extensión del gobierno y, como tal, tenemos el deber patriótico de sospechar, espiar y delatar a nuestros conciudadanos.

Esto es lo que comúnmente se conoce como policía comunitaria.

Sin embargo, mientras que la policía comunitaria y los programas federales como "See Something, Say Something" (“Ver algo, decir algo) se venden al público como intentos patrióticos de estar en guardia contra los que nos harían daño, son poco más que tácticas totalitarias disfrazadas y reempaquetadas para un público más moderno como llamamientos bienintencionados al orden público y a la seguridad.

El Estado policial no podría pedir una ciudadanía mejor que la que lleva a cabo su propia vigilancia.

Al fin y al cabo, la policía no puede estar en todas partes. Entonces, ¿cómo vigilar una nación cuando su población supera en número a su ejército de soldados? ¿Cómo se vigila una nación cuando no hay suficientes cámaras, y mucho menos espectadores, para controlar cada centímetro cuadrado del país 24 horas al día, 7 días a la semana? ¿Cómo se pueden rastrear y analizar las transacciones, interacciones y movimientos de cada persona en Estados Unidos?

La respuesta es más sencilla de lo que parece: convencer a los ciudadanos para que sean sus ojos y oídos. Los alientas con "alertas de terror" codificadas por colores, los mantienes en la oscuridad sobre las diferencias entre las amenazas reales y los simulacros de "entrenamiento" para que todas las crisis parezcan reales, los insensibilizas a la visión de la policía militarizada caminando por sus calles, los aclimatas a ser vigilados "por su propio bien", y luego los adoctrinas para que piensen que son los únicos que pueden salvar a la nación de otro 11 de septiembre.

En consecuencia, ahora vivimos en una sociedad en la que una persona puede ser acusada de cualquier cantidad de delitos sin saber qué ha hecho exactamente. Puede ser detenida en mitad de la noche por una banda itinerante de policías SWAT. Podría encontrarse en una lista de personas prohibidas para viajar y no poder viajar por razones no reveladas. Sus teléfonos o su conexión a Internet pueden estar intervenidos por orden secreta de un tribunal secreto, sin posibilidad de descubrir por qué se le ha interceptado.

Esta pesadilla kafkiana se ha convertido en la realidad de Estados Unidos.

Así es como se convierte a un pueblo en extensiones del omnisciente, omnipotente y omnipresente Estado policial, y en el proceso se vuelve a los ciudadanos unos contra otros.

Es una estratagema brillante, con la ventaja añadida de que mientras la

ciudadanía contra otra. ciudadanía sigue centrada y desconfiando de los demás y de fuerzas oscuras de fuera del país, es incapaz de centrarse en amenazas más definibles que caen más cerca de casa, es decir, el gobierno y su cábala de agencias destructoras de la Constitución y socios corporativos.

La policía de comunidad no surgió como una respuesta de bienestar y empoderamiento a los individuos que intentaban "recuperar" sus comunidades de los sindicatos del crimen y los capos de la droga.

Más bien, la "policía orientada a la comunidad" o COPS (abreviatura de Community Partnerships, Organizational Transformation, and Problem Solving) es un programa del Departamento de Justicia diseñado para fomentar la colaboración entre los organismos policiales y los miembros de la comunidad.

Para ello, el Departamento de Justicia identifica cinco "socios" distintos en el esquema de policía de comunidad: las fuerzas del orden y otros organismos gubernamentales, los miembros y grupos de la comunidad, las organizaciones sin ánimo de lucro, las iglesias y los proveedores de servicios, las empresas privadas y los medios de comunicación.

Juntos, se supone que estos grupos "identifican" las preocupaciones de la comunidad, la "involucran" en la consecución de objetivos específicos, sirven como socios "poderosos" del gobierno y añaden sus "considerables recursos" al ya enorme arsenal de tecnología e inteligencia del gobierno. El papel de los principales medios de comunicación, reconocidos desde hace tiempo como portavoces del gobierno, se reconoce formalmente como "publicitar" los servicios del gobierno o de las agencias comunitarias o las nuevas leyes o códigos que se aplicarán, así como dar forma a la percepción pública de la policía, los problemas de delincuencia y el miedo a la delincuencia.

Inevitablemente, esto lleva a la pregunta: si no hay nada malo en la participación de la comunidad, si la policía no puede estar en todas partes a la vez, si las cámaras de vigilancia hacen poco para prevenir realmente la delincuencia, y si tenemos que "recuperar nuestras comunidades" de los sindicatos del crimen y los señores de la droga, entonces ¿qué hay de malo en la policía de comunidad y en "Ver algo, decir algo"?

Lo que está mal es que, de hecho, estos programas no están haciendo que Estados Unidos sea más seguro, sino que nos están convirtiendo en una nación legalista, intolerante, quejosa y espectadora.

Ahora somos víctimas involuntarias de una red interconectada, estrechamente tejida, tecnológicamente en evolución, de vigilancia masiva en tiempo real, sin orden judicial, de pared a pared, cada vez más amplia, compuesta por centros de fusión, leyes de bandera roja, evaluaciones de amenazas conductuales, listas de vigilancia terrorista, reconocimiento facial, líneas de soplones, escáneres biométricos, programas de predelincuencia, bases de datos de ADN, extracción de datos, tecnología precognitiva y aplicaciones de rastreo de contactos, por nombrar sólo algunos.

Así es como el gobierno nos mantiene bajo control y en su punto de mira.

Cuando se combina el programa del DHS "Ver algo, decir algo" con el CP3 y la policía de comunidad, que se ha globalizado bajo la apariencia del programa Red de Ciudades Fuertes, se obtiene una fórmula que permite al gobierno no sólo señalar a los distintos segmentos "antigubernamentales" de la población, sino bloquear a toda la nación.

Con el pretexto de luchar contra el extremismo violento "en todas sus formas y manifestaciones" en ciudades y comunidades de todo el mundo, el programa Red de Ciudades Fuertes colabora con la ONU y el gobierno federal para formar a los organismos policiales locales de Estados Unidos en la identificación, lucha y prevención del extremismo, así como en la lucha contra la intolerancia en sus comunidades, utilizando todos los recursos a su disposición.

Sin embargo, de lo que realmente trata este programa es de la policía de comunidad a escala mundial, con el objetivo de prevenir el extremismo violento atacando su origen: el racismo, el fanatismo, el odio, la intolerancia, etc. En otras palabras, la policía identificará, vigilará y disuadirá a las personas que puedan considerarse "amenazas" extremistas potenciales, violentas o de otro tipo, antes de que se conviertan en amenazas reales.

La guerra del gobierno contra los extremistas se ha vendido a los estadounidenses de forma muy parecida a como se les vendió la Ley Patriota: como un medio para combatir a los terroristas que pretenden destruir Estados Unidos.

Sin embargo, como ahora sabemos, la USA Patriot Act se utilizó como tapadera para impulsar el Estado de vigilancia, permitiendo al gobierno establecer un programa de espionaje nacional de gran alcance que ha convertido a todos los ciudadanos estadounidenses en sospechosos de delitos.

Del mismo modo, la preocupación que suscita el programa antiextremismo en curso del gobierno es que, en muchos casos, se utilizará para calificar de potencialmente extremistas actividades que, por lo demás, son lícitas y no violentas.

Hay que tener en cuenta que las agencias gubernamentales que se ocupan de localizar a los "extremistas" estadounidenses llevarán a cabo sus objetivos -identificar y disuadir a posibles extremistas- en colaboración con centros de fusión, agencias de recopilación de datos, científicos del comportamiento, empresas, medios de comunicación social y organizadores comunitarios, y recurriendo a tecnología punta de vigilancia, reconocimiento facial, vigilancia policíal predictiva, biometría y epigenética del comportamiento (en la que las experiencias de la vida alteran la composición genética de una persona).

Esto es precrimen a escala ideológica y viene de lejos.

Por ejemplo, en 2009, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó dos informes, uno sobre "Extremismo de derechas", que define en términos generales a los extremistas de derechas como individuos y grupos "que son principalmente antigubernamentales, que rechazan la autoridad federal en favor de la autoridad estatal o local, o que rechazan la autoridad gubernamental por completo", y otro sobre "Extremismo de izquierdas", que califica de extremistas a los grupos ecologistas y de defensa de los derechos de los animales.

Estos informes, que utilizan indistintamente las palabras terrorista y extremista, indican que, para el gobierno, cualquiera que se oponga al gobierno -sea de izquierdas, de derechas o de un punto intermedio- puede ser calificado de extremista.

Si avanzamos unos años, nos encontramos con la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), que cada administración presidencial sucesiva ha renovado continuamente, y que permite a los militares sacarte de tu casa, encerrarte sin acceso a amigos, familia o tribunales si te consideran un extremista.

Ahora conecta los puntos, desde los informes sobre extremismo de 2009 hasta la NDAA y los centros de fusión de datos sobre delincuencia de gran alcance que recopilan y comparten datos de vigilancia entre agencias de policía locales, estatales y federales.

Añade decenas de miles de drones de vigilancia armados que pronto cubrirán los cielos estadounidenses, tecnología de reconocimiento facial que te identifica y rastrea vayas donde vayas y hagas lo que hagas. Y para completar el círculo, añada los centros de delincuencia en tiempo real que intentan "predecir" los delitos e identificar a los delincuentes antes de que se produzcan, basándose en una vigilancia generalizada, complejos algoritmos matemáticos y programas de pronóstico.

Si no puedes leer lo que está escrito en la pared, tienes que prestar más atención.

Como señalo en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su homólogo ficticio The Erik Blair Diaries, a menos que podamos poner freno a esta dramática expansión y globalización de los poderes del gobierno, no vamos a reconocer este país dentro de cinco, diez, incluso veinte años.

Mientras "nosotros el pueblo" sigamos permitiendo que el gobierno pisotee nuestros derechos en el supuesto nombre de la seguridad nacional, las cosas irán a peor, no a mejor.

Ya está peor.

WC: 2017

John & Nisha Whitehead

rutherford.org