El Gran Reinicio y el fin de la geopolítica clásica: ¿Cuántos centros de poder hay en el mundo?

Publié par Contra información sur 29 Septembre 2023, 15:50pm

Un gobierno mundial como realidad evidente.

Youry Roshka, periodista, editor, presidente de la Universidad Popular de Moldavia.

Queridos amigos,

Muchos de nosotros nos hemos dado cuenta de que, con el estallido de la llamada pandemia de Covid-19, ha salido a la luz un nuevo estado de cosas en las relaciones internacionales que a muchos se nos podía haber escapado hasta entonces. A saber, más allá de cualquier divergencia entre varios países y grupos de países, todos ellos se someten sin desviación alguna a un único centro de poder mundial. Personalmente, he llamado a este nuevo estado de cosas "el fin de la geopolítica clásica".

A lo largo de la historia, nos hemos acostumbrado a asistir a rivalidades, conflictos y guerras entre numerosos imperios y superpotencias o coaliciones de Estados. Su lógica nos resultaba evidente, independientemente de la ideología o la escuela en el ámbito internacional en que se basara la interpretación de estas grandes divergencias entre civilizaciones, centros de poder, tribus o pueblos.

El Pivote Geográfico de la Historia de Sir Halford John Mackinder, con su teoría del Heartland, la Isla del Mundo y la importancia crucial de Europa del Este para la dominación mundial; Carl Schmitt, con su teoría del conflicto entre el Poder Marítimo y el Poder Terrestre; Zbigniew Brzeziński con El Gran Tablero de Ajedrez; o Alexander Dugin con su teoría de la Telurocracia frente a la Talasocracia, y tantos otros, conservan su validez como visiones complejas de la historia y la geopolítica. Pero en mi opinión, estas teorías, si no han perdido completamente su relevancia, necesitan ser desarrolladas a la luz de las nuevas realidades que han surgido en todo el mundo en las últimas décadas.

También podríamos describir esta nueva imagen del mundo de la siguiente manera. La modernidad occidental ha triunfado en todas partes, la primacía de la economía y el reinado de la cantidad han contaminado a todos los pueblos del mundo, el Poder Marítimo ha inundado toda la superficie del Poder Terrestre con civilización mercantil.

El bipolarismo posterior a la Segunda Guerra Mundial que dominó el mundo durante casi medio siglo, equilibrando las dos superpotencias, Estados Unidos y la URSS, se derrumbó con la desaparición de uno de los polos, el comunismo soviético. Aquí es donde surge la divergencia de opiniones entre los estrategas occidentales y los de Rusia, China o los BRICS en su conjunto. Mientras Washington insiste en mantener su estatus de hegemonía mundial, estos países afirman estar en vías de emanciparse de la tutela del Occidente colectivo y crear un "mundo multipolar".

Ambas narrativas se han convertido en dominantes en sus respectivos países, con "Occidente" y sus satélites basándose en el universalismo del modelo liberal-democrático y "el Resto" reclamando la emancipación de la tutela imperial occidental. De hecho, sin embargo, como he señalado en mis observaciones de hace un momento, la imposición de la emergencia mundial con el pretexto de la salud fue como una ducha fría para cualquier mente lúcida. La gente empezó a preguntarse por qué prácticamente todos los países estaban totalmente subordinados a los dictados impuestos a través de la OMS. Además, el "Gran Reinicio" anunciado como un destino histórico inexorable por Klaus Schwab significaba en realidad un Gran Despertar para la humanidad.

Las medidas liberticidas y la pesadilla de la "nueva normalidad", la vacunación forzosa y la supresión de todas las libertades políticas, económicas y sociales supusieron una gran conmoción que ha llevado a estudiosos, académicos, autores y periodistas de investigación a profundizar en los orígenes y los objetivos últimos de las grandes transformaciones que se han producido.

Así, a partir del Covid-19 como acelerador histórico para el establecimiento de un régimen mundial de tiranía tecnocrática, los investigadores que no se han dejado corromper por el discurso dominante han reexaminado la historia reciente que hizo posible gobernar todos los Estados del mundo desde un único centro de poder.

Entre las diversas causas que han conducido a una hipercentralización del poder a escala mundial, se invocan con razón las siguientes.

Toda la historia del capitalismo demuestra que "el factor económico" ha tomado el relevo del "factor político". O, dicho de otro modo, los usureros y comerciantes subordinaron el acto de toma decisiones a nivel estatal a sus propios intereses económicos, convirtiendo a los Estados en dóciles instrumentos para obtener superbeneficios.

El Club de Roma, como think tank de globalistas fundado por la familia Rockefeller en 1968, tenía entre sus principales tareas la fundamentación teórica del proceso de desoberanización de los Estados en favor de una gobernanza mundial ejercida a través de la ONU y sus organismos afiliados. También pueden citarse a este respecto otras organizaciones, como el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y el Club Bilderberg, igualmente preocupadas por el ejercicio del poder a escala mundial y el debilitamiento de los Estados nacionales sometidos a un centro de mando único.

Toda la estrategia de desregulación, implementada desde los años ochenta, ha tratado de establecer un nuevo orden económico mundial en el que el principio del libre comercio y la sacralización del interés de las grandes corporaciones se han convertido en normas jurídicas obligatorias y prácticas cotidianas en todo el mundo. Y la OMC es una expresión de estos intereses corporativos que colocan a los Estados como subordinados a las principales entidades privadas.

El momento clave para el establecimiento de la gobernanza global, ejercida bajo el pretexto de una emergencia climática, fue la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en 1992, en la que se estableció la Agenda de la ONU para el siglo XXI. Así, precisamente en 1992 en Río, el supuesto problema -el cambio climático o calentamiento global antropogénico- y la falsa solución, con pretensiones de receta universal conocida como Desarrollo Sostenible, se convirtieron oficialmente en normas documentales internacionales dentro del sistema de la ONU a las que se adhirieron todos los Estados del mundo.

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, adoptada por todos los Estados miembros de las Naciones Unidas en 2015, y sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) representan la continuación directa de la Cumbre de Río de 1992. Cabe señalar que esta estrategia se está convirtiendo en vinculante para todos los Estados del mundo.

Es decir, el Nuevo Orden Mundial se está imponiendo en todo el mundo, basándose en falsos argumentos científicos, y pretende remodelar la economía global, el papel de los Estados, los derechos de los productores y de todos los ciudadanos. Todo ello con la intención de encadenar, en la carrera hacia la huella de carbono cero y para lograr otros elementos de "demolición controlada", así como para lograr la sociedad de la vigilancia total.

Después de que Klaus Schwab y su cómplice del FEM, Thierry Malleret, publicaran su libro programático El Gran Reinicio en el verano de 2020, muchos de nosotros volvimos a evaluar el libro anterior escrito por el jefe del FEM en 2016, La cuarta revolución industrial. Cuando lo hicimos, descubrimos una vez más que más allá de cualquier diferencia entre Estados, todos siguen la línea trazada por las élites globalistas dentro del Foro de Davos y otras organizaciones privadas que reúnen a los multimillonarios del mundo. Para los que procedemos del espacio excomunista, la comparación es autoimpuesta. La ONU, el FEM, la OMS, la OMC, etc., aparecen ante nuestra mirada como una especie de Comité Central del Partido Comunista que impone sus directivas sin encontrar el menor desacuerdo.

Cuando hablamos de la guerra total de los globalistas contra todos los Estados y pueblos, de la vigilancia total, de las ciudades de 15 minutos, del Internet de las Cosas (IoT), del Internet de los Cuerpos (IoB), de la IA, de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) y de todos los demás elementos de la tiranía tecnocrática mundial, cualquier investigador responsable que no esté afiliado a ningún grupo de interés no puede ignorar la observación de que el mundo entero está sometido a una agenda única. Esta agenda única está la están asumiendo todos los estados, y sobrepasa todas las fronteras geográficas: cualquier conflicto político, ideológico, económico, diplomático o incluso militar.

En conclusión, no debemos dejarnos engañar por la consideración de que, por ejemplo, Estados Unidos está en declive mientras que China está en ascenso. Tampoco es determinante que Rusia se encuentre en un gran conflicto con el Occidente colectivo debido a la guerra de Ucrania. Y ni siquiera las actuales afirmaciones de que los BRICS serían una alternativa al globalismo tecnocrático son el principio y el fin de todo. Mientras todos los países del mundo reconozcan a la ONU como autoridad suprema y cumplan sin cesar todas las políticas asesinas de la libertad e incluso genocidas de esta organización, cualquier afirmación de defensa de los intereses nacionales o de resistencia a la hiperclase mundial es infundada y ridícula, independientemente del Estado o régimen político del que provenga.

telegra.ph