NO, Bill Gates no financió mosquitos transgénicos para acabar con la malaria... es mucho peor que eso

Publié par Contra información sur 12 Juillet 2023, 17:39pm

"...Con lágrimas y aliento fatigoso, encuentro tus astutas semillas, oh Muerte que mata a millones".

Ronald Ross, escrito en agosto de 1897, tras su descubrimiento de los parásitos de la malaria en los mosquitos anofelinos.

Si has leído las noticias últimamente, sabrás que esto ya ha ocurrido. En 2022, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) aprobó la liberación de más de 2.000 millones de mosquitos macho genéticamente alterados en Florida y California, tras un programa piloto en los Cayos de Florida que se remonta a 2020.

Y ahora, está en todas las noticias que los estadounidenses están contrayendo la malaria en EE.UU. por primera vez en 20 años. Te explicamos cómo puedes protegerte de esta enfermedad mortal este 4 de julio.

¿De cuántos casos de malaria estamos hablando? Serían 4 en Florida y 1 en Texas. Vale, no es mucho, pero aún así, ¿por primera vez en 20 años?

Y fue entonces cuando las redes sociales se inundaron con las "teorías de la conspiración" de Bill Gates.

¿No financió Bill Gates la empresa que lanzó esos mosquitos genéticamente alterados, cuando nadie contraía la malaria y ahora sí?

La gente llegó a esa conclusión. Confieso que yo también lo hice por un momento. Y cuando nos equivocamos, los medios de comunicación están encantados de señalarlo. Las discrepancias pueden exagerarse para restar importancia a problemas más importantes y alarmantes que luego se ignoran. Es una forma insidiosa de condicionar a la gente para que acepte las mentiras como intrascendentes si éstas apoyan una causa o un sistema de creencias que consideran más importante.

Si buscas en Google a Bill Gates al respecto, o preguntas en ChatGPT, encontrarás artículo tras artículo desacreditando el uso de estos mosquitos para erradicar la malaria. Como este de Forbes:

Los casos de malaria en EE.UU. desencadenan afirmaciones infundadas sobre Bill Gates y el proyecto de los mosquitos.

Esta noticia también abrió las puertas de otra manera: permitió que se difundiera por las redes sociales una avalancha de teorías conspirativas aún mayor sobre el filántropo multimillonario Bill Gates. Entre otras cosas, se afirmaba que Gates era responsable de algún modo de estos nuevos casos de malaria a través de un proyecto que ha liberado mosquitos modificados genéticamente en EE.UU. Sin embargo, tales afirmaciones no aportaron ninguna prueba y, de hecho, restaron importancia a lo que realmente había sucedido.

No existe relación alguna entre los mosquitos financiados por Gates y el brote de malaria. Eso es porque los mosquitos alterados genéticamente son para otras enfermedades, como el Zika. Recuerden la pandemia de Zika de 2015 que prácticamente se esfumó, solo que ahora nos dicen que puede estar a un paso de un brote explosivo.

Los hechos no importaban. La relación entre Gates y estos mosquitos era demasiado buena para ignorarla. Los influencers de las redes sociales se pusieron a ello. Liz Churchill (que se autodenomina con orgullo teórica de la conspiración en su perfil de Twitter) tuiteó esto a sus 269,5 millones de seguidores en Twitter:

Debe ser una coincidencia que desde 2003-2023 no hubo ni un solo caso de Malaria propagada por mosquitos...y llega una empresa financiada por Bill Gates...para solucionar un problema que no existía...y de repente en los lugares exactos donde suelta mosquitos...¿hay un brote de Malaria?

¡Sorprendente! El tuit obtuvo 60,1 mil "me gusta", con innumerables memes en los comentarios, como éste:

Es fácil subirse a bordo, especialmente cuando los medios alternativos te empujan a aguas turbias como esta, una y otra vez. Tienes que ser cauteloso con todas las fuentes de los medios de comunicación, teniendo en cuenta que los conservadores han sido atraídos a propósito lejos de MSM hacia sitios de medios sociales que se alinean con sus creencias para que puedan ser manipulados más fácilmente. A los conservadores les encanta el nuevo Twitter de Elon Musk. Si no fuera así, no habría sido capaz de acorralar a tantos influyentes y a sus seguidores en esta cámara de eco, ¿verdad?

Así que, aclaremos la historia del mosquito y utilicémosla como advertencia para estar más alerta. Estamos siendo influenciados para relegar la Verdad a un concepto inalcanzable, ilusorio, impracticable, anticuado, francamente peligroso y sectario. Una historia no tiene por qué ser exacta para ser "verdadera". Si el "espíritu" del artículo te habla, qué más da que los detalles sean dudosos.

No te dejes llevar por esta pendiente resbaladiza. Y no cometas el error de pensar que esto sólo ocurre en la izquierda y no en la derecha. Es tentador escuchar sólo lo que quieres oír. También es fácil, porque te hacen cosquillas en los ojos y los oídos a cada momento. Cuanto más nos comamos pasivamente lo que nos dan, más nos lo darán los algoritmos. Al cabo de un tiempo, ya no buscamos la verdad. No como en aquellos tiempos en los que íbamos a la biblioteca y teníamos que recorrer los pasillos en busca de libros, apilarlos y leerlos si queríamos aprender algo. Aquello era un trabajo duro.

Podemos pensar que estamos al tanto de todo. Pero eso es sólo porque todo lo que ingerimos refuerza una sensación cómoda en nuestro interior. Ya no hay discusión por parte de los disidentes. Estamos rodeados de gente que piensa lo mismo. Cualquier cosa que nos haga sentir incómodos, estamos siendo condicionados a identificarla como falsa-o desinformación. Ambas partes utilizan ahora este término para atacarse mutuamente.

Por eso, cuando alguien en las redes sociales dice que Bill Gates ha financiado mosquitos modificados genéticamente para luchar contra la malaria, la mayoría de la gente está inmediatamente de acuerdo, porque ese es exactamente el tipo de cosas que hace un monstruo como Bill Gates. Incluso si luego descubrimos que los mosquitos modificados genéticamente, liberados por una empresa llamada Oxitec y, sí, financiados por la Fundación Bill y Melinda Gates, no son del tipo que transmite la malaria, ¿a quién le importa? Gates es un monstruo y hace cosas como ésta. Tal vez no esto, exactamente, pero cosas así.

Excepto que no es cierto. Y más que nada en este momento, ¡LA VERDAD IMPORTA!

Deberíamos ser rigurosos con la verdad simplemente por esa razón. También porque la verdad es a menudo peor que la mentira en la que todo el mundo se centra.

Según la verificación de hechos deAP News:

El trabajo de Oxitec en Estados Unidos ha consistido en liberar mosquitos Aedes aegypti macho modificados genéticamente en los Cayos de Florida con el fin de combatir enfermedades transmitidas por insectos como el dengue y el virus del Zika. El objetivo es que los mosquitos modificados se apareen con mosquitos hembra y les transmitan un cambio genético en una proteína que haría que las crías hembra no pudieran sobrevivir, reduciendo así la población de insectos que transmiten enfermedades.

He aquí por qué los hechos son peores que la "información errónea difundida por personas como Churchill".

1.Se centran en la falsa suposición de que estos mosquitos han sido alterados genéticamente para luchar contra la malaria, cuando se trata de múltiples enfermedades como el dengue, la fiebre amarilla y el zika.

2.Se enfocan en el hombre del saco, Bill Gates, en lugar lo que realmente está ocurriendo.

En lugar de eso, deberíamos preguntarnos: si matan a un tipo de mosquito -no importa si es por la malaria, el zika o lo que sea-, ¿no alteran el equilibrio de la naturaleza y hacen que prosperen otros tipos de mosquitos? Quizá ahora se multipliquen los mosquitos portadores de la malaria. Quizá otros insectos tengan menos competencia por las fuentes de alimento ahora que los mosquitos portadores de la enfermedad están muertos, y prosperarán y causarán problemas aún peores.

Otra pregunta es ¿adónde nos llevará exactamente esta locura de la "modificación genética" en el futuro? No tenemos ni idea de lo que nos estamos jugando cuando empezamos a manipular artificialmente la genética de insectos, animales, plantas y personas. ¿Unos cuantos megalómanos tienen nuevas formas de jugar a ser Dios y creen que saben más? No sólo es absurdo, sino peligroso y debería detenerse.

Quiero decir, mira esto:

Una empresa de Bill Gates tiene como objetivo rociar polvo en la atmósfera para bloquear el sol

Bill Gates apoya financieramente el desarrollo de una tecnología de atenuación solar que podría reflejar la luz del sol fuera de la atmósfera terrestre y provocar un efecto de enfriamiento global. El Experimento de Perturbación Controlada Estratosférica (SCoPEx), puesto en marcha por científicos de la Universidad de Harvard, pretende examinar esta solución rociando en la atmósfera polvo de carbonato cálcico (CaCO3) no tóxico, un aerosol que refleja la luz solar y podría contrarrestar los efectos del calentamiento global. Sus detractores creen que esta ciencia conlleva riesgos imprevisibles, como cambios extremos en los patrones meteorológicos no muy distintos de las tendencias de calentamiento que ya estamos presenciando.

Y ahora, en lugar de detener este tren desbocado, y sin conocer las consecuencias de nuestros actos, Estados Unidos se dispone a liberar 2.400 millones de mosquitos macho modificados genéticamente hasta el año 2024 para combatir enfermedades mortales.

Los oponentes han "planteado dudas sobre la interacción de los mosquitos modificados con la tetraciclina, un antibiótico utilizado en agricultura, que puede encontrarse en las aguas residuales y funciona como antídoto, permitiendo el desarrollo de mosquitos hembra. Temen que la complicada interacción pueda dar lugar a mosquitos híbridos aún más difíciles de controlar".

No te preocupes, no sobrevivirá ni un solo mosquito hembra, porque, ya sabes, esas cosas nunca pasan. Y de todos modos, aunque así fuera, los mosquitos modificados genéticamente no se liberan cerca de "instalaciones de tratamiento de aguas residuales" o "zonas comerciales de cultivo de cítricos, manzanas, peras, nectarinas, melocotones, o productores comerciales de ganado vacuno, avícola y porcino", u otros lugares donde se utilizaría tetraciclina, y se sabe que los mosquitos prosperan. Es decir, ¿cómo llegarían estos mosquitos a lugares así? No es que vuelen. Tampoco viajan en vehículos o sobre personas o animales... ya te haces una idea.

Cien años de promesas para erradicar la malaria en África, ¿y qué tenemos para ello? Sólo un puñado de multimillonarios como Bill Gates, cada vez más audaces a medida que se acercan a la muerte, en su plan de experimentar con personas de todo el mundo. Nadie dio su consentimiento para que lo hicieran. Lo que me hace pensar que nadie en Florida pudo votar si quería o no mosquitos modificados genéticamente en su vecindario. ¿Llegaremos a votar sobre si el sol se atenúa o no? Lo dudo.

¿Llegaremos siquiera a votar a nuestro próximo presidente en 2024? Y si lo hacemos, ¿importan nuestros votos? No, no importan. ¿Tuvo alguien realmente consentimiento informado sobre las vacunas Covid? No.

La OMS asegura al mundo que su despliegue de la vacuna Mosquirix (RTS,S) actualmente en curso en Malawi, Ghana y Kenia es una "introducción piloto" y no una "actividad de investigación". Verán, una "introducción piloto" no está sujeta a supervisión y regulaciones. Son muy buenos haciendo estas distinciones legales.

Un estudio del BMJ sostiene lo contrario, pero los argumentos se quedan por el camino. Es un ejemplo perfecto de cómo estas empresas farmacéuticas corruptas eluden las normas y reglamentos, incluso cuando es obvio que lo están haciendo:

Si una actividad se clasifica como investigación, se activan todo tipo de normas y mecanismos de supervisión. Por ejemplo, la actividad debe recibir la revisión ética prevista. A menos que se cumplan determinadas condiciones, los sujetos humanos deben dar su consentimiento informado", señala el bioeticista Jonathan Kimmelman en el informe.

"El hecho de que la actividad se haya registrado en clinicaltrials.gov [NCT03806465] equivale a una declaración abierta de que se trata de una investigación", añade.

Desarrollada por primera vez en 1987, Mosquirix es la primera vacuna contra la malaria autorizada en el mundo. La Agencia Europea del Medicamento revisó su uso en niños de entre 6 semanas y 17 meses, a lo que siguió poco después una recomendación de la OMS para su aplicación piloto a gran escala en niños de 5 a 9 meses de edad, a pesar de los problemas de seguridad pendientes planteados en ensayos clínicos anteriores durante los cuales los niños que recibieron la vacuna tenían 10 veces más probabilidades de contraer meningitis o presentaban un mayor riesgo de malaria cerebral.

Una y otra vez, el remedio es peor que el problema. Como la vacuna de la polio que ahora nos dicen que está resurgiendo como Nueva York reporta el primer caso de polio en una década.

A pesar de que medios como NPR anunciaron en 2019 que la polio había sido erradicada por las vacunas, se ha descubierto que la Vacuna Oral contra la Polio Puede Causar Polio.

[La vacuna] ha mutado. Empieza a circular de nuevo, como la polio normal. Pero al principio, es sólo - sigue siendo una vacuna. No es peligrosa. Y luego, poco a poco, como que recupera la fuerza. Y están descubriendo que pueden ver esto genéticamente, que los científicos pueden rastrearlo directamente hasta la vacuna. Y ahora estos casos relacionados con la vacuna están causando más casos de parálisis cada año que la verdadera poliomielitis tradicional, lo que los científicos llaman poliomielitis salvaje.

¿Sabías que en las personas no vacunadas, "el 90% de los casos de polio son asintomáticos. Un 10% aproximadamente desarrolla una enfermedad vírica leve con fiebre, malestar, etc. Un 1-5% puede contraer una meningitis aséptica con dolor de cabeza, rigidez de nuca, etc. El 0,1% puede desarrollar parálisis, generalmente de una extremidad".

La tragedia de la primera vacuna contra la polio no es muy conocida, pero debería serlo.

En abril de 1955, más de 200.000 niños de cinco estados del oeste y medio oeste de EE.UU. recibieron una vacuna contra la polio en la que el proceso de inactivación del virus vivo resultó defectuoso. A los pocos días se registraron casos de parálisis y al cabo de un mes hubo que abandonar el primer programa de vacunación masiva contra la poliomielitis. Las investigaciones posteriores revelaron que la vacuna, fabricada por la empresa familiar californiana Cutter Laboratories, había causado 40.000 casos de poliomielitis, dejando a 200 niños con diversos grados de parálisis y matando a diez.

Y dicen que es imposible que los lotes de la "vacuna" Covid pudieran estar contaminados. Si nos basamos en la historia de las vacunas, es más probable que la "vacuna" Covid estuviera contaminada por cualquier cosa, que harán todo lo posible por ocultar hasta dentro de unos 50 años. Esa es la distancia que les gusta poner entre los horrores que crean y el hecho de informar al público.

Si realmente se preocuparan por el bienestar de la gente, ¿no invertirían en averiguar cómo reforzar la inmunidad natural de las personas en lugar de destruirla? ¿Por qué vacunar a miles de millones de personas contra enfermedades contra las que la inmunidad natural de la mayoría de la gente lucha con éxito de todos modos? A cada paso, estamos destruyendo el mundo natural y, con él, nuestros propios cuerpos.

Incluso la Fundación Gates (que donó 168,7 millones de dólares a la vacuna contra la malaria) admite que, a pesar de requerir 4 dosis y ser solo un 30% eficaz contra la malaria grave, no funcionar muy bien en niños mayores o adultos, requerir un adyuvante específico que limita su suministro y perder la mayor parte de su protección para los niños pequeños durante los primeros 18 meses, en abril de 2022, la vacuna RTS,S se había administrado a 1 millón de niños que vivían en zonas con transmisión de malaria de moderada a alta, con millones de dosis más que se suministrarán a medida que se amplíe la producción de la vacuna.

Y avanza a toda máquina, con Africa News informando de que se administrarán 20 millones de dosis en 2023.

Todos conocemos ya el manual. Experimentar en África antes de llevar las drogas a Occidente. La culpa de todo la tiene el cambio climático y la respuesta son más más medicamentos fabricados sintéticamente.

CNN nos dice que a medida que el mundo se calienta, estos insectos prosperan y traen enfermedades. TIME dice que Europa se enfrenta a un creciente riesgo de enfermedades transmitidas por mosquitos debido al cambio climático.

¿Todos los insectos tienen que ser amables con los humanos para que les permitamos existir? O son estos insectos solo una excusa para ganar dinero y realizar experimentos sin importarles apenas ayudar a nadie? En 2019, África fue el hogar del 94% de los casos y muertes por malaria, mientras que la financiación para el control y la eliminación de la malaria alcanzó un estimado de $ 12 mil millones al año.

En mi ensayo Once Upon a Fomite, relato cómo la Organización Mundial de la Salud opinó sobre la tragedia de la malaria, utilizando palabras como "estancada" "fuera de curso" "aumento de 5 millones de casos" "resistente a los pesticidas" "tendencia preocupante" "no se conseguirá reducir los casos de malaria ni las muertes por esta enfermedad", etcétera. Mientras tanto, los expertos en la enfermedad y las organizaciones que financian vuelan a complejos exclusivos en aviones privados y celebran conferencias para debatir nuevas teorías y premiarse mutuamente por sus nobles esfuerzos.

Ahora que han experimentado audazmente con todos nosotros con la "vacuna" Covid (incluso los que no tomamos la vacuna seguíamos formando parte del gran experimento) y nadie los detuvo ni nadie ha sufrido consecuencias, podemos ver cómo la financiación para "erradicar" la malaria o el zika o Covid o el VIH o el cáncer está dirigida y controlada por "un pequeño grupo de élites que favorece resultados incompletos." El Premio Nobel de malaria Sir Ronald Ross, al que llamaron "el poeta que conquistó la malaria", advirtió contra esto como "una investigación de escaso valor que sólo enriquece a ciertas organizaciones e industrias basadas en productos químicos fuera de África."

Tal vez los verdaderos investigadores que se preocupaban podrían haber conquistado la malaria si los megalómanos, empezando por John Rockefeller, que creó el negocio de la medicina occidental, y continuando por discípulos como Bill Gates, no se hubieran interpuesto en el camino.

Es de vital importancia que insistamos en la verdad, por muy incómodos que nos haga sentir. No debemos contentarnos con medias verdades diluidas simplemente porque encajan con ideas preconcebidas y nos hacen sentir cómodos. Es tentador querer sentirse cómodo en tiempos tan inquietantes. Es un trabajo duro buscar la verdad. Cada vez será más difícil encontrarla. Si no perfeccionamos estas habilidades ahora, no las tendremos de repente más adelante.

Proverbios 14:18 dice: " Los ingenuos heredan necedad, pero los prudentes se coronarán de conocimiento.

Recuerde que la información es una moneda de diez centavos la docena. El conocimiento hay que buscarlo; no llega fácilmente.

Karen Hunt

Off-guardian