https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/06/05/jacinda-ardern-new-zealand-damehood-covid-pandemic/
Las muertes en 2023 son un 25% superiores a lo normal, pero se ocultan al público
El gobierno de Nueva Zelanda concedió la "damehood" –la segunda más alta distinción del país- a su antigua primera ministra Jacinda Ardern.
Este premio le fue otorgado por haber “guiado al país en la lucha contra la pandemia del Covid” .
¿Quién concedió a Jacinda esta suprema distinción? Su nuevo primer ministro, Chris Hipkins. El Sr. Hipkins fue el ministro de Jacinda encargado de la respuesta al Covid-19, así que al otorgarle la más alta distinción por su gestión de la pandemia, también se "honró" implícitamente a sí mismo.
Jacinda ha tomado algunas medidas muy inusuales. Su gobierno prohibió a los ciudadanos neozelandeses regresar a su propio país. También apoyó una "sociedad de dos velocidades", básicamente privando a los neozelandeses no vacunados de sus derechos constitucionales y riéndose de ello:
¿Cómo le va a Nueva Zelanda, fuertemente vacunada? Consultar la base de datos de Mortalidad a Corto Plazo. En 2023, los neozelandeses mueren a un ritmo de alrededor un 25% superior a la media.
/image%2F1488937%2F20230619%2Fob_91ae5c_c9131ca7-9f51-421d-a8d1-847139cc69b3-1.jpeg)
Una política de lucha contra la pandemia acertada no se traduciría en un exceso de mortalidad de aproximadamente el 25% en el cuarto año de la pandemia. Las autoridades insisten en que el Covid no es el responsable de la mayoría de estas muertes, lo que deja flotar un misterio a la verdadera causa.
La mayoría de los neozelandeses ignoran que sus probabilidades de morir aumentaron en una cuarta parte porque la prensa de su país guarda silencio sobre el exceso de muertes. El silencio y la falta de conciencia pública no son casuales: el gobierno está intensificando su represión de las redes sociales y los medios de comunicación.
La iniciativa "Safer Online Services" detalla un nuevo plan de censura
Este mes de junio, el gobierno de Nueva Zelanda reveló su iniciativa para los "servicios en línea y plataformas mediáticas más seguros".
/image%2F1488937%2F20230619%2Fob_15ef65_902607ea-41d7-43b0-98fe-8332ddb2d287-8.jpeg)
El gobierno propone crear “una nueva autoridad reguladora del sector " dotada de poderes para sancionar a las "plataformas de medios de comunicación":
El nuevo regulador se asegurará de que las plataformas de redes sociales cumplen los códigos destinados a mantener la seguridad de las personas. Los servicios de medios de comunicación, como las cadenas de televisión y las estaciones de radio, deben igualmente cumplir con lox nuevos códigos adaptados a su sector de actividades. La autoridad reguladora tendría el poder para verificar las informaciones proporcionadas por las plataformas para asegurarse de que cumplen con los códigos y podría imponer sanciones en caso de incumplimiento grave. Esto garantizaría que todos sigan las mismas reglas y que la seguridad del consumidor sea una prioridad.
Aunque la propuesta alaba la "protección de los niños", rápidamente pasa a la "incitación al odio", el derecho del gobierno a eliminar y bloquear contenidos, y mucho más:
Seguir eliminando y bloqueando el acceso a los contenidos más nocivos: las intervenciones gubernamentales para censurar contenidos y penalizar comportamientos asociados se quedarían en el límite extremo del daño. . El nuevo marco mantendría las sanciones penales para el tratamiento de los contenidos "objetables" (ilegales), incluida la facultad de emitir avisos de eliminación de dichos contenidos.
Seguiría existiendo un papel censor, con poderes para determinar si los contenidos más nocivos deben clasificarse como ilegales para crear, poseer o compartir.
En caso de incumplimiento de las exigencias, los autores, creadores y editores podrían ser suspendidos, eliminados o impedidos de acceder a los servicios de las plataformas. También podrían ser incluidos en listas negras en caso de reiteración de comportamientos dañinos.
Las plataformas reguladas deberán aplicar códigos de prácticas aprobados que cumplan los objetivos fundamentales de seguridad y las expectativas mínimas impuestas por la ley.
Nueva Zelanda planea utilizar inteligencia artificial para llevar a cabo la censura:
salvaguardias y barreras para disuadir la descarga y creación de contenidos de riesgo: por ejemplo, límites de tiempo o requisitos de verificación para determinados tipos de contenidos.
Métodos para identificar contenidos nocivos e impedir la forma en que se comparten y amplifican. Esto incluiría formas de eliminar tales contenidos, por ejemplo
- mediante prácticas de moderación humana e inteligencia artificial (IA)
- reducir la visibilidad de los contenidos
- eliminación de personas y entidades reincidentes -por ejemplo, mediante la identificación de bots y cuentas de trolls que publican regularmente contenidos peligrosos- utilizando marcadores de autenticidad.
En cualquier caso, no soy ciudadano de Nueva Zelanda, así que no puedo decirle a ese país cómo debe gobernarse.
Lo que sí puedo decir, sin embargo, es que lo siento mucho por los ciudadanos de ese lejano país, que han perdido sus protecciones constitucionales, que están muriendo a un ritmo desmesurado, que desconocen en gran medida el peligro que corren y cuyo gobierno está más interesado en ocultar la verdad al pueblo y en conceder los más altos honores a sus miembros.
¿Merece Jacinda su "dama"? ¿O se merece otra cosa?