Falsas catástrofes invisibles y amenazas de destrucción

Publié par Contra información sur 1 Avril 2023, 11:46am

Si lees un libro sobre el cambio climático, que sea éste

Hay muchos libros sobre el cambio climático, de ambos lados del debate. En nuestro bando, los libros están mejor escritos, son científicamente más sólidos y están mucho más cerca de la verdad que en el bando totalitario. Garth Paltridge, Ian Plimer, Gregory Wrightstone y el difunto Christopher Booker son algunos de los muchos autores escépticos que han escrito libros excelentes, elegantes e informativos.

Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, abandonó la organización cuando ésta dejó de preocuparse por el medio ambiente para convertirse en otro grupo de fachada de la izquierda dura y con objetivos lucrativos, en sus palabras "un fraude que vende ciencia basura". Ahora ha escrito el mejor libro sobre el cambio climático que he leído, y he leído muchos.

El título, Falsas catástrofes invisibles y amenazas de destrucción, es tosco. Pero el libro en sí está escrito con el característico estilo amable y tranquilo de Patrick, de modo que el lector no científico puede entenderlo fácilmente. El libro ya está disponible en Amazon antes de su publicación, y Patrick ya está recibiendo críticas muy favorables de los lectores. He aquí una de ellas:

"Acabo de comprar la versión Kindle. No me lo puedo creer. Voy por el tercer capítulo. Lo aclara con tanto detalle incluso para los no científicos como yo. He llamado a mi compañero de tenis y he cancelado el partido. Me sentaré con el libro hasta que termine y luego lo volveré a leer".

La tesis central del libro es ésta.

Hace un tiempo caí en la cuenta de que la gran mayoría de las historias de miedo sobre el estado presente y futuro del planeta, y de la humanidad en su conjunto, se basan en temas que son invisibles, extremadamente remotos, o ambas cosas. Así, la gran mayoría de la gente no tiene forma de observar y verificar por sí misma la veracidad de estas afirmaciones que predicen estas supuestas catástrofes y amenazas devastadoras. En lugar de ello, deben confiar en que los activistas, los medios de comunicación, los políticos y los científicos -todos los cuales tienen un gran interés financiero y/o político en el tema- para que les digan la verdad. Esto da la oportunidad de inventar simplemente narrativas como la afirmación de que "las emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles están causando una emergencia climática".

En realidad, nadie puede ver, ni percibir en modo alguno, lo que el CO2 podría estar haciendo realmente porque es invisible, inodoro, insípido, silencioso y no se puede sentir por el sentido del tacto. Por lo tanto, es difícil refutar tales afirmaciones porque no hay nada que señalar y exponer tangiblemente la falsedad de estas afirmaciones. Uno no puede simplemente señalar el CO2 visible y decir: "Mira qué cosas tan horribles está haciendo el CO2 por ahí". Así pues, el CO2 como emisión nociva que acaba con el mundo es un tema casi perfecto para inventar y propagar una historia catastrofista, y este hecho no ha pasado desapercibido para quienes se inclinan por vender invenciones sin fundamento. El CO2 se ha convertido en el chivo expiatorio de toda una lista de efectos negativos que podría requerir 118 libros para registrarlos y tabularlos. De hecho, el sitio web www.goodreads.com enumera 118 libros sobre el tema del cambio climático; y eso se limita a libros escritos exclusivamente en lengua inglesa.

Cuando se estudian estas "narrativas" de circunstancias invisibles y remotas, es difícil no darse cuenta de que los que las ofrecen a menudo se rebajan a ridiculizarlas y avergonzarlas, y muestran asimismo una falta de voluntad para discutir las acusaciones de forma civilizada. Es prácticamente imposible entablar un debate, ya que suelen tachar de escépticos, mentirosos, negacionistas o subvencionados por las "grandes compañías petroleras" a quienes cuestionan su narrativa. Y si el supuesto escéptico tiene empleo, estos narradores trabajarán solapadamente para que le destituyan de su medio de vida o de su puesto. En resumen, estos proveedores de catástrofes medioambientales globales son, sin duda, un grupo escurridizo y deshonesto. El escepticismo saludable es la esencia de la investigación científica y ha desempeñado un papel fundamental en la determinación de la verdad científica. Los científicos tienen el deber de mostrarse escépticos ante cualquier nueva afirmación, sobre todo cuando se trata de predicciones de catástrofes que aún no se han producido.

Falsas Catástrofes Invisibles cubre mucho terreno en poco tiempo: "Los árboles baobab más antiguos de África están muriendo a un ritmo sin precedentes, y el cambio climático puede ser el culpable" [USA Today], "El 93% de la Gran Barrera de Coral está prácticamente muerta" [Huffpost], "La Gran Barrera de Coral está ahora en fase terminal" [National Geographic], osos polares en el Ártico, un millón de especies supuestamente en peligro de extinción, basura en el Pacífico, alimentos modificados genéticamente, miedo a la radiación nuclear, incendios forestales, muertes masivas de morsas y la "acidificación" de los océanos, que Patrick califica de "completa invención".

La ciencia dura se limita a un único y enorme capítulo, Clima del miedo culpabilidad, que Patrick colocó en la tercera posición del libro para que los lectores no se asusten desde el principio. Sin embargo, se trata de un capítulo claro y convincente que aborda las numerosas ficciones científicas difundidas por los especuladores de la fatalidad. El capítulo enumera algunos de los miles de supuestos perjuicios de nuestros pecados de emisión: temperaturas más altas, temperaturas más bajas, más nieve, menos nieve, más sequía, más inundaciones, nivel del mar más alto, menos glaciares, ausencia de hielo en el Polo Norte, extinción masiva de especies, más tormentas, tormentas más fuertes, bosques en llamas, arrecifes de coral moribundos, desaparición de peces, olas de calor mortales, cerdos más flacos, caballos más gordos, cosechas fallidas, escasez de alimentos, océanos ácidos, miles de millones de refugiados del cambio climático, más cáncer, más enfermedades cardíacas, más enfermedades pulmonares, más enfermedades mentales, menos vinos franceses.

Patrick afirma sin rodeos: "El hecho es que no hay pruebas fehacientes de que ninguna de estas cosas haya sido o vaya a ser provocada por las emisiones de CO2 causadas por el hombre. Todo son conjeturas basadas en la hipótesis de que el dióxido de carbono controla la temperatura, algo que nunca se ha determinado como un hecho. Y lo que es más importante, la mayoría de estas afirmaciones son predicciones sobre cosas que no han ocurrido hasta la fecha y puede que nunca ocurran."

El capítulo sobre ciencia señala que la ciencia no se hace por consenso ("no es un término científico válido, sino un término social y político"), y que muchos de los más grandes científicos del mundo -Galileo, Mendel, Darwin y Einstein- tumbaron el consenso preexistente.

Uno de los puntos científicos favoritos de Patrick se expone bien en el capítulo de ciencia: El gran declive del CO2: ¿por qué ocurrió? "Desde hace unos 150 millones de años, el dióxido de carbono ha disminuido constantemente hasta alcanzar el nivel más bajo conocido en la historia de la vida en la Tierra. Durante el último máximo glacial, hace 20.000 años, el CO2 descendió a unas 180 ppm, sólo 30 ppm por encima del nivel en el que las plantas empiezan a morir por falta de CO2". De no haber sido por nosotros, en pocos millones de años habría salido de la atmósfera una cantidad de CO2 suficiente para matar de hambre a la mayoría de las plantas y árboles.

Y he aquí cómo han descendido las temperaturas en las profundidades oceánicas desde hace 50 millones de años:

Hasta Homer asiente. El siguiente gráfico de las temperaturas del centro de Inglaterra comparadas con las emisiones mundiales de CO2 en millones de toneladas utiliza un ardid estadístico habitualmente perpetrado por los fanáticos del clima.

El gráfico parece mostrar que las primeras apenas han variado, mientras que las segundas se han disparado. La verdad es que el eje y del gráfico del CO2 se ha estirado, mientras que el del gráfico de la temperatura se ha comprimido. Descomprimámoslo.

La tendencia es de poco más de 1 grado en 360 años, o menos de un tercio de grado por siglo. Pero casi tres quintas partes de ese calentamiento se produjeron en los 30 años transcurridos desde 1990, fecha desde la cual nuestra húmeda isla se ha calentado a un ritmo equivalente a 2 grados por siglo:

Aparte de algunos problemas como éste, el libro de Patrick es una lectura de primera clase. Incluso yo, que he tenido el clima como uno de mis intereses durante 15 años, encontré en él mucho que no sabía. El libro será especialmente valioso para aquellos que, hasta ahora, se han contentado con seguir la línea del partido. Para ellos, el libro será una revelación: la desacralización de Attenborough es particularmente satisfactoria.

Hoy en día, las listas de best-sellers están muy influidas por las ventas previas a la publicación. Así que, si hace su pedido ahora, será realmente valioso para la campaña de marketing. Y Patrick, que ha recibido más golpes que la mayoría de nosotros por atreverse a cuestionar a los especuladores de la fatalidad, merece nuestro apoyo.

Christopher Monckton de Brenchley

wattsupwiththat

El culto de la biodefensa a la espera de una pandemia

Todas las muertes de la inyección Covid son asesinato o suicidio

Commenter cet article