El culto de la biodefensa a la espera de una pandemia

Publié par Contra información sur 31 Mars 2023, 17:50pm

Yuval Noah Harari es uno de los principales ideólogos del aspirante a cartel criminal del gobierno mundial único y el portavoz favorito del FEM. Su mensaje principal parece ser que los seres humanos pueden ser capturados, controlados y "hackeados" o manipulados tecnológicamente y, por lo tanto, esclavizados para servir a la súper clase controladora del FEM/OMS.

Un lector me alertó sobre este vídeo. En esta charla TED de 2015 Harari postula que los seres humanos, a diferencia de los animales, son únicos en su capacidad de creer historias ficticias, y por lo tanto pueden ser controlados a través de la narrativa, a través de la ficción, siempre y cuando todos crean la misma historia. Según él, la idea de que los humanos tienen alma y libre albedrío "se acabó". Por lo tanto, a través de este método se puede hacer que la gente coopere con su propia muerte (incluso haciendo cola para que les inyecten veneno) mediante el lavado de cerebro masivo y el control narrativo.

Los humanos caen en las tonterías y, de hecho, parece que las ansiamos. Nos encantan las buenas historias, imaginativas, con aspiraciones, viajes de héroes, romances, whodunit (el género de este Substack), o las historias de ciencia ficción sobre avances tecnológicos. Las fantasías de ciencia ficción son muy populares. De hecho, son tan populares que, en su mayor parte, el público en general y la mayoría de los profesionales ya no pueden distinguir la ciencia legítima de las narrativas imaginarias de ciencia ficción, y esto se hizo claramente obvio durante los actuales años de falsa "pandemia global".

También nos encantan las historias de miedo. Las perspectivas de falsas catástrofes invisibles parecen estar siempre de moda. He aquí un gran libro que recomiendo sobre este tema, escrito por Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace. Cito textualmente:

"Hace un tiempo me di cuenta de que la gran mayoría de las historias de miedo sobre el estado presente y futuro del planeta, y de la humanidad en su conjunto, se basan en temas que son invisibles, extremadamente remotos, o ambas cosas. Así, la gran mayoría de la gente no tiene forma de observar y verificar por sí misma la veracidad de estas afirmaciones que predicen estas supuestas catástrofes y amenazas devastadoras. En su lugar, deben confiar en que los activistas, los medios de comunicación, los políticos y los científicos -todos los cuales tienen un gran interés financiero y/o político en el tema- les digan la verdad. Esto da la oportunidad de inventar simplemente narrativas como la afirmación de que "las emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles están causando una emergencia climática".

En realidad, nadie puede ver, ni percibir en modo alguno, lo que el CO2 podría estar haciendo realmente porque es invisible, inodoro, insípido, silencioso y no se puede sentir por el sentido del tacto. Por lo tanto, es difícil refutar tales afirmaciones porque no hay nada que señalar y exponer tangiblemente la falsedad de estas afirmaciones".

Hay un pequeño problema con las narrativas sobreutilizadas. La narrativa del cambio climático es cada vez más difícil de mantener, ya que Greta Thunberg ha superado ya la fecha de caducidad para un actor infantil, los osos polares se niegan a cooperar y siguen multiplicándose, y los glaciares no se están derritiendo como prometió Al Gore. Los ovnis y los extraterrestres sólo pueden llevarnos hasta cierto punto.

Se deben establecer nuevas narrativas de miedo: la narrativa de los nuevos virus "emergentes" lleva años gestándose. Aterradores virus invisibles que pueden salir de la selva en cualquier momento y que están a sólo un viaje en avión de infectar medio planeta con un nuevo patógeno letal. Aún más emocionante es la posibilidad de que científicos malvados fabriquen nuevos virus mortales y superdifusores en laboratorios que pueden "filtrarse".

La mafia gubernamental (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, etc, etc,) y sus vasallos en el mundo académico, la industria biofarmacéutica y los medios de comunicación llevan décadas alimentándose del abrevadero de dinero de la "biodefensa". ¿Qué puede ser mejor que una amenaza invisible para justificar la impresión y el gasto de camiones llenos de dinero para megacontratos de defensa/investigación, mientras se vuela a los eventos mundiales de champán-caviar y se dan unos a otros premios de ciencia diversa-inclusiva-sostenible?

La periodista Debbie Lerman, en su artículo reciente para Brownstone, señala el tiempo y el dinero gastados por la estafa del cártel militar-industrial de la "biodefensa y la preparación para pandemias". En un artículo de Lancet al que hace referencia, "Investigación en biodefensa dos décadas después: ¿Merece la pena la inversión?"

"Antes de 2001, la financiación anual de la biodefensa en Estados Unidos ascendía a un total estimado de 700.000.000 de dólares. Tras los incidentes de 2001, el aumento mundial de la financiación relacionada con la biodefensa se debió en gran medida a la constatación de que muchos países no estaban preparados para ataques bioterroristas. El ataque estadounidense con Amerithrax de 2001 reveló deficiencias en la disponibilidad de contramedidas médicas a través de la Reserva Nacional Estratégica (SNS), el sistema de red de respuesta de los laboratorios, la infraestructura de salud pública y la comunicación".

Muchos de los programas de financiación estaban asociados al gobierno federal estadounidense. En 2002 se puso en marcha en EE.UU. un programa de 1.000.000.000 de dólares en forma de subvenciones para la preparación frente al bioterrorismo, financiación de la investigación en biodefensa y almacenamiento de contramedidas médicas dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Otras iniciativas destacadas de financiación de la biodefensa en Estados Unidos. posteriores a 2001 son el Programa Biowatch del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) (2001), el programa de preparación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Proyecto Bioshield del DHS (2004), la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédicos Avanzados (BARDA; 2006) y la Instalación Nacional de Bio y Agrodefensa (2014).

Estos programas suelen abordar asuntos ajenos a la biodefensa, como la salud pública, la seguridad nacional e internacional y cuestiones sanitarias, lo que se suma a su impacto más amplio. La financiación total de la biodefensa estadounidense aumentó drásticamente de ~700.000.000 de dólares en 2001 a ~4.000.000.000 de dólares gastados en 2002; el tope de financiación en 2005 fue de casi 8.000.000.000 de dólares y continuó con un gasto medio constante en torno a los 5.000.000.000 de dólares.

En 2019, el mercado mundial de biodefensa se valoró en 12,200,000,000 dólares y se espera que crezca a una tasa de crecimiento anual compuesta del 5,8% de 2020 a 2027, lo que resulta en un valor de mercado proyectado de 19,800,000,000 dólares en 2027. Factores como los continuos recursos de financiación públicos y privados impulsados por la amenaza inminente del bioterrorismo y la reciente aparición de brotes naturales de patógenos relacionados con el bioterrorismo, como la Coxiella burnetii, el virus del Ébola (EBOV), el SARS-CoV-1, el SARS-CoV-2, la gripe y el virus de Lassa, son probablemente los principales contribuyentes al mercado mundial de la biodefensa en constante expansión.

¿Y a qué se dedicaron esos miles de millones? En un resumen de 2003 titulado "Expanded Biodefense Role for the National Institutes of Health" (Rol de biodefensa para los Institutos Nacionales de Salud), el Dr. Anthony Fauci articula su visión de la biodefensa: "el objetivo en los próximos 20 años es de pasar del 'bicho” al medicamento en 24 horas. Esto respondería al reto de los bioagentes genéticamente modificados".

Muchos acontecimientos han sido capitalizados por el creciente gigante del cártel gobierno-industria a lo largo del tiempo. En los últimos 20 años, la formulación de políticas se ha orientado cada vez más a establecer normativas para maximizar los poderes de las autoridades, erradicando al mismo tiempo las leyes y los controles constitucionales existentes para liberarlas de toda responsabilidad e instaurar de facto la ley marcial. Cada política se instaló después de los llamados "acontecimientos" que se utilizaron para introducir nuevas "Leyes".

Es legítimo tener en mente la posibilidad de que también haya sido al revés -instalaron los acontecimientos para justificar nuevas "Leyes"- después de cada "atentado" se dio forma y se puso en marcha una nueva legislación más autoritaria para ajustarse a la agenda totalitaria.

La narrativa de biodefensa/bioseguridad articulada por Fauci es totalmente falsa, por supuesto. Las pandemias víricas no ocurren en la realidad, a pesar de décadas de tráfico internacional muy intenso y abarrotado (¿ha experimentado Ryan Air?).

Vale, puede que los virus aterradores no salten naturalmente de la selva, pero seguro que algún día "emergerán" del laboratorio de un Dr. Maligno. Aquí está Ralph Baric "prediciendo" en 2016 que el virus Wuhan 1 SARS-Co-V estaba preparado y listo para "emerger" de su laboratorio en UNC Chapel Hill. Nuestro Congreso sigue buscando una "fuga" en Wuhan. ¡Qué tal! ¡Congreso!

Cantidades ingentes de dinero, inversores, recursos, proyectos, estudios, becas de investigación, conferencias, mesas redondas, charlas TED, comités políticos, actos en el Congreso, muchos abogados y grupos de presión, simulaciones de mesa... toda una industria de 19.000 millones de dólares al año está a la espera de LO GRANDE algún día. Miles de adultos que participan en este juego de fantasía tienen que empezar a creérselo a pies juntillas para hacer frente a una disonancia cognitiva que les destroza el alma.

Los que no pueden soportarlo porque les funciona la brújula moral, renuncian y se van a trabajar a otra parte. Lo que empieza como un guión de serie B (Dustin Hoffman persiguiendo a un mono fugado con tanques y helicópteros), a través de la alineación de incentivos económicos individuales y narrativas, crece hasta convertirse en una ideología y, posteriormente, en una religión en toda regla. Así nace un culto peligroso: el culto a la espera de la pandemia de la Iglesia de la Biodefensa.

Los numerosos inversores estatales, militares y privados que respaldaron la narrativa de la biodefensa, incluida la Fundación Bill y Melinda Gates entre los cientos de fondos privados, soberanos y sin ánimo de lucro que invirtieron todo ese dinero en la "biodefensa" ¡están esperando los beneficios!

Del mismo artículo de Lancet:

"Quince años después, sin una plataforma tan fantástica a la vista, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) publicó en 2017 un plan actualizado de contramedidas médicas titulado "Eliminando la amenaza viral: Dos meses para impedir que la pandemia X se arraigue". En lugar de las 24 horas de Fauci del bicho al medicamento, este plan nos dice que "DARPA pretende desarrollar una plataforma integrada de extremo a extremo que utilice secuencias de ácido nucleico para detener la propagación de infecciones virales en sesenta días o menos."

Si la gran epidemia no aparece, el culto intentará "ayudarla".

Se hicieron muchos intentos de iniciar pandemias a partir de "brotes" locales: SARS1, MERS, zika, ébola... pero nada se propagó. Personajes como Michael Callahan, un espadachín epidemiólogo tipo Indiana Jones y supuesto agente de la CIA, siempre "el primero en la escena" de "brotes" exóticos, persiguiendo a pacientes de ébola por la selva con "vacunas" parece que no fueron suficientes para producir una pandemia. Incluso la propaganda porno del miedo en los medios de comunicación se desvanece. Juegan con sopas de "virus quiméricos" en placas de Petri financiadas con miles de millones en subvenciones de los NIH, financian muchos biolaboratorios contratados en China, Ucrania y Oriente Medio, pero no resulta nada simultáneamente peligroso y altamente transmisible. ¿Por qué?

Puedes creer en miles de millones de años de evolución, pero mi explicación preferida es que la de Dios no puede mejorarse. Todas las formas de vida, desde los seres humanos hasta los microorganismos, se encuentran en el estado de equilibrio dinámico perfecto para este momento en el tiempo, según lo dictado por las leyes físicas. Los patógenos biológicos ya están totalmente optimizados para este estado, también, por miles de millones de años de trabajo o por el genial diseño de Dios, lo que quieras creer.

O son contagiosos (un término difuso, ya que existen explicaciones vagas y contradictorias de los mecanismos de contagio en la ciencia), o son mortales, en cuyo caso no se propagan mucho. Hacer artificialmente que un patógeno biológico sea más mortal y más transmisible es imposible, porque, si fuera posible, ya habría ocurrido en la naturaleza, y entonces no estaríamos aquí para discutir esto en internet.

Si fuera posible con técnicas de laboratorio, ya habría sido desplegado con éxito por un actor estatal o no estatal desde 1969, cuando despegó realmente la investigación de patógenos biológicos.

En la actualidad existen más de 1.000 laboratorios de "biodefensa" en el mundo, muchos de ellos en países del tercer mundo con normas de seguridad laxas o inexistentes, o incluso en lugares devastados por la guerra como Ucrania. Ciertamente, nada se filtró y se hizo global hasta que la OMS decidió que el covid debía hacerlo.

Los "patógenos emergentes" de laboratorio parecen necesitar mucha ayuda para emerger, es decir, sintetizarse, fabricarse a gran escala y desplegarse, e incluso entonces no son especialmente peligrosos (excepto con una exposición muy grande), y son tratables. Se sabe que las toxinas biológicas son inestables, se desnaturalizan rápidamente, son algo más persistentes en interiores, pero no suponen un peligro letal masivo.

Al igual que cualquier toxina química, suponen un peligro individual/localizado. Estas sustancias no son "partículas vivas y replicantes", como tampoco lo es el roble venenoso: sí, puedes contagiarte de tu perro y contagiar a los miembros de tu familia, y el bicho se quedará en tu ropa y es difícil de eliminar. Pero el veneno del roble venenoso no es un virus infeccioso que "salta" de los perros a los humanos; es una toxina biológica en los aceites de las plantas.

En mi opinión, la explosión del tren de Ohio es mucho más peligrosa para mucha más gente en una zona más extensa y durante un periodo de tiempo más largo que cualquier "fuga de laboratorio de armas biológicas".

Todos los patógenos biológicos naturales ya están perfectamente optimizados y equilibrados y no pueden ser "modificados", a pesar de las narrativas de ciencia ficción sobre el "software de la vida" hackeable y el empalme de genes. Ninguna forma de vida compleja puede ser "modificada genéticamente" y seguir siendo una forma de vida viable, porque esa modificación interferirá con su equilibrio vital y la desviará del perfecto estado de equilibrio actual. En los organismos pluricelulares, hay que modificar todas las células (no es posible con una sola inyección), y seguir modificándolas todas a perpetuidad.

Una vez inyectado el jugo "modificador de genes", el cuerpo intenta frenéticamente averiguar qué acaba de pasar (la FDA lo llama "inmunogenicidad"), intenta deshacer el asalto eliminando las células dañadas (la FDA lo llama "reactogenicidad"), y si el asalto fue lo suficientemente grande o con múltiples inyecciones - el cuerpo se autodestruirá (los CDC lo llaman "desinformación").

Estas narrativas de "modificación genética" son simplemente palabrería estúpida. Todo lo que puede resultar de tales intentos es que el organismo derrote y elimine el ataque del material extraño dentro de las células, o que se produzcan daños locales/sistémicos que provoquen lesiones o la muerte. Esa es la razón por la que todas las tecnologías de ARNm/ADN fracasaron a pesar de más de 20 años de intentos y de los billones invertidos por el culto a la biodefensa del día del juicio final.

Las personas que promueven las narrativas de modificación genética reducen el cuerpo humano a un "cubo de genes secuenciados", pero ni siquiera pueden empezar a explicar cómo funciona normalmente como un ser vivo. Excluyen la posibilidad del alma, el espíritu y el libre albedrío humanos, pero no pueden explicar ni definir el estado normal de la vida.

Sin embargo, ¡afirman que pueden controlarlo y modificarlo! No entienden lo que son los humanos, y ese es un gran punto de fracaso cuando intentan "capturar, controlar y subyugar" a los humanos, ya sea por la fuerza bruta como en siglos anteriores de guerra, o por el "control narrativo ficticio" de Harari de 5ª generación,

No caigas en los cultos catastrofistas y sus falsas narrativas. Cuando no tenemos miedo de buscar la verdad, no podemos ser capturados, controlados o esclavizados. Una vez que entiendas esto, ves a Harari no como un poderoso tecnócrata, sino como lo que realmente es: un payaso con una voz quejumbrosa, hilando narrativas idiotas para sus amos. De todos modos, ya han fracasado porque la verdad está saliendo a la luz día tras día. Tuvieron una buena racha, pero sus planes fracasaron por completo y dejaron la devastación a su paso.

Sasha Latypoya

brownstone

Por qué deberías destruir tu teléfono inteligente ahora

Falsas catástrofes invisibles y amenazas de destrucción

Commenter cet article