Deben tener una buena razón

Publié par Contra información sur 18 Avril 2023, 15:10pm

Existe la extraña idea de que si no se conoce algo, es que no existe. Es como la imagen del proverbial avestruz con la cabeza en la arena. Pero va más allá de la negación. La ignorancia es cuando no sabes nada de algoxx, la negación es cuando lo sabes, pero lo ignoras.

De lo que estoy hablando aquí es cuando sabes algo y no lo niegas, sino que simplemente lo racionalizas diciendo "deben de tener una buena razón para hacer eso" o "quizá no sabemos todo lo que hay que saber al respecto". Esto suele ir seguido de "y no tengo tiempo (inclinación, atención, interés, curiosidad, capacidad, inteligencia, etc.) para ir más allá".

Esto siempre me ha molestado hasta cierto punto, pero tengo que admitir que yo mismo he sido ligeramente culpable de este tipo de pensamiento. Quiero decir, ¿realmente tenemos tiempo para revisar todo? Bueno, ahora creo que tenemos que tomarnos el tiempo y, por supuesto, no todo es lo suficientemente importante como para requerir una verificación de la verdad. Es terrible decirlo, pero me temo que es la verdad.

Parte de esta "credulidad" que lleva a muchas personas a ignorar las cosas y dar por sentado que todo va bien se debe al adoctrinamiento que reciben a una edad temprana. Crecí en una cultura obsesionada con la seguridad personal, especialmente la de los niños. Piensa en todas las retiradas de juguetes y cosas así. En cuanto sale un juguete con la más mínima duda sobre cómo podría dañar a tu hijo, lo retiran del mercado.

No debería decir que "crecí con esto", ya que la mayoría de los juguetes de mi infancia se considerarían armas letales hoy en día: “Lawn Darts” (juego de dardos para césped), pistolas de balines y de perdigones, Vac-U-Forms, juegos de química, hornos Easy Bake (este era el juguete de mi hermana, ella era una niña pequeña, yo era un niño pequeño; lo digo para que quede claro). La "locura por la seguridad" no empezó realmente hasta unos diez años después. Recuerdo incluso que un niño que conocí recibió un juguete del "Laboratorio de Energía Atómica" con mineral de uranio real en el kit.

Habría muerto (literalmente) por tener en mis manos uno de esos juguetes.

Qué tiempos aquellos.

A lo largo de las décadas, estas retiradas y problemas de seguridad nos han dado una falsa sensación de seguridad. ¿Qué regulador se molestaría en retirar dardos de césped mientras permite que una vacuna peligrosa llegue a los brazos de niños que no lo desean? Los juguetes son juguetes, las vacunas son medicamentos. ¡Ahí lo tienes!

El gobierno y otros organismos reguladores saben lo que es correcto, ¿verdad?

Habiendo nacido en una cultura (la estadounidense) conocida por su integridad, veracidad, rectitud e inclinación por el carácter y la bondad (ja, ja), nadie habría pensado jamás que la CIA habría intentado activamente asesinar a Fidel Castro, entre otros, durante décadas.

Recuerdo la primera vez que oí un rumor sobre esto, cuando tenía unos 15 años. Pensé: "¡No puede ser verdad! ¡los asesinatos son ilegales! ¡Mi país nunca se involucraría en algo así! Y menos intentando asesinar al líder de un país que sólo se ocupaba de sus asuntos". Al menos eso parecía (Hoy, cuando oímos hablar de cosas así, nos encogemos de hombros y decimos: "Deben de saber lo que hacen").

¿Y qué hay del iraní Mosaddegh? Se ocupaba de sus propios asuntos como Primer Ministro de 1951 a 1953. Estados Unidos no estaba contento con él por varias razones (principalmente económicas, como el hecho de que Mosaddegh quería que Irán obtuviera una mayor parte de los beneficios del petróleo que Estados Unidos y el Reino Unido obtenían de los yacimientos petrolíferos de su país, ¡imagínese! Qué atrevimiento!).

La CIA también lo eliminó, indirectamente con una insurrección creada por la CIA, lo que llevó a Mosaddegh a la cárcel y más que probablemente contribuyó a sus problemas de salud, y luego murió). Por supuesto, hay detalles que no estoy presentando, pero te haces una idea.

El gobierno estadounidense debió de tener una buena razón.

¿Qué hay de la guerra de drones de Obama? Mató a mucha gente, incluidos niños (diría "mujeres y niños", pero podría meterme en problemas por eso).

Debe haber tenido una buena razón.

Personalmente, no creo que haya una "buena" razón para matar niños, incluso si se trata de daños colaterales o no intencionados.

Presento aquí sólo algunos ejemplos entre miles de otros... más numerosos que los que conocemos, por supuesto. Y sólo se trata de acciones gubernamentales. ¿Qué hay de las acciones farmacéuticas u otras acciones médicas? Todas deben tener buenas razones.

En general, la mayoría de la gente parece pensar que en Estados Unidos (o Canadá, o el Reino Unido, u otros países del Occidente "civilizado") no pueden ocurrir atrocidades. Sencillamente, somos demasiado sofisticados para eso. Lo irónico es que los portavoces oficiales estadounidenses, por ejemplo, se presentan en realidad como bienhechores. O mantienen sus acciones en secreto y Top Secret, o las presentan como "cosas buenas".

Basta con mirar a personas como Julian Assange y Edward Snowden para ver cómo Estados Unidos trata a los denunciantes que tratan de exponer el hecho de que Estados Unidos no tiene realmente ninguna buena razón para hacer todas las cosas que hace, al menos ninguna que nos beneficie.

Si alguna vez acorralas a una oveja y le lanzas estas cosas, lo primero que te dirá es: "¿Por qué tienes que ser tan negativo? ¿Por qué no puedes confiar en que tu gobierno se ocupe de los asuntos en interés de nuestra nación?". Dirán que el gobierno tiene que tener secretos para mantenernos a salvo, y que los infractores de la ley (Assange y Snowden, entre muchos otros. Y ya que estamos, incluyamos también a los camioneros de Canadá) no son bienvenidos. Son criminales, y por muy buenas intenciones que tengas, si infringes la ley, eres un criminal y debes ser castigado.

Si intentas discutir con estas ovejas sobre algo más complejo, como la intervención de la CIA en los asuntos de Oriente Medio, te mandarán a paseo diciendo algo así como "Todo esto del extranjero es demasiado complicado de resolver. Y estos países de Oriente Medio (con la excepción de Israel) son todos malos, realmente no me importa lo que EE.UU. les haga, saben lo que están haciendo”.

Las ovejas son divertidas. [Cantan "La, la, la, la, la" cubriéndose los oídos con los dedos. Es fácil empujarlas a este punto. Pinchar ovejas. Inténtelo alguna vez por diversión y placer.

Una buena manera de llevarlos allí rápidamente es sacar a colación un caso de falsa bandera que haya estado en las noticias durante las últimas décadas. El fiasco del 11-S es mi favorito. Las ovejas se meterán rápidamente los dedos en las orejas y se desatará el "la la la". No intentes nada demasiado excéntrico, como el alunizaje o la teoría de los gérmenes contra la teoría del terreno, que está de moda en estos momentos. Sólo conseguirás que te miren con cara de asco.

Una buena manera de llevarlos allí muy rápidamente es traer a colación algún asunto de falsa bandera que haya sido noticia en las últimas décadas. El fiasco del 11-S es mi favorito. Conseguirás que las ovejas se metan los dedos en las orejas rápidamente con los "la la la" a todo volumen. Sin embargo, no intentes algo demasiado exagerado, como la llegada a la luna o la teoría de los gérmenes contra el terreno, que ahora está de moda. Solo obtendrás ojos en blanco para esos temas de locos.

Pero tengo curiosidad... hablando del 11-S... ¿qué pasará cuando ese incidente se revele como lo que fue? (suponiendo que alguna vez suceda.)

Te apuesto dinero a que, por ridícula que sea, su primera reacción al darse cuenta de que su propio gobierno fue responsable de la destrucción de los edificios del World Trade Center será: "Deben haber tenido una buena razón".

En realidad lo hicieron, pero no fue una buena razón para nosotros.

Todd Hayen

off-guardian