Financiación de la red de control Parte 2: El marco psicológico

Publié par Contra información sur 30 Janvier 2023, 19:38pm

"La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante de la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. ...Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar." - Edward Bernays

Durante décadas, agencias y organizaciones que operan en la sombra han utilizado miles de millones de dólares de los contribuyentes para crear una red de control psicológico sobre la población. La red de control psicológico consiste en operaciones psicológicas, campañas de control narrativo, programas de adoctrinamiento y la militarización del sistema de salud mental.

Estas mismas agencias y organizaciones recibieron un impulso en la financiación a través del proyecto de ley Omnibus y la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2023 para ampliar sus operaciones. El propósito de este informe es esbozar las agencias y organizaciones que contribuyen a la red de control psicológico condensada en 6.000 páginas de legislación aprobada a toda prisa por el Congreso a finales de 2022.

Antecedentes y contexto

Operaciones psicológicas

_*Después de décadas de experiencia, la comunidad de inteligencia ha perfeccionado el arte de las operaciones psicológicas (PSYOPS) utilizando tácticas de propaganda y control mental, como se describe en el informe de Corey's Digs titulado The Cancer Within Modern Medicine Part 4 (El cáncer dentro de la medicina): Manipulation of the Masses (Manipulación de las masas). Una de las operaciones más nefastas llevadas a cabo por la CIA fue el Proyecto MK Ultra, un extenso programa bien documentado que utilizaba las tácticas más inhumanas para controlar y manipular las mentes. Aunque la comunidad de inteligencia afirmó que el programa MK Ultra se cerró en 1973, se afirma que continuaron subproyectos como el Proyecto MONARCH. Aspectos de las técnicas de control mental de la CIA continuaron en sus métodos de interrogatorio descritos, por ejemplo, en el Manual de Contrainteligencia KUBARK, que era una "guía completa para enseñar a los interrogadores cómo crear eficazmente 'un mundo de miedo, terror, ansiedad [y] pavor".

_*En 1961, mientras la CIA financiaba la investigación del MK Ultra en al menos 80 instituciones, Stanley Milgram -un psicólogo de Yale- realizó experimentos sobre la obediencia a la autoridad. Los experimentos ponían a prueba la disposición de los sujetos a aplicar descargas cada vez más dolorosas y peligrosas a otros sujetos si eran coaccionados por alguien que aparentaba ser una figura de autoridad vestida con una bata blanca de laboratorio. El objetivo del estudio era determinar la facilidad con la que la gente corriente podía cometer atrocidades, si eran coaccionados por alguien que creían que era una autoridad de confianza. El estudio encontró que el 65%, dos tercios de las personas sometidas a la prueba, estaban dispuestas a dar descargas eléctricas a sus homólogos a niveles de voltaje potencialmente letales. La investigación se financió con una subvención de la National Science Foundation. La CIA ha utilizado la NSF en el pasado como vehículo para financiar sus programas. El profesor Alfred McCoy, un historiador, ha afirmado que los experimentos de Milgram probablemente formaban parte de los numerosos proyectos MK Ultra financiados por la CIA. En una entrevista reciente, Robert Kennedy Jr. comentó sobre la respuesta del gobierno a Covid: "Estamos en un enorme experimento de Milgram. Tenemos a Anthony Fauci en su bata blanca de laboratorio..."

_*En la misma entrevista, Robert Kennedy Jr. declaró: "Cuando estaba escribiendo mi libro... uno de los descubrimientos más trascendentales e impactantes que encontré, que hice en mi investigación, fue ver la profunda implicación de las agencias de inteligencia en este espacio de salud pública. El último capítulo de mi libro muestra esta serie de ejercicios de simulación, alrededor de 20 ejercicios de simulación... Fueron patrocinados - todos ellos por la CIA... Lo que cada uno hizo fue, tomar una pandemia simulada, y mostrar cuál era la respuesta, y la respuesta no fue una respuesta de salud pública. Fue la imposición del control totalitario. Por lo tanto, no estaban hablando de proporcionar vitamina D a la gente ... o poner en cuarentena a los enfermos ... y mantener los derechos constitucionales, que es algo que tienes que pensar en una pandemia ... No estaban haciendo nada de eso. Lo que estaban haciendo es - '¿Cómo utilizamos esta pandemia para suprimir la libertad de expresión, para censurar los medios de comunicación social y los medios de comunicación, para cerrar las iglesias, para bloquear la sociedad, para obligar a la gente a llevar máscaras, y luego canalizarlos en este conducto de vacunación masiva con una vacuna de responsabilidad cero creada rápidamente y no probada?' Y todos ellos hacen lo mismo. Ninguna de ellas [tiene] que ver con la salud pública. Es una respuesta militarizada y monetizada".

_*La ex directora adjunta de la CIA, Avril Haines, fue una de las principales participantes en el ahora tristemente famoso Evento 201, un ejercicio de simulación que predijo la pandemia de Covid en octubre de 2019. En el segmento 4 del simulacro de pandemia, los jugadores elaboraron estrategias para censurar la "desinformación" relacionada con la pandemia en las redes sociales. El ejercicio presentaba un escenario en el que se difundía información sobre los orígenes "artificiales" del virus, creado por empresas farmacéuticas con el fin de lucrarse con las vacunas. El informativo simulado explicaba: "En algunos casos, se están aplicando cierres limitados de Internet para sofocar el pánico". Un comentarista del noticiario simulado señaló que la "desinformación" en las redes sociales "es un problema enorme que va a impedir que acabemos con la pandemia y podría incluso provocar la caída de gobiernos... Si la solución pasa por controlar y reducir el acceso a la información, creo que es la opción correcta". Las estrategias presentadas por los panelistas para combatir la "desinformación" incluían: tener una respuesta internacional "centralizada" a los esfuerzos de comunicación, inundar las plataformas de medios sociales con la narrativa del régimen, asociarse con las grandes empresas de tecnología para censurar y desamplificar la "desinformación", avanzar en la tecnología de algoritmos para censurar la información, colocar "los representantes adecuados" en las plataformas de medios tradicionales para "retratar nuestro lado de la historia", así como utilizar organizaciones religiosas o comunitarias de confianza para difundir la narrativa del régimen.

_*Según documentos internos secretos, Twitter no sólo colaboró con la comunidad de inteligencia en operaciones de control narrativo, sino que ayudó en las campañas PSYOP del Pentágono. Los ejecutivos de Twitter testificaron ante el Congreso que la compañía se comprometió a "identificar y acabar rápidamente con todas las operaciones de información encubierta y propaganda engañosa respaldadas por el Estado". Sin embargo, la firma de Big Tech en realidad "dio su aprobación y protección especial a las operaciones de influencia psicológica online del ejército estadounidense". Los ejecutivos de Twitter conocían perfectamente la "vasta red de cuentas falsas y propaganda encubierta" generada por el Departamento de Defensa y no hicieron nada para suspender esas cuentas. Documentos internos revelan que "Twitter ayudó activamente a la red del CENTCOM desde 2017 y hasta 2020 sabía que estas cuentas eran encubiertas/diseñadas para engañar para manipular el discurso, una violación de las políticas y promesas de Twitter. Esperaron años para suspender".

Campañas de control narrativo

_*Los correos electrónicos del NIH no censurados muestran que el Dr. Fauci y el Dr. Collins se comunicaron con varios científicos en relación con los orígenes del virus Covid en las primeras fases de la pandemia. Aunque algunos científicos admitieron en los correos electrónicos que no había pruebas suficientes para refutar la teoría de la fuga de laboratorio, se les presionó para que "se adelantaran a la narrativa", mediante la publicación de un trabajo de investigación que la desacreditaba. En el artículo de investigación titulado "El origen proximal del SARS-CoV-2", que se publicó en Nature Medicine, los científicos concluían: "no creemos que ningún tipo de escenario basado en el laboratorio sea plausible". El trabajo de investigación ha sido visto más de 5,7 millones de veces y ha sido citado más de 2000 veces por los principales medios de comunicación para desacreditar la teoría de la fuga de laboratorio.

_*Correos electrónicos confidenciales obtenidos a través de la demanda de Missouri contra Biden revelan que funcionarios de los CDC estaban en constante comunicación con Facebook para censurar la información relativa a los orígenes de Covid y los peligros de la vacuna Covid. Afirmaciones como "COVID-19 está fabricada por el hombre" o "la vacuna Covid no es segura para los niños", que fueron examinadas por los CDC, fueron censuradas por Facebook. Además, los correos electrónicos obtenidos a través de la demanda Missouri v. Biden revelan que la Casa Blanca censuró puntos de vista contrarios a la narrativa del establishment en Twitter, Facebook e Instagram. El caso Missouri v. Biden contra Biden, la Casa Blanca, el HHS, Fauci, el NIAID, los CDC, el DHS y el CISA ha producido montones de documentos, en particular del HHS, CISA y la Casa Blanca, que confirman que estos organismos participaron activamente en la censura de información relacionada con Covid y las elecciones en las plataformas de medios sociales.

_*En abril de 2022, el DHS puso en marcha un "Consejo de Gobernanza de la Desinformación", diseñado para censurar la información en línea, que llegó a ser conocido como una entidad más parecida al "Ministerio de la Verdad", descrito en la novela distópica 1984. La Junta de Gobernanza de la Desinformación estaba dirigida por la activista Nina Jankowicz, extremadamente partidista, que se había referido anteriormente a todos los partidarios de Trump como proveedores de desinformación. Tras la indignación pública por esta clara violación de la libertad de expresión, el DHS anunció el cese del Consejo en agosto de 2022. Sin embargo, documentos revelan que los planes del DHS para censurar la información en línea seguían en marcha. Los documentos muestran que el DHS continuó teniendo como objetivo la censura de la información relacionada con "los orígenes de la pandemia COVID-19 y la eficacia de las vacunas COVID-19, la justicia racial, la retirada de Estados Unidos de Afganistán y la naturaleza del apoyo estadounidense a Ucrania".