Una y otra vez, el Foro Económico Mundial (FEM) y sus colaboradores globales han "predicho" el futuro con una precisión asombrosa, a veces con años de antelación, y luego, cuando las predicciones se hacen realidad, afirman que no han tenido nada que ver con ellas.
Por tanto, vale la pena recordar que el fundador del FEM, Klaus Schwab, en la reunión de mayo de 2022 en Davos, afirmó claramente que el futuro no se produce sin más, sino que "lo CONSTRUIMOS nosotros", refiriéndose a él mismo y a los demás participantes en la sala. Así que no te equivoques, realmente creen que tienen derecho a decidir el destino del mundo, y que tú y yo no tenemos nada que decir al respecto.
Este destino fue anunciado oficialmente en junio de 2020 bajo el lema "The Great Reset", por el propio Schwab.1 Este programa de "reconstruir mejor" implica la completa reorganización y reestructuración de todas las partes de la sociedad, incluidas las finanzas, la industria, la educación, los "contratos sociales", el sector energético y el sistema alimentario.
En lo que respecta al sistema alimentario, el FEM prevé un sistema alimentario que no incluye alimentos de origen animal o que requiere una gran huella de tierra. De hecho, el FEM lleva varios años promoviendo la idea de que deberíamos acostumbrarnos a comer insectos 2 , 3 , 4 y a beber aguas residuales recicladas. Por poner sólo un ejemplo, a mediados de octubre de 2018, el FEM publicó en Twitter: 5
"Buena comida: por qué puede que pronto comamos insectos".
/image%2F1488937%2F20220805%2Fob_45d722_farmings-environmental-impact-by-speci.jpg)
Insectos, aguas residuales y canibalismo: los planes de la cábala para ti
Las numerosas predicciones del FEM se están convirtiendo rápidamente en realidad, y sus agendas egoístas son, por supuesto, aclamadas como brillantes y necesarias por sus aliados mediáticos. Por ejemplo, en febrero de 2021, la revista Time 6 insistió en que deberíamos comer más insectos para salvar el planeta, y en mayo de 2021, Bloomberg anunció que "el futuro del agua son las aguas residuales recicladas, y todos las beberemos".7
De hecho, California ya ha iniciado su transición del inodoro al grifo. El 23 de julio de 2022, el New York Times 9 , 10 llevó las proyecciones distópicas del FEM a un nuevo nivel, anunciando que el momento de considerar el canibalismo es ahora:
"Una imagen llegó a Chelsea G. Veranos: un novio, atropellado accidentalmente por un coche, un trabajo rápido con un sacacorchos y su hígado servido al estilo toscano, sobre una tostada. Este fruto de su imaginación es lo que llevó a Summers a escribir su novela "A Certain Hunger", sobre un crítico de restaurantes con gusto por la carne humana (masculina).
Resulta que el canibalismo tiene un tiempo y un lugar. En las páginas de algunos libros recientes que revuelven el estómago, y en las pantallas de televisión y cine, la Sra. Summers y otros sugieren que este momento ha llegado... ¿Puede usted soportarlo?
El escritor del NYT Alex Beggs -que también escribe para la revista gastronómica Bon Appétit- pasa a enumerar varios programas de televisión y películas recientes que presentan el canibalismo bajo una óptica romántica. Bueno, ¿cómo se puede lavar el cerebro de la gente -especialmente de los jóvenes- para que acepten lo inaceptable, si no es glorificándolo a través de la magia de la televisión? Y funciona. Un tablón de mensajes de Reddit dedicado a la serie de Showtime "Yellowjackets" tiene 51.000 miembros.
"La tensión de la serie radica en que sabes que el canibalismo va a llegar, pero ¿cuándo? ¿Y por qué?" Escribe Beggs. El espectáculo refleja, sin duda, una tensión que las élites del mundo desean ver surgir en la vida real.
"¿De qué demonios estás hablando?", te preguntarás. Lo diré sin rodeos: el FEM y sus aliados están fabricando la escasez de alimentos, que en algunas zonas puede convertirse en una hambruna en toda regla, y quieren que sepas que cuando llegue ese momento, puedes comerte a tu vecino.
Salvarás el planeta y a ti mismo. El canibalismo es una " victoria" para el mundo, así que no seas escrupuloso. Incluso puede que lo disfrutes, y no es necesario que te sientas acribillado por un sentimiento de culpa innecesario. Sigues siendo una buena persona.
Este es el mensaje subliminal que se difunde a través de estos artículos, libros y programas de televisión que normalizan el canibalismo, y no es por casualidad. ¿Es necesario recordar que la subdirectora del NYT, Rebecca Blumenstein, es miembro del FEM? 11. Ella sabe lo que viene.
Y luego, por supuesto, están los fact-checkers insistiendo en que el NYT "no publicó un artículo que normalizara el canibalismo" 12, lo que es esencialmente una prueba de que hizo exactamente eso. Los que lo leímos no entendimos mal su propósito implícito. El New York Times también escribió elogiosos homenajes a Marina Abramovic, cuyo "arte" incluye referencias gráficas al canibalismo. 13
Filete humano cultivado en laboratorio
Además de los libros y los programas de televisión que glorifican el canibalismo, existe el filete humano cultivado en laboratorio y la carne vegana diseñada para tener el mismo sabor que la carne humana. Empezando por el primero, en diciembre de 2020 el filete derivado de células humanas se presentó como "arte" en el Design Museum de Londres (Reino Unido) 14
El creador de "Ouroboros Steak" -en referencia al antiguo símbolo alquímico de la serpiente devorando su cola y renaciendo de sí misma- afirmó que la instalación era una crítica a la industria de la carne y que surgió tras pasar un año "imaginando cómo podría afectar el cambio climático al futuro del consumo alimentario". 15
Al parecer, le molestó que "la atención se centrara rápidamente en las acusaciones de que estábamos según las cuales estábamos promoviendo el canibalismo” En ese momento, el New York Times informó: 16
"Ouroboros Steak" examina, pero no promueve, el autocanibalismo como una visión satírica de la creciente demanda mundial de productos cárnicos, que según los científicos puede contribuir a las emisiones de carbono y a la reducción de la biodiversidad.
Los diseñadores esperaban que el hecho de impactar al público con esta sugerencia provocaría un examen de la responsabilidad medioambiental y de la industria de la carne limpia, que se ha promocionado como productora de alimentos " sin muerte", aunque la mayoría de las empresas dependen en gran medida del suero fetal bovino recogido del sacrificio de vacas gestantes para el cultivo celular.
Aunque los diseñadores pueden haber tenido intenciones puras, el resultado final sigue siendo algo que beneficia a la agenda depravada de la élite mundial. También hay que señalar que el ganado -criado de forma regenerativa y no en operaciones de alimentación animal concentrada (CAFO)- tiene en realidad un impacto muy positivo en el clima.
¿Intentan normalizar el canibalismo? Absolutamente
Llevando la idea del filete humano un paso más allá, una empresa llamada BiteLabs afirma vender salami artesanal hecho con carne de celebridades cultivada en laboratorio17. Según su página web, pretenden recoger muestras de biopsias de famosos, aislar las células musculares y, a continuación, cultivar la carne de los famosos mediante un biorreactor propio.
La carne cultivada en laboratorio es luego secada, curada, envejecida y condimentada según la tradición italiana. No se sabe si algunas celebridades se han inscrito para convertirse en salami, pero la empresa parece ser real. El New York Grub Street escribió un articulo sobre la startup en 2014. 18 IFL Science 19 hizo un seguimiento en enero de 2022, señalando que "es perfectamente posible" crear salami a partir de carne de celebridades clonadas.
Otros ejemplos de los esfuerzos en curso para normalizar el canibalismo incluyen un artículo de 2018 sobre los beneficios del plasma sanguíneo en los adolescentes, 20 supuestamente tiene efectos rejuvenecedores. Un pedido de 2,5 litros costaba entonces unos 8.000 dólares. En un poco de programación predictiva, la película "Soylent Green" -en la que el protagonista realiza que la comida del gobierno que se distribuye está hecha con humanos- se rodó en 2022. 21 Y luego está Katy Perry (abajo).
Hamburguesa vegana con sabor a carne humana
Siguiendo con el desfile de tendencias de normalización del canibalismo, en junio de 2022 una hamburguesa vegana que decía " tener sabor a carne humana" ganó un premio de plata en el festival anual Cannes Lions de Creatividad. 22,23 La hamburguesa de carne humana, elaborada con soja, setas, proteínas de trigo, grasas vegetales y una mezcla secreta de especias, debutó en un festival de Halloween en 2021 en Estocolmo (Suecia).
El vídeo de arriba era la publicidad para este evento. Aunque declaran que "no se ha dañado a ningún ser humano en el desarrollo de este producto", es obvio que uno se pregunta cómo se les ocurrió el perfil de sabor de la carne humana en primer lugar.
Tal vez lo inventaron, y en realidad no sabe a carne humana. ¿Quién podría notar la diferencia? De todos modos, este es otro ejemplo de la idea del canibalismo que está siendo adoptada y alabada.
"Caníbales contra el cambio climático
Casualmente, otro sueco, el profesor Magnus Soderlund, fue noticia en 2019 al sugerir que "los humanos deberían convertirse en caníbales para combatir el cambio climático, ya que comer carne humana es más "sostenible" que la industria cárnica"24. Incluso insistió en que el canibalismo era una opción más sostenible que una dieta de insectos. Aunque su concepto no prosperó de inmediato, parece que alguien, en algún lugar, tomó nota de sus locas ideas.
Aunque el canibalismo ha estado presente de forma intermitente a lo largo de la historia de la humanidad, por lo general -aunque con algunas excepciones notables- era una medida de último recurso. La gente se comía a sus familiares y vecinos para sobrevivir a la hambruna25.
Sugerir que la civilización humana más avanzada de la que se tiene memoria comienza a comerse unos a otros para "para salvar el medio ambiente" es extremadamente irracional. Tenemos métodos de agricultura regenerativa que aliviarían la mayoría de nuestras preocupaciones medioambientales. No hay ninguna razón para pasar de la agricultura industrial al canibalismo.
La agenda verde pretende normalizar el descenso del nivel de vida
Se dice que gran parte de la supuesta "inspiración" que hay detrás de la promoción de dietas no naturales proviene, del deseo de salvar el planeta. Aunque esto es admirable, es importante darse cuenta de que toda la agenda "verde" -tal y como se promueve actualmente- no es más que una artimaña, una táctica de miedo, para conseguir que la gente acepte unas condiciones de vida inaceptables, como comer una dieta de insectos, beber aguas residuales recuperadas e incluso, aparentemente, canibalismo.
La agenda verde se basa en conceptos erróneos, cuidadosamente seleccionados como la idea de que el fertilizante nitrogenado es un contaminante que debe controlarse eliminando la agricultura. Sin agricultores, ¿qué comeremos? La respuesta de la cábala tecnocrática y transhumanista: las malas hierbas, los insectos y, quizás, unos a otros.
Parece una locura y suena salvaje, pero realmente quieren deshacerse del mayor número de personas posible, y ninguna estrategia está éticamente prohibida, ya sea la promoción del aborto, la eliminación de los combustibles fósiles sin sustitutos viables, la imposición de inyecciones experimentales de transferencia genética, las dietas de insectos, las aguas residuales recuperadas o el canibalismo.
Por cierto, varios estados de Estados Unidos también han adoptado la hidrólisis alcalina 26 como alternativa a la cremación, en la que los cadáveres se disuelven y el agua del proceso es tirada por el desagüe. ¿Qué podría salir mal si se combinara tirar por el desagüe el agua utilizada para disolver los restos humanos y luego convertir esa misma agua en agua potable? Aunque sea sobre todo simbólico, también es una forma de canibalismo.
¿Por qué son tan groseras las "respuestas" de los elitistas?
Si usted es como la mayoría, probablemente se pregunte por qué todo lo que la cábala tecnocrática presenta como "la respuesta" a nuestros males globales es tan grosero y deshumanizado. La respuesta sencilla es que no somos humanos para ellos. Somos una mercancía, como el ganado, que existe para su beneficio y explotación. Están "por encima" del resto de nosotros. Puede que no tengamos un sistema de castas, oficialmente, pero hay dos clases en este mundo.
Antes de que los ganaderos se dieran cuenta de que la vaca loca fue creada al alimentar al ganado con partes del mismo, esta era una práctica común. Y, francamente, los elitistas tecnócratas nos ven de la misma manera. ¿Por qué no dar de comer a los comedores inútiles a los que todavía tienen algún valor de abeja obrera? Para ellos, es simplemente racional.
Es eficaz, y la tecnocracia está basada en gran medida en la eficacia de un sistema determinado. Los robots son más eficientes que los humanos, por lo que son la mejor opción. La inteligencia artificial es más eficiente que el intelecto humano, y por eso quieren fusionarse con ella. La cuestión es qué hacer con los humanos inútiles. Y la respuesta es deshacerse de ellos, como sea, sin levantar la ira de demasiados campesinos.
Los famosos adoptan la dieta de los insectos
Por ahora, la normalización del canibalismo está todavía en sus inicios. Pero el hecho de que los bichos estén en el menú -ahora, hoy- es innegable. Las celebridades, por supuesto, tienen un papel que desempeñar en cualquier proyecto exitoso de ingeniería social, y en el video de arriba, la actriz Nicole Kidman se toma una por el equipo.
"Tres millones de personas en el mundo comen insectos, y yo soy una de ellas", dice, mientras engulle diferentes insectos, algunos vivos y otros fritos para que crujan. Puedes apostar tu último dólar a que los fritos estaban fritos en aceites de semillas. Aparte de mi escepticismo sobre su autenticidad, la investigación concluyó que los famosos sí pueden "persuadir a la gente para que coma insectos". Según informa PsychReg.org: 27
"El uso de respaldos de celebridades en los anuncios de alimentos con insectos puede aumentar la disposición de la gente a incluirlos en su dieta, según una nueva investigación de Norwegian Business School (BI), la Universidad de Chuo, la Universidad de Miyagi y la Universidad de Oxford.
Para combatir y prevenir una crisis alimentaria mundial, debemos explorar fuentes alternativas de proteínas. La ONU ha instado a la gente a considerar el consumo de insectos porque son nutritivos, sostenibles y fácilmente disponibles en todo el mundo. Sin embargo, muchos luchan con el concepto de comer insectos...
Los resultados mostraron que la fiabilidad percibida de las celebridades, sus conocimientos sobre los alimentos a base de insectos y su pertinencia son factores cruciales para aumentar la disposición de la gente a comer insectos.
Sin embargo, los distintos géneros reaccionaron de forma diferente: para los hombres, los anuncios protagonizados por actores o deportistas fueron los más eficaces, mientras que sólo los actores fueron eficaces para influir en las mujeres. En comparación, los músicos no parecen ser tan influyentes. El uso de músicos en los anuncios hizo que las mujeres fueran menos propensas a consumir alimentos a base de insectos...
"Nuestros resultados demuestran que el respaldo de los famosos puede ser una estrategia muy eficaz para aumentar el interés de los consumidores por comer más insectos, siempre que el famoso adecuado se dirija al género adecuado".
Obviamente, esta investigación no languidece en un cajón escondido. Los defensores tecnócratas del Great Reset están poniendo en práctica los resultados. Drew Barrymore, Robert Downey Jr, el célebre chef Gordon Ramsay, Salma Hayek y Angelina Jolie, por nombrar sólo algunos, son ejemplos de celebridades que defienden el lado delicioso y saludable de los insectos. 28
Otros tipos de "canibalismo
Aunque el canibalismo se aborda ahora de forma más frontal, los humanos llevan muchos años ingiriendo y absorbiendo a otros humanos de otras formas. Por ejemplo, las células fetales humanas abortadas se utilizan con frecuencia en el desarrollo de vacunas.
Y, aunque las células humanas no estén presentes en el producto final, puede haber fragmentos de ADN y proteínas celulares. Para saber más sobre este proceso, consulte este artículo. Un breve extracto dice: 29
"Aparte de cualquier conflicto moral que uno pueda tener sobre el uso de fetos abortados para la producción de vacunas, debemos recordar que el ADN de los fetos abortados realmente acaba de hecho en las vacunas como un contaminante...
Una investigación independiente 30 ha descubierto que las vacunas fabricadas a partir de líneas celulares fetales humanas contienen "niveles inaceptables de contaminantes de fragmentos de ADN fetal". Estos fragmentos, aunque en cantidades mínimas, siguen siendo biológicamente activos cuando se inyectan en el cuerpo de otro individuo a través de la vacuna.
Las vacunas provocan una activación inmunitaria sistémica y respuestas inflamatorias, lo que aumenta la probabilidad de absorción de ADN extraño en el genoma del huésped. Y de hecho, se ha descubierto que el ADN de las células fetales puede integrarse espontáneamente en el genoma de la persona vacunada.
Otros productos que utilizan partes de fetos abortados en su desarrollo son los cosméticos, los medicamentos y los potenciadores del sabor presentes en muchos alimentos y bebidas. 31 ¿Está justificado el uso de células fetales abortadas en estos productos?
Cuando el fin justifica los medios, suceden cosas malas
Sorprendentemente, según Human Life International (HLI), una organización católica supuestamente provida, es algo justificable si está "al servicio de la humanidad". HLI considera que las vacunas están al servicio de la humanidad, por lo que el uso de células fetales abortadas en el desarrollo de vacunas es aceptable. Sin embargo, los cosméticos no pueden salvar vidas, por lo que hay que oponerse a la "repugnante práctica" de utilizar fetos en la creación de cosméticos.
Tenemos buenas y sólidas soluciones para nuestras preocupaciones medioambientales. La agricultura regenerativa -que incluye y requiere de la ganadería- es el camino a seguir si nos tomamos en serio lo de limpiar el planeta, reducir el consumo de agua y normalizar el clima.
Me parece que esto es realmente hilarante. HLI está diciendo esencialmente que el fin justifica los medios, incluso si se consideran aborrecibles y potencialmente insalubres (como puede ser la inyección de fragmentos de ADN de otra persona). Según este razonamiento, el canibalismo podría justificarse en nombre de la protección del medio ambiente (como algunos pretenden), y realmente no creo que debamos llegar a eso.
Como ya hemos dicho, tenemos soluciones buenas y sólidas para nuestras preocupaciones medioambientales. La agricultura regenerativa -que sí incluye y requiere la ganadería- es el camino a seguir si nos tomamos en serio la limpieza del planeta, la reducción del consumo de agua y la normalización de los patrones climáticos.
La idea de que nuestra única salida es una dieta de insectos y canibalismo es estúpidamente ignorante en extremo y debe ser combatida en todo momento. No son soluciones fundamentales en absoluto. Son herramientas para esclavizar, denigrar y deshumanizar a la humanidad, inventadas por personas que ven cada filete en su plato como algo que les ha sido robado.
Fuentes y Referencias
- 1 WEforum June 3, 2020
- 2 WEF July 12, 2021
- 3 Newswars March 22, 2021
- 4 Twitter WEF January 21, 2021
- 5 Twitter WEF October 14, 2018
- 6 Time February 26, 2021
- 7 Bloomberg May 19, 2021
- 8 LA Times July 22, 2022
- 9 The New York Times July 23, 2022 (Archived)
- 10 Twitter NYT July 23, 2022
- 11 Real Clear Politics May 23, 2022
- 12 Misbar Fact Check July 25, 2022
- 13 New York Times Novemer 18, 2011 (Archived)
- 14, 15, 16 The New York Times December 7, 2020 (Archived)
- 17 Bitelabs.org
- 18 Grub Street February 27, 2014
- 19 IFL Science January 18, 2022
- 20 The Times September 8, 2018
- 21 Maajid Nawaz Substack July 27, 2022
- 22 Washington Examiner June 28, 2022
- 23 NY Post June 28, 2022
- 24 Daily Mail September 9, 2019
- 25 Vox July 22, 2015
- 26 Cremation Association Alkaline Hydrolysis
- 27 Psychreg.org February 1, 2022
- 28 Buzzing Substack April 1, 2022
- 29 Think Love Healthy July 6, 2017
- 30 Issues Law Med 2015; 30(1): 47-70
- 31 J&J Ranch August 24, 2021
- 32 HLI January 7, 2022
Por: Dr Joseph Mercola