Artículo financiado por Big Pharma recomienda gravar a los no vacunados

Publié par Contra información sur 18 Mai 2022, 15:13pm

Un nuevo artículo publicado por Oxford University’s Center for Business Taxation (Centro de Fiscalidad Empresarial de la Universidad de Oxford) analiza -y al final apoya- la idea de un impuesto especial aplicado a quienes se nieguen a "vacunarse" contra el "Covid19".

Los autores del artículo sostienen que un impuesto relacionado con las vacunas estaría "justificado" porque "los impuestos sobre un comportamiento que se considera indeseable no son nada nuevo".

Y que incluso si las "vacunas" causan un daño grave a algunas personas...

"algunos estados adoptan políticas que pueden provocar daños graves en casos excepcionales cuando consideran que los beneficios superan los costes"

Sí, has leído correctamente.

Luego sugieren todo tipo de formas de corregir este "comportamiento indeseable", desde un impuesto directo, a créditos fiscales para aquellos que han sido vacunados, pasando por la vacunación obligatoria y el seguro obligatorio de Covid para los no vacunados (que no es más que otra forma de decir "impuestos").

Ahora bien, aquí es donde podríamos -y normalmente lo haríamos- desglosar el artículo párrafo por párrafo. Diseccionaríamos los argumentos, incluiríamos los datos que ignoran, destacaríamos las falacias lógicas... ya sabes, lo de siempre.

Hoy no vamos a hacer eso.

Podríamos señalar que la relación infección-fatalidad de los "casos" de Covid es minúscula.

O que las llamadas "vacunas" no evitan ni la infección ni la transmisión de la supuesta nueva enfermedad llamada "Covid19".

Podríamos lanzarnos en una discusión legal sobre los derechos civiles, el Código de Nuremberg y la coerción médica.

Pero no vamos a hacer nada de eso.

Porque han pasado dos años de esto, y la vida es demasiado corta. Ya lo hemos hecho bastante, los hechos están ahí para cualquiera que se preocupe de buscarlos.

En su lugar, vamos a citar la página "Acerca de" del Centro de Oxford para la Fiscalidad de las Empresas, con un poco de énfasis añadido...

El Center for Business Taxation se creó en 2005 y se financió inicialmente con importantes donaciones de un gran número de miembros del Hundred Group. Varias de estas empresas y otras siguen apoyando al CBT. Los donantes durante el año fueron AstraZeneca [y] GlaxoSmithKline Plc

Para ser claros, el Hundred Group es un grupo de presión que trabaja en nombre de todos los miembros del FTSE100.

GlaxoSmithKline es una de las mayores empresas farmacéuticas del mundo, y se asoció con el gigante francés Sanofi para producir una vacuna Covid que les reportó miles de millones en contratos de suministro, a pesar de que aún no se ha aprobado para su uso público.

Si sabes algo de Covid, no necesitas que te digamos quién es AstraZeneca.

El CBT -y por tanto el artículo- está financiado por las grandes empresas y las grandes farmacéuticas.

¿Es necesario añadir algo más?

Off-guardian