La crisis de Occidente y la batalla por el alma europea

Publié par Contra información sur 22 Octobre 2023, 15:33pm

La fase histórica que estamos viviendo está marcada por una crisis profunda, tal vez terminal, del imperio estadounidense. Con el declive de la globalización económica y el debilitamiento del dominio estadounidense sobre el mundo, se han acelerado los procesos de control, chantaje y desestabilización estratégica promovidos por los centros de poder norteamericanos.

Dado que los países del bloque de la alianza estadounidense son todos democracias liberales, el problema del control de la opinión pública es central. Así pues, ha comenzado una batalla fundamental por el alma de las poblaciones occidentales, y esta batalla no tiene su epicentro en América, sino en Europa, donde la tradición de una cultura crítica y plural era mucho más vigorosa que en Estados Unidos.

El primer paso en esta dirección fue el sometimiento de la Unión Europea a la cadena de mando estadounidense, sometimiento que se puso a prueba con el asunto de la pandemia y que ahora se ha confirmado. Pocos recuerdan que el proyecto europeo nació bajo los auspicios de representar un contrapeso al poder estadounidense, un tercer polo organizado que rechazaría no sólo el modelo soviético, sino también el de los aliados estadounidenses. Este papel autónomo, inspirado en la experiencia de los Estados de bienestar europeos de la posguerra, entró en crisis con la transformación de la Comunidad Europea en Unión Europea, con el giro neoliberal del Tratado de Maastricht, y ya sólo es un recuerdo lejano.

Para comprender los extremos de la actual batalla por las almas, echemos un vistazo, a modo de ejemplo, a algunos acontecimientos recientes relacionados con el conflicto palestino-israelí.

En los últimos días, la UE ha pedido a META que retire de sus plataformas todo contenido considerado "desinformación", so pena de multas de hasta el 6% de la facturación mundial.

El comisario europeo Thierry Breton intervino oficialmente ante Elon Musk para pedir el control y la censura de la "desinformación" en Twitter durante el conflicto palestino-israelí.

La Ley de Servicios Digitales aprobada por la Unión Europea en 2022 es la primera intervención legislativa que institucionaliza la censura en las plataformas mediáticas europeas. Por supuesto, lo que recibe el estigma de "desinformación" y "noticias falsas" son siempre sólo las tesis que trastornan la narrativa vigente, y el control sobre las agencias de " verificadores de datos independientes " garantiza que las autoridades tengan continuamente las balas adecuadas para machacar.

Mientras tanto, el tiovivo de cambios y enmiendas de páginas de Wikipedia con contenido incómodo se ha reanudado, en la misma línea que ocurrió con el Covid y Ucrania.

En Italia, el aparato de los aporreadores mediáticos están en servicio permanente que pueblan televisiones y periódicos ha participado activamente en las ya habituales expediciones punitivas hacia los disidentes con un perfil público relevante. Así, Alessandro Orsini y Elena Basile se han convertido en objeto insistente de burlas, emboscadas mediáticas y fatwas. El pobre Patrick Zaki, de ser un ídolo de la corriente dominante, cayó instantáneamente en desgracia al jugarse candidaturas europeas y beneficios varios por decir ingenuamente lo que pensaba sobre Israel y Palestina. Moni Ovadia, para quien los escuadrones mediáticos no recurren a la habitual ecuación antisionista = antisemita, ha sido instado a dimitir de su cargo de director del teatro municipal de Ferrara.

En el plano internacional, todo periodista que no se limite a copiar sistemáticamente los panfletos de los apparatchiks norteamericanos corre el riesgo de recibir una ráfaga de ametralladora accidental. Esto les ocurrió el otro día a periodistas de Reuters y Al Jazeera, pero la lista de periodistas asesinados por el ejército israelí en los últimos años es larga.

Menos mal que existen periodistas como los nuestros, que se sientan en el comedor romano agitando banderas de abanico y ejerciendo de ventrílocuos del amigo americano; de lo contrario, uno no sabría por dónde encauzar prebendas y elogios.

A estas alturas, todo el interés estadounidense está en la multiplicación de focos de conflicto, porque ello le permite explotar sus dos últimas fortalezas residuales: su perdurable preeminencia en armamento convencional y su aislada situación geográfica, que hace a Estados Unidos inmune a las consecuencias inmediatas de los conflictos que suscita. Con esto en mente se entiende lo que reveló ayer la vista de correos electrónicos internos (Huffington Post), a saber, que el Departamento de Estado estadounidense ha disuadido a los diplomáticos que trabajan en asuntos de Oriente Próximo de hacer declaraciones públicas que contengan palabras como "desescalada", "alto el fuego", "fin de la violencia", "derramamiento de sangre", "restablecimiento de la calma". Las órdenes estables consisten en echar más leña al fuego.

En este contexto, el control del flujo de la opinión pública es crucial.

El método -es importante entenderlo- ya no es el de la censura sistemática que exigían los autócratas de hace un siglo, sino el de la manipulación y la censura matizada.

En este sentido, se puede tomar el ejemplo de la "noticia" de hace cuatro días sobre los 40 bebés decapitados por Hamás. La noticia se difundió sobre la base de rumores, y al día siguiente era la noticia principal en más o menos todos los medios de comunicación del mundo. Ayer, la periodista de la CNN Sarah Snider, que inicialmente hizo viral la "noticia", se disculpó porque la noticia no había sido confirmada. Sky News dijo hoy que la noticia "todavía" no había sido confirmada (después de cuatro días, ¿en qué se basan? ¿en expertos en efectos especiales?).

Ahora bien, hay quien dirá ingenuamente que esta admisión de la CNN es una señal de que la libertad de prensa existe en Occidente. Pero, claro, la asimetría entre una noticia sensacionalista salpicada en la primera página de todo el mundo y las posibles dudas que luego se filtran entre líneas aquí y allá equivale políticamente a haber orientado a la mayoría de la opinión pública en una dirección definida (la indignación emocional contra los asesinos), aunque dentro de unos meses o años se admitiera tranquilamente que la noticia carecía efectivamente de fundamento.

Es lo que podríamos llamar el "método Colin Powell", o el método de los "indios buenos son indios muertos".

Primero se crea un caso suficiente para demonizar a una de las partes y se hace con el vigor suficiente para producir una operación de exterminio.

Después, cuando la operación ha terminado, se admite con displicencia que las cosas no fueron realmente así, al tiempo que se alardea de nuestra honestidad y transparencia.

Primero agitaron frascos de supuestas armas químicas ante la ONU, arrasaron un Estado soberano, mujeres, niños, perros y hámsters, y años después -entre un whisky y otro- admitimos con una sonrisa distraída que, bueno, era un truco, qué se le va a hacer, la persona que había sufrido lo había sufrido realmente.

Primero se extermina a la población indígena de nativos americanos, presentándolos como monstruos blancos sedientos de sangre, y luego, cuando han quedado reducidos a atracciones folclóricas, se lanza una industria cinematográfica llena de indios buenos y colonos concienzudos.

En el mundo contemporáneo, no es necesario intentar la proeza, tan compleja como inútil, de bloquear el 100% de la información veraz. Basta con la manipulación, la censura, el filtrado selectivo para las masas del público y durante el tiempo suficiente para crear algún daño irreversible.

Pero el cínico se estaría engañando a sí mismo si pensara que hoy este juego destructivo sólo tiene en su centro unos pocos millones de "peones palestinos prescindibles". Si la situación no se congela y desactiva inmediatamente, en el centro de la actual gran operación de demolición están y estarán ante todo los pueblos de Europa.

Es Europa la que ya está sufriendo y sufrirá el impacto de la devastación de las relaciones con el Este con la guerra de Ucrania.

Y es Europa la que sufrirá el impacto de una desestabilización duradera en Oriente Medio, donde un conflicto en el que se vieran implicados Israel, Siria, Líbano, Irán y quizás también Irak, Egipto, Jordania, etc. representaría para Europa una bomba social y económica indefinida, por no hablar de los riesgos de una implicación bélica directa.

Y curiosamente, el único mínimo común denominador de estos conflictos reside en el papel de Estados Unidos, que es también la fuerza más beneficiada y la que tiene mayor capacidad de influencia en los medios de comunicación internacionales.

Pero no hace falta decir que cualquiera que conecte los puntos es un conspiracionista.

Andrea Zhok

ariannaeditrice