Es inminente un ciberataque de bandera falsa a gran escala

Publié par Contra información sur 6 Mars 2022, 17:47pm

A principios de 2021, en el punto álgido del miedo al covid generado por los medios de comunicación, el Foro Económico Mundial publicó una serie de mesas redondas y libros blancos en los que se esbozaba una "pandemia" de naturaleza completamente diferente; a lo que se referían como un inminente "ciberataque con características similares al Covid". La agenda del programa en el FEM se titulaba "Cyber polygon" y estaba encabezada con inquietante celo por el globalista Klaus Schwab.

El FEM y Schwab son más conocidos por dos cosas:

1) Su participación en un juego de guerra llamado Evento 201, que simulaba la propagación mundial de una pandemia de coronavirus. Este simulacro se llevó a cabo dos meses ANTES de que ocurriera el hecho real a principios de 2020 y la mayoría de las medidas implementadas en el juego se aplicaron de hecho casi inmediatamente después del brote.

2) El emocionado anuncio de Klaus Schwab de que la pandemia era la "oportunidad" perfecta para instituir lo que él llama el "Gran Reinicio" de la economía global junto con el surgimiento de la Cuarta Revolución Industrial, que es la completa centralización del comercio y la gobernanza mundial en un imperio socialista global donde "no serás dueño de nada, no tendrás privacidad, y te gustará".

El hecho de que el FEM fuera tan previsor en lo que respecta a la pandemia de covid fue todo un milagro. Era casi como si supieran que iba a ocurrir, y sus amigos políticos en varias naciones no perdieron tiempo en llevar a cabo sus políticas de mandato draconiano en todo el mundo. Pero ocurrió algo que pareció echar por tierra el plan: el Evento 201 preveía un número inicial de muertos de unos 65 millones de personas, pero no fue así. De hecho, la media de la tasa de mortalidad por infección de Covid fue sólo del 0,27%. Covid no estaba matando a suficientes personas, y el público estaba empezando a cuestionar la eficacia de los bloqueos, las inútiles reglas de las máscaras y la necesidad de tomar una vacuna experimental de ARNm sin pruebas a largo plazo para demostrar su seguridad.

En los EE.UU. específicamente los estados conservadores comenzaron a levantarse y bloquear la agenda covid. Hoy, los CDC y el Gobierno Federal han declarado la eliminación de la mayoría de los mandatos e incluso los estados azules de izquierda están empezando a ceder. Sin embargo, la mayoría de los estados rojos conservadores han estado sin mandatos durante más de un año o año y medio. Hemos estado sin restricciones todo este tiempo, y el gobierno está actuando como si acabaran de "permitirnos" ser libres de nuevo.

La verdad es que los globalistas del FEM y sus socios en el extranjero FRACASARON en sus esfuerzos por instituir la tiranía médica, al menos en Estados Unidos y en ciertas partes de Europa. La agenda se derrumbó porque la ciencia estaba en su contra en todos los aspectos. No tenían nada. Con el 99,7% de la gente a salvo del covid, era imposible crear el suficiente miedo en la población como para que renunciara a sus libertades.

Así que, para los que hemos estado siguiendo estos acontecimientos con atención, las alarmas empezaron a sonar de verdad cuando el FEM cambió de marcha y se centró de repente en la narrativa de los ciberataques. ¿Era este el plan B?

En abril de 2021 publiqué un artículo titulado "Los globalistas necesitarán otra crisis en Estados Unidos mientras su agenda de reinicio fracasa". En ese artículo esbocé los escenarios más probables para el próximo evento catastrófico, que incluía la guerra en Ucrania así como un ciberataque global que interrumpiera la cadena de suministro. En ese artículo señalé:

"Los medios de comunicación y la Administración Biden están muy ocupados tratando de crear tensiones con Rusia sobre Ucrania. Hay renovadas tensiones entre Irán e Israel y una continua desestabilización por parte de Occidente en Siria. Y, un creciente peligro de confrontación con China sobre Taiwán...

Hay... una ventaja narrativa en las tensiones globales; cuando se presenta una amenaza extranjera, ¿es más probable que los estadounidenses rechacen las nociones de rebelión contra las intrusiones del gobierno? No me cabe duda de que el establishment tratará de afirmar que el movimiento por la libertad no es un movimiento por la libertad, sino un movimiento "astro-turf" (artificial) creado por los rusos para desestabilizar a Estados Unidos. Esta ha sido la estrategia de propaganda de los medios de comunicación de la izquierda durante años; así que, ¿por qué iban a dejar de hacerla?"

En junio de 2021 escribí más específicamente sobre la naturaleza sospechosa de Cyber Polygon en mi artículo "Cyber Polygon: ¿Llevará el próximo juego de guerra globalista a otra conveniente catástrofe?" Luego, en julio de 2021, escribí un artículo titulado "¿Y si el próximo gran ciberataque tuviera como objetivo Internet?" En él hice esta observación:

"En junio de este año hubo un evento de apagón de Internet que llevó a grandes franjas de la web a la oscuridad, incluyendo una serie de sitios de noticias principales, Amazon, eBay, Twitch, Reddit y una serie de sitios web del gobierno se cayó. Todo esto ocurrió cuando la empresa de red de suministro de contenidos (CDN) Fastly experimentó un fallo. Aunque Amazon recuperó su sitio web en 20 minutos, la breve interrupción le costó a la empresa más de 5,5 millones de dólares en ventas (¡y eso es sólo un sitio web!).

Fastly identificó y solucionó el problema en dos horas, y sigue afirmando que la interrupción no tuvo nada que ver con un ciberataque. Sin embargo, reveló una enorme vulnerabilidad para Internet (lo que von Clausewitz habría llamado un schwerpunkt). Una gran parte de la web depende de sólo tres compañías de CDN, incluyendo Fastly.

Esto es lo que me preocupa: si se produjera un ciberataque en estos puntos débiles de la web, y el ataque implicara un gusano malicioso u otra arma altamente infecciosa, entonces Klaus Schwab podría muy bien conseguir su ciberpandemia".

Hoy, las tensiones bélicas con Rusia están a punto de desbordarse y sospecho que es sólo cuestión de tiempo que China también inicie operaciones contra Taiwán. Pero hay una amenaza mucho mayor en el horizonte. A estas alturas tengo pocas dudas de que un ataque de falsa bandera contra Estados Unidos o Europa (o ambos) es ahora inminente, y lo que quiero decir con "falsa bandera" es que el ataque será diseñado para beneficiar a los globalistas y no necesariamente al país al que se le vaya a atribuir la culpa.

Como he señalado en el pasado, Vladimir Putin es un viejo asociado de numerosos globalistas. Su amistad con el ghoul del Nuevo Orden Mundial, Henry Kissinger, comenzó hace décadas y continúan reuniéndose para almorzar regularmente, ya que Kissinger actúa como asesor de múltiples ramas del Kremlin. Putin también ha mantenido una relación constante con el FEM, y Rusia incluso se unió a la Red de la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab el año pasado. La afirmación de que Putin es antiglobalista es una mentira, está profundamente involucrado en el sistema globalista y siempre lo ha estado.

Los globalistas están jugando en AMBOS LADOS del conflicto de Ucrania. Esta es la realidad. Es muy importante entender y aceptar este hecho, de lo contrario no serás capaz de entender los eventos que sucederán después.

Recientemente, Putin amenazó a los gobiernos occidentales con una represalia como nunca antes habían visto si intentaban interferir en Ucrania. El problema es que muchos de los medios de comunicación convencionales y alternativos asumieron automáticamente que se trataba de una amenaza de guerra nuclear. No creo que sea esto a lo que se refería Putin. Tengo otra teoría...

Es poco probable que los globalistas hayan pasado las últimas décadas construyendo una de las redes de control tecnocrático más complejas de la historia para rastrear y dominar al público para luego aniquilarlo todo en un abrir y cerrar de ojos con armas nucleares. Un entorno post-nuclear sería imposible de controlar para ellos. Lo que es más probable, en mi opinión, es un ciberataque masivo que tenga como objetivo la funcionalidad de la propia Internet, y tendría que ocurrir relativamente pronto.

La cantidad de operaciones económicas y empresariales ligadas a la web es asombrosa. Incluso si Internet dejara de funcionar durante apenas dos semanas, las repercusiones en nuestros mercados y en nuestra cadena de suministro serían devastadoras. Por extensión, los beneficios para los globalistas serían inmensos. Podrían implementar filtros y cortafuegos en cualquier parte de la Web que no les guste (incluidos los medios alternativos) y alegar que es para proteger Internet de posibles fuentes de propagación viral. Podrían reducir la web a sólo un puñado de sitios corporativos y gubernamentales aprobados, todo ello en nombre de la protección de la integridad de la red.

Además, un ataque de este tipo sería un chivo expiatorio perfecto para la economía, que ya se está derrumbando, y para la creciente inflación. En ese momento, los bancos centrales que son los verdaderos responsables de nuestra inestabilidad financiera podrían decir simplemente que todo estaba "a punto de volver a la normalidad" hasta que (Rusia o China) propagaron el ciber-virus. Y, tal vez Rusia esté involucrada, pero no será Putin quien dé la orden, serán sus socios globalistas que tiran de los hilos.

La máquina de la publicidad que gira en torno a Ucrania está en marcha ahora mismo. Es un poco extraño para mí la cantidad de pánico e indignación que se está generando. Es como si la gente hubiera olvidado que el gobierno de Estados Unidos acaba de pasar más de una década devastando un país como Irak sin ninguna razón. Nadie parece mencionar la hipocresía de exigir una guerra total contra Rusia cuando las campañas estadounidenses en Irak mataron a cientos de miles de civiles y muy pocos países pestañearon al respecto.

Claramente, los medios de comunicación controlados están tratando de convencer a los occidentales de que apoyen la confrontación militar directa con Rusia por un conflicto que no tiene nada que ver con nosotros. Incluso hay numerosos neoconservadores republicanos por ahí (Lindsay Graham, te estoy mirando a ti) haciendo campaña para que los verdaderos conservadores estén de acuerdo con una postura bélica. No creo que esté ganando mucha fuerza, pero ¿qué ha funcionado como una manipulación efectiva contra los conservadores en el pasado?

Los globalistas necesitan otro Pearl Harbor - Un ataque del 11 de septiembre o algo aún mayor. Necesitan algo que enfurezca a la población estadounidense, específicamente a los conservadores. Necesitan un desastre de proporciones épicas para inducirnos a una respuesta emocional y al abandono de la lógica. También necesitan una catástrofe como chivo expiatorio que puedan utilizar para culpar a la inminente crisis económica.

Predigo que este evento vendrá en forma de un ciberataque a gran escala, y la escalada de eventos me sugiere que tratarán de implementar tal ataque a corto plazo. Tal vez en los próximos dos meses y ciertamente antes de que termine el año.

No se trata de Rusia. No se trata de Ucrania. La verdadera guerra es entre los pueblos libres y los globalistas. Cuando sean eliminados y sus títeres sean removidos, la mayoría de estos desastres se detendrán. Mientras sigan en el poder, los eventos de crisis sólo se acelerarán y aumentarán en frecuencia hasta que encuentren algo que funcione; algo que haga que la mayoría de la gente esté dispuesta a renunciar a sus libertades a cambio de la falsa promesa de seguridad.

Brandon Smith

activistpost