Los cerebros detrás del poder militar estadounidense y del títere israelí no están ni en Washington ni en Tel Aviv

Publié par Contra información sur 10 Avril 2026, 14:56pm

Lo que el 7 de abril parecía el principio del fin de la guerra contra Irán se ha revelado hoy como el fin de un capítulo más de una guerra que ahora podría librarse de forma delegada, como la de Ucrania. Israel ha dicho explícitamente que su dedo permanece en el gatillo. La tregua entre Washington y Teherán es real, pero solo para ellos.

El 7 de abril, cuando el presidente Donald Trump anunció un alto el fuego de dos semanas mediado por Pakistán, advertimos la aparente contradicción entre ese anuncio diplomático y la simultánea oleada de misiles iraníes. La conclusión provisional apuntaba a que Teherán había logrado una victoria estratégica irreversible, forzando a Estados Unidos a aceptar su plan de diez puntos como base de negociación. Sin embargo, la información de hoy obliga a revisar por completo ese diagnóstico. Lo que parecía una rendición pactada se ha transformado en un nuevo frente de hostilidades, esta vez protagonizado exclusivamente por Israel.

Recordemos los hechos. Apenas diez minutos después de que Trump declarara la tregua, Irán lanzó una nueva oleada de misiles contra territorio israelí. Lejos de ser un acto de descoordinación, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní explicó que Teherán no aceptaría un cese del fuego hasta haber consolidado sobre el terreno lo que consideraba una «victoria aplastante, histórica e innegable». Según la agencia Mehr, Estados Unidos había aceptado en principio diez condiciones iraníes, entre ellas: el reconocimiento del control iraní sobre el estrecho de Ormuz, la legitimación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones, el pago de compensaciones y el retiro de las fuerzas de combate estadounidenses de la región.

Trump, por su parte, presentó una versión matizada en Truth Social: afirmó haber suspendido «la fuerza destructiva que iba a enviarse esta noche» a petición de Pakistán, condicionó la tregua a la apertura del estrecho de Ormuz y calificó el plan iraní de diez puntos como «una base viable para negociar». Aunque parecía un retroceso estadounidense, ya advertí entonces que el diablo estaría en los detalles: mientras Irán hablaba de «control continuo» sobre el estrecho, Trump exigía su «apertura COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA». Esa ambigüedad no era un accidente, sino el preludio de lo que estallaría hoy.

Una nota publicada hoy por Kurdistan24, citando declaraciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, cambia por completo el tablero. Netanyahu afirmó textualmente: «Déjenme ser claro: todavía tenemos objetivos que cumplir, y los lograremos, ya sea mediante un acuerdo o mediante la reanudación de los combates». Y añadió: «Estamos preparados para volver al combate en cualquier momento que sea necesario. Nuestro dedo permanece en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso en el camino para lograr todos nuestros objetivos».

Lo más revelador es que Netanyahu confirmó que la tregua de dos semanas entre Washington y Teherán fue coordinada «plenamente con Israel». Es decir, Estados Unidos negoció un alto el fuego con Irán sabiendo que su aliado israelí no se consideraba vinculado por él. De hecho, Netanyahu rechazó las críticas de la oposición que aseguraban que el acuerdo había tomado por sorpresa a su gobierno: «No, no fuimos sorprendidos en el último momento».

La pregunta que planteamos el 7 de abril era si lo ocurrido significaba una victoria estratégica de Irán o una maniobra dilatoria de Washington. La respuesta, a la luz de las declaraciones de Netanyahu, es ninguna de las dos en su forma pura. Lo que tenemos es un escenario más complejo y peligroso:

1.Estados Unidos ha aceptado negociar con Irán sobre la base del plan iraní, lo que supone un reconocimiento tácito de que la vía militar directa estadounidense ha fracasado. Eso es, sin duda, una victoria política para Teherán.

2.Pero Israel no ha firmado ese acuerdo. Netanyahu ha dejado claro que Israel continuará la guerra contra Irán y sus aliados (incluido Hezbolá en Líbano) por su cuenta. La «Cruzada Moderna contra Irán» no se ha cancelado; simplemente ha cambiado de ejecutor. Lo que Estados Unidos ya no hará directamente, Israel lo hará en su nombre, aunque —como hemos advertido durante años— el cerebro que dirige tanto al músculo militar estadounidense como al Estado delegado de Israel no está ni en Washington ni en Tel Aviv, sino en el Reino Unido y en las viejas órdenes militares de la antigua aristocracia europea, aquellas vinculadas a la Jerusalén de las cruzadas medievales cuyo germen aún persiste bajo otras denominaciones.

3.La tregua de dos semanas no es más que un mecanismo para desactivar el conflicto directo entre Washington y Teherán, permitiendo a Estados Unidos desligarse de una guerra impopular en año electoral, mientras Israel asume el papel de «tercera fuerza» que ya anticipaba como posibilidad en mi artículo anterior.

Irán, que creía haber forzado a todo el bloque occidental a rendirse, se encuentra ahora con que su principal enemigo regional no acepta los términos. Los misiles iraníes pueden disuadir a Estados Unidos, pero no han disuadido a Israel. El comunicado iraní del 7 de abril advertía que «esto no significa que la guerra haya terminado», pero probablemente no anticipaban que la continuación vendría de la mano de Netanyahu actuando como agente sustituto de Washington.

Por su parte, Trump puede presentar internamente la tregua como un éxito diplomático, mientras que Netanyahu mantiene la presión militar sobre Irán. La pregunta abierta es si Irán responderá a las acciones israelíes rompiendo el alto el fuego con Estados Unidos, o si aceptará un conflicto de baja intensidad solo contra Israel para no poner en peligro el levantamiento de sanciones.

mentealternativa

chinabeyondthewall