La división interna e irreversible en Occidente: una transformación fundamental de toda la arquitectura global

Publié par Contra información sur 25 Janvier 2026, 16:56pm

Aleksandr Duguin sobre la fractura irreversible de Occidente, las aventuras imperialistas de Trump y el surgimiento de cinco polos occidentales en competencia.

Entrevista a Aleksandr Duguin para el programa de televisión Sputnik " Escalada ".

Entrevistador: Las primeras fiestas de 2026 trajeron noticias que inevitablemente evocan las grandes convulsiones del pasado. La prensa está debatiendo activamente la iniciativa de Donald Trump con respecto a Groenlandia, comparándola con la compra de Alaska. Se dice que si Trump logra adquirir la isla, su nombre se asociará con el de los grandes presidentes estadounidenses. En su opinión, ¿es la adquisición de Groenlandia uno de los principales objetivos de Trump para Estados Unidos, una forma de dejar huella en la historia?

Aleksandr Duguin: Creo que Trump ciertamente tiene ese objetivo, pero no es el principal. Una transformación fundamental de toda la arquitectura global se está desplegando ante nuestros ojos. En la historia de Estados Unidos, junto con la compra de Alaska, también se produjo la Compra de Luisiana, que perteneció a un régimen completamente diferente, así como la guerra con México, tras la cual Estados Unidos se anexionó dos tercios de su territorio. La expansión de la esfera de influencia es una constante en la política estadounidense.

Hoy, Trump proclamó la "Doctrina Monroe" con su propio corolario: la afirmación de Estados Unidos como la única potencia hegemónica del hemisferio occidental. Lo vimos en el caso de Venezuela: el secuestro de Maduro y la subyugación del país, prácticamente sin disparar un solo tiro. Ahora, los políticos estadounidenses gobiernan allí como si fuera su propio patio trasero, y no es casualidad que Trump se presente en redes sociales como el "presidente interino de Argentina". En esta lógica, Groenlandia es una extensión geográfica natural del continente norteamericano.

Sin embargo, Trump no se detendrá ahí. El actual primer ministro de Canadá ya se está preparando, de hecho, para una guerra contra Estados Unidos; Canadá debe prepararse como si fuera el próximo objetivo. Creo que Trump se saldrá con la suya tanto en Groenlandia como en Canadá. Aunque aún puedan surgir problemas con Sudamérica, la absorción de Canadá simplemente será absorbida por todos. Algunos dirán que tuvimos mala suerte de tener un presidente así; otros dirán que realmente hizo grande a Estados Unidos de nuevo.

La situación en torno a Groenlandia revela un hecho crucial: existe una división total en Occidente. El Occidente unido ya no existe. Puede luchar contra nosotros, contra Irán o contra Venezuela, pero ahora también está dispuesto a luchar en su propio bando. Vimos los patéticos intentos de la Unión Europea de enviar algunas tropas a Groenlandia para "protegerla" de una amenaza inventada de Rusia y China. Pero en cuanto Trump lanzó un ultimátum sobre los aranceles, Friedrich Merz retiró inmediatamente su pequeño contingente de soldados.

Trump les dice a los europeos sin rodeos: «Son mis vasallos, hagan lo que les digo». Cuando les dice que hagan la paz con los rusos, deben hacer la paz. Cuando les dice que renuncien a Groenlandia, deben renunciar a ella. Cuando les dice que apoyen a Netanyahu, deben apoyarlo. Durante décadas, el liderazgo globalista de Estados Unidos creó la ilusión de que Europa era un socio con voz. Ahora, esas ilusiones se han desvanecido. Trump les dice sin rodeos: «No son nadie, solo hombres armados, repartidores de pizza o trabajadores migrantes. Si tomo Groenlandia, deben responder: ‘Oh, querido papá Trump, tómala rápido, sálvanos de los malvados rusos y chinos con sus submarinos’». Este es el mundo en el que vivimos: Trump da un puñetazo sobre la mesa, y Europa, tras intentar brevemente fingir que defendería Groenlandia contra Estados Unidos, capitula rápidamente.

Trump está dispuesto a desmantelar la OTAN, ya que la alianza ya cuenta con el 95% de recursos estadounidenses. Lo que ocurre hoy no es solo una humillación colosal para Europa (el impacto inicial se disipará), sino el fin del viejo Occidente colectivo. El episodio de Groenlandia se ha convertido en un referente, revelando una imagen única: un monolito antaño unido, con el que aún luchábamos hace un año, se ha fragmentado en cinco polos distintos.

El primer Oeste es el propio Trump. Declara: «Yo soy el Oeste, y todos los demás son solo un decorado». Se comporta como un vaquero dispuesto a bombardear a todos, enemigos y aliados por igual, sin reconocer a nadie como sujeto soberano. Para él, solo existe el presidente estadounidense; todos los demás no son nadie.

El segundo Occidente es la Unión Europea. De repente, ha descubierto que ya ni siquiera es un "socio menor". La UE ha sido despojada de toda subjetividad real; políticamente, está prácticamente neutralizada. Para las élites europeas, acostumbradas a la admisión formal en el "club de los hombres", esto ha sido un shock absoluto. Se les ha dicho con franqueza: su opinión sobre Ucrania o Groenlandia no le interesa a nadie.

El tercero es Inglaterra. Se encuentra en una posición extraña: aparentemente cerca de Estados Unidos, pero afectada por los aranceles de Trump debido a sus críticas al acuerdo con Groenlandia. Gran Bretaña ya no es el líder de la UE (inevitablemente, tras el Brexit), pero tampoco es una marioneta estadounidense. Es un actor autónomo por derecho propio.

El cuarto grupo comprende los remanentes del globalismo. Se trata del "estado profundo" en Estados Unidos, los demócratas, que miran a Trump con horror, conscientes de que son los siguientes en la lista para una purga. Sus representantes conservan su poder dentro de las estructuras europeas y británicas, y siguen hablando de dominación mundial, incluso mientras el suelo se derrumba bajo sus pies. Incluso Macron ya habla de abandonar la OTAN, y Merz considera un acercamiento a Rusia, tras comprender la magnitud de las pérdidas

Finalmente, el quinto Occidente es Israel: un pequeño país que se comporta como si fuera el centro del mundo. Con fervor mesiánico, Netanyahu construye un "Gran Israel", empleando métodos extremadamente brutales y obligando a todos a ayudarlo. Resulta que Israel no es una vanguardia occidental, sino una fuerza que, en muchos sentidos, controla al propio Estados Unidos a través de redes proisraelíes.

En definitiva, en lugar de un solo enemigo, nos enfrentamos a cinco polos occidentales distintos. Nuestra mirada se dirige en todas direcciones: ¿con quién deberíamos negociar? ¿Quién es verdaderamente soberano y quién solo finge serlo? La estratificación de Occidente en estas cinco partes es la principal consecuencia de la crisis actual.

Entrevistador: Pregunta de un oyente: "Alexander Gelievich [Dugin], ¿cuál es la razón por la que Trump cambió de táctica tan drásticamente después de Año Nuevo? Venezuela, Groenlandia, las incautaciones de petroleros… ¿Por qué estamos viendo tal aceleración en las acciones del presidente estadounidense?"

Aleksandr Duguin: En primer lugar, creo que Trump se ha enfrentado a una oposición interna extremadamente fuerte dentro de Estados Unidos, y necesita consolidar su posición con éxitos en el escenario internacional. Fue elegido para restablecer el orden en el país, pero esto ha resultado extremadamente difícil. Resulta que prácticamente todo el sistema judicial estadounidense está bajo el control de Soros: los llamados "jueces activistas", quienes, en lugar de guiarse por el sentido de la ley y la justicia, se guían por una ideología liberal y constantemente emiten veredictos en contra de Trump.

Esta "justicia" comenzó bloqueando todos los procesos internos. Estallaron protestas contra las agencias federales encargadas de vigilar la frontera, lo que resultó en enfrentamientos con las víctimas. Muchos gobernadores están saboteando sus directivas. Trump está empezando a estancarse a nivel nacional: la lista de Epstein aún no se ha publicado y se acumulan numerosas quejas legítimas en su contra. Se ha dado cuenta de que podría pasar tres años luchando contra estos liberales corruptos sin lograr nada, mientras se acercan las elecciones intermedias de 2026, unas elecciones que es muy probable que pierda.

Creo que las encuestas y sus asesores de comunicación se lo dejaron claro: los recursos internos están agotados; necesita un nuevo argumento. Necesita anexar algo, secuestrar a alguien, derrotarlo, intimidarlo o humillarlo. Así podrá ganar influencia en la política nacional. Trump entiende que el tiempo se agota, tanto el biológico como el de su presidencia. Ha decidido que 2026 es el punto límite más allá del cual ya no es posible retrasarlo.

La anexión de Groenlandia, el inicio efectivo de una guerra con Canadá, la disolución de la OTAN y el desmantelamiento de la ONU: todo esto forma parte de una agenda de redefinición global. En este contexto, los enemigos internos de Trump pasan a un segundo plano: es mucho más difícil destituir a un presidente que ha adquirido vastos territorios para Estados Unidos y ha restaurado su estatus de potencia formidable. Tras Biden, Estados Unidos empezó a ser ridiculizado por todos, pero Trump le recordó al mundo que es un "déspota furioso", capaz de atacar en cualquier lugar y en cualquier momento.

La humanidad se estremeció. Nosotros, por supuesto, tampoco somos tontos y estamos listos para afrontar los desafíos, pero es importante entender: lo que los rusos enfrentamos ya no es el viejo y moribundo sistema globalista; es algo completamente distinto. Trump está utilizando todos los medios a su disposición: medios completamente inmorales e ilegales. Declara abiertamente que el derecho internacional ya no existe y que él decidirá por sí mismo qué es moral y qué no.

El vaquero lo dijo, el vaquero lo hizo. Invadió el escenario político mundial como un jefe mafioso invade una cantina del Viejo Oeste, disparó a sus oponentes y se autoproclamó sheriff. Trump encarna este "Lejano Oeste", con todos sus rasgos repugnantes y, para algunos, encantadores. Si Europa hoy es una antigua "residencia de ancianos", que recuerda a La montaña mágica de Thomas Mann , donde los degenerados viven a costa de la mano de obra migrante, entonces Trump es una fuerza joven, agresiva y depredadora. Su cambio hacia una política exterior activa es completamente racional.

Entrevistador: Ya se están haciendo predicciones oficiales importantes. El Representante Especial del Presidente, Kirill Dmitriev, enfatizó que, dada la postura más dura de Trump, Europa podría comenzar a encaminarse hacia el diálogo con Rusia. ¿Cuán realista es tal escenario bajo los gobiernos actuales de esta "quinta parte de Occidente" que usted mencionó? Después de todo, por razones geopolíticas y geográficas, es objetivamente más ventajoso para Europa iniciar tal cambio ahora.

Aleksandr Duguin: Usted sabe, hace un año, un año y medio, o incluso hace unos meses, si hubiéramos comenzado a hablar seriamente sobre la cuestión que Estados Unidos estaba planteando sobre la anexión de Groenlandia, habría parecido tan irreal que incluso los pensadores geopolíticos más vanguardistas lo habrían llamado imposible.

Imaginar que Europa se prepararía primero para luchar contra Estados Unidos por Groenlandia, y que luego esta determinación no duraría más de una semana, culminando en una retirada, habría sido inconcebible el otoño pasado. Todavía soñábamos con que Europa poseía al menos cierto grado de soberanía.

Hoy, los europeos se encuentran en circunstancias completamente nuevas, que, en muchos sentidos, resultan impactantes. Antes, podían discutir con Trump sobre detalles, como el grado de apoyo a Kiev. Para el propio Trump, esto no es particularmente importante: su imagen de "pacificador" era solo una cortina de humo. No es casualidad que haya restituido al Pentágono su estatus de "Departamento de Guerra", lo cual lo dice todo. No le importa la paz genuina ni un alto el fuego en Ucrania. Está abordando sus propios problemas, que son puramente estadounidenses.

Trump les dijo con franqueza: «Concluyan rápidamente un alto el fuego con los rusos en los términos que yo mismo acordé en Anchorage». Europa respondió inicialmente con arrogancia: «Somos una coalición de los dispuestos; apoyaremos a Ucrania y nos las arreglaremos sin ustedes». Trump replicó: «Entonces arreglen, pongan a Groenlandia sobre la mesa y sobrevivan como puedan». Europa se encontró en esta situación repentinamente, sin estar preparada. Ahora reina el pánico.

El hecho de que Macron, en un momento de tensión, empezara a hablar de abandonar la OTAN, y que Friedrich Merz oscile entre reconocer el colapso de la economía alemana debido a la ruptura con Rusia e intentar mejorar las relaciones con Washington, es un ejemplo clásico de histeria. La Unión Europea está en pánico. Los líderes europeos actuales son reliquias del viejo sistema: personas asociadas con Soros, el Foro de Davos, partidarios del modelo de Fukuyama, que finalmente se ha derrumbado.

En este estado de angustia, podrían proponer cualquier escenario, incluso el más fantástico. Incluso: "¿Por qué no confiar en Rusia? ¿Por qué no reconsiderar las relaciones con Putin?". La seriedad de sus propuestas sigue siendo una incógnita. Por ahora, tal cambio parece improbable, pero en el contexto de la redefinición global impulsada por Trump, no se puede descartar nada.

Entrevistador: Sigamos con el tema de Donald Trump. Esta vez, hablemos de su iniciativa de crear un Consejo de Paz para gobernar la Franja de Gaza. Acaba de surgir una novedad: el portavoz del presidente ruso confirmó que Donald Trump ha invitado a Vladimir Putin a unirse a este consejo. ¿Qué hará exactamente este organismo y qué tan efectivo será en el contexto actual?

Aleksandr Duguin: Creo que Trump, tras arremangarse, emprendió una reestructuración radical del mapa político mundial. El derecho internacional, encarnado por la ONU, reflejaba un equilibrio de poder de casi un siglo de antigüedad: un mundo bipolar en el que dos superpotencias dialogaban, mientras que los demás países solo se mantenían como espectadores. Cuando la URSS cometió un suicidio geopolítico, este sistema prácticamente expiró. Los estadounidenses han mencionado repetidamente la disolución de la ONU y su sustitución por una especie de "Liga de las Democracias", donde, en lugar de diálogo, habría un monólogo estadounidense acompañado del silencio aprobatorio del público.

Hoy, Occidente en su conjunto se ha dividido en los cinco bloques que acabamos de mencionar. Cada uno tiene su propia agenda, pero destaca especialmente el tándem Trump-Netanyahu. Este último se autoproclama cada vez más el "Rey de los Judíos", implementando el proyecto mesiánico de un "Gran Israel". Las ideas de exterminar a los palestinos y extender las fronteras de mar a mar, expuestas en textos radicales como la Torá del Rey, ya no son meras teorías conspirativas; se reflejan en el simbolismo mismo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Trump, como un tipo particular de sionista cristiano, está agobiado por las viejas instituciones. Necesita algo nuevo y está empezando a forjar estructuras alternativas —como el «Consejo de Paz»— en torno a la región central de su geopolítica escatológica. Esta región es Israel y Gaza. Trump quiere crear una institución sin activistas globalistas como Greta Thunberg y sus flotillas, compuesta únicamente por quienes no contradigan a su amigo Netanyahu. También es un modelo unipolar, pero con una nueva configuración «mística».

En cuanto a la invitación a Vladimir Putin para unirse a este consejo: la información aún debe verificarse. Si Trump efectivamente hizo tal gesto, está asumiendo erróneamente que nuestra postura sobre Israel es más indulgente que la de los globalistas occidentales. En realidad, condenamos categóricamente el genocidio en Gaza y consideramos los métodos de Netanyahu absolutamente inaceptables. Trump espera rodearse de personas de su confianza, pero en cuanto a la tragedia palestina, es probable que nuestras opiniones no coincidan con su visión de un "nuevo orden mundial".

Entrevistador: Esto acaba de ser confirmado por Dmitri Peskov, secretario de prensa del presidente. Es información oficial, confirmada por el Kremlin: Vladimir Putin ha sido invitado.

Aleksandr Duguin: Así que, es evidente que Trump confía en nosotros y cree que apoyaremos su iniciativa. También está convencido de que aquellos a quienes deliberadamente no invitó a este "Consejo de Paz" se opondrán. Este evento —la invitación a Vladimir Putin— está en la misma línea que el asunto de Groenlandia. No nos entusiasma el tratado de compra de la isla, pero, en definitiva, Groenlandia nos preocupa mucho menos que Venezuela, Irán y, sobre todo, Ucrania. Los propios europeos lo entienden perfectamente: si Trump absorbe Groenlandia, Ucrania caerá en el olvido al instante; simplemente no habrá tiempo para ello.

La imagen de Trump como opositor a la intervención ha demostrado ser solo una cortina de humo política. Prometió ser un "presidente de la paz", pero en la práctica, interviene con calma donde le place, amenaza a todos con la guerra y transforma el Departamento de Defensa en un "Ministerio de Ofensiva" o un Ministerio de Guerra. Para él, la paz es solo una fachada. No cree realmente en ella. Su verdadero objetivo es fortalecer la hegemonía estadounidense a costa de todos: a costa nuestra, a costa de China y, como estamos viendo, a costa de Europa.

Trump ve a Europa como un molesto malentendido, una rama rebelde de su propia cadena de suministro que decide introducir sus propios productos en su tienda. Su desobediencia lo irrita mucho más que nuestra postura serena, soberana y distante. No provocamos; actuamos consecuentemente: todo lo que decimos, hacemos y lo expresamos en un lenguaje que él entiende. Esto no convierte a Trump en nuestro amigo; solo es amigo de sí mismo. Ni siquiera estoy seguro de que sea amigo del pueblo estadounidense, ya que sus políticas podrían acabar en desastre. Lo arriesga todo, como un húsar que ha hipotecado sus propiedades, su familia y su futuro en el juego. Algunos jugadores tienen suerte de vez en cuando, pero la mayoría de las veces, lo pierden todo de golpe.

Trump es un bruto audaz que lo ha arriesgado todo. Hay mucho en juego en este Gran Juego. Sus movimientos son impredecibles: la invitación de Rusia al Consejo de Paz de Gaza probablemente pretendía provocar a la Unión Europea, decirles: «Miren lo que puedo hacer». Para los globalistas que, durante el primer mandato de Trump, lo etiquetaron de «agente del Kremlin», esta invitación es como una pesadilla hecha realidad. El «amigo» de Putin ha invitado a su «amigo»; para ellos, es el fin del mundo tal como lo conocemos.

Sin embargo, es difícil esperar una paz genuina en Palestina: el destino de este sufrido pueblo está en manos de quienes solo pueden describirse como verdugos y fanáticos. Rusia actualmente carece de la capacidad de imponer sus condiciones en esta región sin correr el riesgo de provocar la ira de Trump, tal como ha provocado la ira de Europa. Esta invitación es una oferta que nuestro presidente considerará con la máxima responsabilidad. No necesitamos donaciones. Veremos si China y otros países BRICS se unen a este consejo; esta es precisamente nuestra visión multipolar del orden: una alternativa, ni basada en la ONU ni globalista.

El mundo actual no es blanco y negro, sino una "filosofía de la complejidad", como lo expresó el presidente en la cumbre de Valdái. Nos encontramos en una situación de mecánica cuántica en la política internacional. La mecánica clásica, con su inercia y trayectorias calculables de caída de ojivas nucleares, pertenece al pasado. Ahora, se aplican las leyes de las ondas. Se están produciendo procesos de superposición extremadamente complejos, que repentinamente "colapsan" en un estado-nación en particular: por un momento, el primer ministro habla en nombre del país; al instante siguiente, todo se convierte en una red de ondas donde es difícil distinguir el principio del fin.

Estudio a diario los informes de los principales centros de análisis del mundo y tengo la impresión de que nadie comprende con claridad lo que está sucediendo. Cada uno describe su propio universo con sus propias constantes gravitacionales. Necesitamos una forma de pensar completamente nueva en política internacional.

Una invitación a un "Consejo de Paz" por parte de un país con el que estamos efectivamente en guerra en Ucrania, mientras condena la agresión de su aliado, Israel, es una paradoja que debe situarse en el contexto adecuado.

Los viejos mapas con líneas rojas ya no funcionan. Como señala Sergei Karaganov, incluso las armas nucleares están dejando de ser un factor disuasorio en el sentido habitual; ahora se plantea la cuestión de su uso directo. Nos encontramos en una transición hacia una nueva fase: el agua ya ha hervido o está a punto de hervir. Esta transición estocástica, descrita por las ecuaciones de Navier-Stokes y la teoría fractal, se está trasladando plenamente a la política mundial. Nuestros analistas deben abandonar los viejos modelos humanitarios y recurrir a la nueva física y a la teoría de superestructuras.

Entrevistador: Usted mencionó el tema de Ucrania, y su lugar en el contexto actual es sumamente intrigante. Según publicaciones occidentales, los políticos europeos están reescribiendo sus planes para Ucrania en tiempo real: las posturas que pretendían presentar en el foro de Davos han sido desechadas, y toda la atención se centra ahora en Groenlandia. ¿Cree que es posible que ahora, no solo Estados Unidos, sino también Europa, comiencen a distanciarse gradualmente de los acontecimientos en Ucrania, lo que nos permitiría, de alguna manera, poner fin a este conflicto directamente con Kiev?

Aleksandr Duguin: Esa sería la opción óptima, pero me temo que nadie nos concederá ese lujo. Aunque estoy convencido de que Zelenski tiene los días contados. Seguramente será destituido. No es seguro que Zaluzhny lo reemplace; alguien más podría ocupar su lugar. Sin embargo, no nos engañemos: el propio Trump no está dispuesto a entregarnos Ucrania. Además, la existencia de un foco de conflicto tan terrible en nuestro propio territorio le beneficia: es una palanca clásica, una herramienta para controlarnos.

Trump no cederá Ucrania voluntariamente. El plan que propone, supuestamente en nuestros términos, es simplemente un intento de congelar el conflicto. Pretenden reagruparse y crear un centro de disuasión contra nosotros "por si acaso". No creo que Trump nos considere enemigos existenciales, pero ciertamente no quiere que nos fortalezcamos. Entiende que Rusia no puede ser derrotada, pero contribuir a nuestro crecimiento no forma parte de su plan. Al contrario, su objetivo es debilitarnos. Por lo tanto, no debemos contar con su benevolencia.

Por el contrario, Trump seguirá ejerciendo presión mediante sanciones, lo que podría incluso llevar a provocaciones militares. Trump no es nuestro amigo. Y aunque sus oponentes lo llamen "amigo de Putin", en realidad no es así. Actúa solo, por sus propios intereses. En su estrategia, ni siquiera en sus versiones más audaces, se contempla la idea de transferir Ucrania a Rusia. Una victoria decisiva de Rusia no entra en sus planes, lo que significa que se opondrá a nosotros.

Lamentablemente, debemos confiar únicamente en nuestra propia fuerza. Debemos aprovechar cada oportunidad: las fluctuaciones que acompañan a un cambio de presidente en Estados Unidos, los desacuerdos en Europa, los escándalos de corrupción que sacuden a Ucrania y la renovada atención de Occidente hacia Groenlandia. Todos estos factores deben tenerse en cuenta. No tenemos más opción que actuar como naciones soberanas, en nuestro propio interés y de acuerdo con nuestra propia estrategia.

Necesitamos una estrategia mucho más audaz que la actual: soberana, proactiva, rápida y eficaz. Si se quiere, una estrategia "loca" al estilo ruso, porque ahora mismo somos demasiado racionales y demasiado benevolentes.

Aleksandr Duguin

euro-synergies