/image%2F1488937%2F20251224%2Fob_966f0c_9b6e65d2-5116-4ba9-8684-2adff1fb83e5-1.png)
A principios de este año escribí lo siguiente sobre…
El estado del mundo
“La distorsión de la realidad por parte de medios de comunicación fuertemente controlados, redes sociales altamente censuradas y actores políticos se ha vuelto tan intensa que la mayoría de las personas se han desconectado de la realidad en muchas dimensiones.
La democracia ha sido disfuncional durante mucho tiempo, con la manipulación de los resultados electorales y el control de los candidatos a las elecciones, que han convertido los procesos democráticos en una burla, y el papel de los funcionarios no electos ha llegado a dominar el de los electos. En este contexto, se han lanzado con éxito narrativas vastas y completamente inventadas ante poblaciones desprevenidas:
- Con respecto al covid, no hubo una pandemia viral y las vacunas de ARNm fueron fraudes totales y, además, peligrosas.
- Con respecto al cambio climático, las emisiones de dióxido de carbono de los seres humanos son irrelevantes.
- Con respecto a la banca central, su dinero está siendo robado mediante la devaluación de la moneda.
- Respecto a la inmigración, la avalancha de “refugiados” es en realidad una importación planificada de personas elegidas para extinguir la cultura y las costumbres locales.
- En todas las guerras publicitadas, se tergiversan las causas y los motivos y se oscurecen los intereses a los que sirven.
- Con respecto a los derechos de las personas trans, estas tienen una cognición dañada, no un conocimiento legítimo de lo que es ser del otro género.
No importa si esta situación refleja la planificación de una élite en la sombra o si surge del declive de su civilización. No importa por quién voten ni qué enfoque dé su candidato preferido sobre estos temas, nada cambiará hasta que ustedes y un número suficiente de personas a su alrededor despierten a la realidad y lancen una campaña de inconformidad constante con la trayectoria antihumana que nos han impuesto las élites manipuladoras.
No importa si se etiquetan las ambiciones centralizadoras de esas élites como socialismo, comunismo, tecnocracia, globalismo o fascismo. No importa si se las considera reflejo de motivos filantrópicos, criminales o satánicos. Lo importante de la centralización es que requiere absolutamente la censura y la eliminación total de los derechos y las libertades para persistir, y que es totalmente incompatible con el desarrollo de los seres humanos.
Hace cinco años, formé parte de una minoría que captó la verdad sobre la estafa del COVID-19 y advirtió que era un presagio de un estado de vigilancia tecnocrática global. Hablamos de una futura red de control digital, una era de feudalismo digital, la llegada de las identificaciones digitales y las monedas digitales programables de los bancos centrales, y de la instrumentalización de los llamados Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para alcanzar estos objetivos. Quienes nos tildaron de teóricos de la conspiración ahora quedan en ridículo, ya que los acontecimientos avanzan a un ritmo vertiginoso, casi a la par con el COVID-19.
Estamos presenciando la destrucción generalizada de culturas y países de Occidente, e incluyo a Sudáfrica en ese grupo. Y estamos presenciando el colonialismo hiperagresivo de la inversión forzada en economías de energía renovable costosas y económicamente catastróficas en todo el mundo en desarrollo, y la desestabilización de las naciones que no cumplen.
El dogma de los medios de comunicación dominantes sigue aferrándose a la perspectiva encantadoramente infantil de que Occidente se compone de democracias donde se expresa la voluntad popular, pero nada más lejos de la realidad. No importó que Trump derrotara a Kamala Harris. Al igual que Zylensky en Ucrania, estas personas son figuras con diferencias meramente superficiales, carentes de experiencia política y que promueven intereses unipartidistas, aspiren a ellos o no.
Como prueba de esa afirmación, les presento algunos hechos contundentes. A los cien días de la toma de posesión de Trump, Palantir, una empresa de vigilancia fundada por Peter Thiel con el respaldo de In-Q-Tel, la rama tecnológica comercial de la CIA, había recibido una enorme financiación estatal: 10 000 millones de dólares del Ejército estadounidense y aproximadamente otros 1 000 millones de dólares de los Departamentos de Seguridad Nacional y Defensa, y del Pentágono. Al mismo tiempo, Trump desmanteló por completo las estructuras centradas en la protección de la privacidad de los datos, permitiendo a las agencias gubernamentales compartir datos sobre los ciudadanos sin límite. También es destacable lo que Trump no hizo: no revocó la derogación, por parte de Obama, de una ley que prohibía al gobierno estadounidense difundir propaganda y mentir a sus ciudadanos.
Todos estos pasos fueron la continuación de una trayectoria de un siglo de duración, construida alrededor de dos pilares importantes: en primer lugar, una comunidad de inteligencia fusionada que incorpora a la CIA, el MI6 y el Mossad, y en segundo lugar, lo que podríamos llamar el Establishment angloamericano (la opaca estructura de poder que se superpone al Banco de Pagos Internacionales, la City de Londres, una estructura política que ha estado fuera del control de la corona británica durante mil años) y Wall Street.
Como introducción al pilar de la comunidad de inteligencia, invito a cualquiera de ustedes que pueda sentirse incómodamente escéptico en esta etapa a sacar su teléfono y buscar la entrada sobre la Operación Gladio en Wikipedia, para que puedan verificar lo que estoy a punto de decirles al respecto.
La comunidad de inteligencia rebelde
La Operación Gladio fue una operación encubierta de la CIA establecida después de la Segunda Guerra Mundial. La OSS, precursora de la CIA, dejó soldados estadounidenses en Europa en lugar de retirarlos, instruyéndoles a ocultar armas y permanecer en el lugar hasta que fueran necesarios. El propósito declarado era combatir el comunismo y el socialismo, pero la operación evolucionó hasta convertirse en una red de actividades encubiertas, a menudo terroristas. Estas acciones incluyeron atentados con bombas y asesinatos en Italia y Alemania, como el atentado con bomba en la estación de tren de Bolonia en 1980, que causó 85 muertos y 285 heridos; el asesinato en 1989 de un periodista que investigaba la operación; y el secuestro y asesinato en 1978 del primer ministro italiano Aldo Moro. Estos actos fueron presuntamente diseñados para manipular los resultados políticos infundiendo miedo y cambiando la opinión pública. La operación, que involucraba una red de hasta 20.000 agentes en toda Europa, fue oficialmente clausurada por George Bush padre en 1990, quien previamente la había dirigido como Director de la CIA. Pero su legado persistió: algunos individuos encarcelados por actos terroristas fueron luego liberados debido a evidencia que implicaba a la CIA.
La conclusión teórica de la Operación Gladio no puede interpretarse como una restricción significativa de la actividad de la comunidad de inteligencia. Lo que había sucedido para 1990 es que la CIA se había vuelto experta en eludir las leyes que limitaban su actividad en el extranjero. Lo hizo mediante el control de organizaciones descentralizadas como USAID y la NED (la Fundación Nacional para la Democracia). Aumentó la financiación estatal de estas organizaciones descentralizadas mediante la captura de fundaciones, como el Instituto Brookings, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins y la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. Las señales de dicha captura institucional están lejos de ser sutiles. Por ejemplo, Bill Burns, quien dirigió la Fundación Carnegie durante siete años, la dejó para convertirse en el actual director de la CIA, lo que sugiere una superposición sustancial entre ambas.
Los vínculos de la comunidad de inteligencia de las revoluciones de colores
Desde 1990 se han llevado a cabo una larga serie de actividades de cambio de régimen, las llamadas “revoluciones de colores”, en las que supuestamente han participado la CIA, la USAID y la NED.
- La Revolución de las Rosas en Georgia (2003) fue precedida por la financiación y el apoyo organizativo de USAID y NED para la informatización del censo electoral, el apoyo a partidos y ONG de la oposición, y la formación y financiación de grupos juveniles inspirados en el movimiento yugoslavo Otpor!. Otra revolución de color ha estado en marcha de forma prácticamente permanente desde 2023. Antes de la Revolución Naranja en Ucrania (2004-2005), se financiaron organizaciones no gubernamentales prodemocráticas que apoyaban al movimiento prodemocracia. Ron Paul citó 60 millones de dólares en financiación a través de ONG recortadas. Se observaron acciones similares en torno a las protestas ucranianas de Euromaidán (2013-2014).
- Y se pueden contar historias similares sobre la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005), la Revolución del Cedro en el Líbano (2005), la Primavera Árabe (década de 2010), el Movimiento del Girasol en Taiwán (2014), las protestas de 2020 en Bielorrusia, las protestas de 2022 en Perú, las protestas de 2014 en Egipto, las protestas de 2016 en Brasil que llevaron al impeachment de la presidenta Rousseff, las protestas de 2020 en Bolivia que llevaron a la dimisión del presidente Evo Morales, la Revolución Azafrán de 2007 en Myanmar y la Revolución Verde de 2009 en Irán.
Ya he citado una docena. Hay más, y la historia de la intervención de USAID y NED en Sudáfrica por sí sola podría dar para una charla completa. Estos no son incidentes aislados. Constituyen evidencia de una comunidad de inteligencia con los recursos y la capacidad para garantizar que prácticamente todas las naciones del mundo —con quizás seis excepciones en total— se dobleguen a la voluntad del establishment.
Para cerrar el capítulo de la comunidad de inteligencia, de forma quizás cómica, Victoria Nuland, la máxima autoridad de las acciones estadounidenses para el cambio de régimen, estrechamente vinculada a la destrucción de Ucrania durante dos décadas que aún continúa trágicamente, fue nombrada el mes pasado directora de la Fundación Nacional para la Democracia. ¡Es increíble!
También añadiré que creo que las comunidades de inteligencia de los EE. UU., el Reino Unido e Israel han formado una entidad criminal más o menos fusionada durante la mayor parte del siglo pasado, y que han pasado muchas décadas desde la última vez que fue posible esperar que actuaran de manera congruente con los supuestos intereses de sus países patrocinadores.
El Banco de Pagos Internacionales
Me dirijo ahora al mundo del Banco de Pagos Internacionales. A principios de este año, al explicar cómo esta organización, poco conocida, ejerce presión sobre la humanidad, escribí lo siguiente en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones del primer ministro Carney de Canadá:
El establishment angloamericano, utilizando su control de facto sobre la City de Londres, obligará al Banco de Pagos Internacionales a modificar el marco regulatorio de Basilea para que las tasas de interés corporativas e incluso el acceso a los préstamos dependan del cumplimiento de los objetivos de cero emisiones netas. Arrasarán con países mediante condiciones crediticias impuestas por el FMI y el Banco Mundial. Todo esto eludirá la soberanía y los procesos democráticos. Y todo esto, en nombre de una crisis completamente falsa, involucra proyectos de energías renovables con una corrupción realmente asombrosa. Cuando esos proyectos de energías renovables fracasen financieramente, los términos y condiciones de esas "inversiones" dejarán la propiedad de los activos en manos del establishment, y este utilizará esa posición para cobrar cada vez más por una energía cada vez menos fiable, exprimiendo a la humanidad hasta agotarla mientras se ríe de camino al banco.
Esto resume bien cómo el BPI toma medidas directas, pero también ejerce poder en los círculos de los responsables políticos subsidiarios. Entre los más importantes que cabe mencionar se encuentran el Club de Roma, el Consejo de Relaciones Exteriores, Chatham House, la Fundación Rockefeller, el Foro Económico Mundial y el Instituto Tony Blair para el Cambio Global. En conjunto, estas entidades tratan a los gobiernos nacionales como meros instrumentos para aplicar las políticas globalistas. ¿Quién puede olvidar la vanidosa fanfarronería de Klaus Schwab: «Vee penetran zee gabinetes»?¿Estos dos pilares se encuentran en la cima?
Se pueden encontrar argumentos exhaustivos en favor de ello en libros como The Anglo-American Establishment , de Carol Quigley; Tower of Basel , de Adam LeBor; Two World Wars, de Macgregor y Dowd; y Wall Street, the Nazis and the Crimes of the Deep State, de Hitler y David Hughes .
Pero fue el fenómeno del COVID-19 el que aportó la mejor evidencia, con su implementación a toda máquina de políticas y mandatos novedosos y hasta entonces desaconsejados, y su elaborada supresión institucional de la disidencia. Aunque se hizo creer al público que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. y sus órganos, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades y los Institutos Nacionales de Salud, estaban cumpliendo su función prevista, Anthony Fauci fue una mera fachada. Tras bambalinas, era la comunidad de inteligencia, operando a través del Departamento de Defensa, la que ostentaba el poder.
Lo que los medios de comunicación tradicionales ignoraron por completo fue que el contrato de Pfizer no tenía nada que ver con la realización de ensayos clínicos de vacunas, sino con demostrar la capacidad de producción de una contramedida biológica. En un caso de denuncia de irregularidades que alegaba que los ensayos notificados al HHS se habían realizado de forma inválida, la defensa exitosa de Pfizer fue que, en términos de su contrato militar, no tenía obligación de realizar ensayos clínicos válidos. Así pues, los ensayos fueron una farsa y un fraude, y con ese pequeño toque de oropel, un novedoso tratamiento genético se distribuyó en miles de millones de brazos.
Esas inyecciones han sido un desastre, con tasas de mortalidad y morbilidad mucho más significativas que las del supuesto virus SARS-CoV-2. Sin embargo, el control mediático ha sido intenso y los gobiernos de todo el mundo han obstaculizado los intentos de acceder a los datos poblacionales. La semana pasada, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, cuyo nombre ha cambiado de forma inquietante, se negó a publicar datos que vincularan el exceso de muertes con las inyecciones, argumentando que esto provocaría angustia o enojo en los familiares de las víctimas, con el riesgo de perjudicar el bienestar y la salud mental de las familias y amigos de las personas fallecidas.
Una de las principales maneras de aplicar esta estricta aplicación de mandatos e inyecciones irracionales y sin fundamento fue financiera. Los países que impusieron confinamientos acumularon enormes déficits, y los préstamos para financiarlos simplemente se condicionaron a la implementación continua de las medidas. Por lo tanto, creo que es difícil negar la inferencia de que existe una estructura de control común opaca que opera a un nivel superior tanto al Banco de Pagos Internacionales como a la comunidad de inteligencia, ambos simplemente instrumentos de control.
¿Qué nos espera?
Si hubiera tenido tiempo suficiente, les habría explicado la arquitectura floreciente y laberíntica que alimenta los datos de la infraestructura de vigilancia de la comunidad de inteligencia con un sistema de toma de decisiones basado en sistemas que permite que la gobernanza algorítmica y "científica" sustituya la deliberación democrática, y cómo una red de tratados y acuerdos imposibilita a los gobiernos nacionales para resistirla. También me gustaría profundizar en el papel que desempeñaron líderes sudafricanos como Rhodes y Smuts en el establecimiento de los organismos seminales que desarrollaron la tecnocracia, que avanzaba lentamente.
Baste decir que lo que queda de la soberanía nacional e individual es en gran medida ilusorio. Su eliminación definitiva solo puede evitarse mediante una concienciación masiva de la realidad de la trampa que se está tendiendo. Por lo que veo, ese despertar está lejos de ocurrir para la mayoría de la gente. Veo gente pensando en Sudáfrica y deseando que "ojalá el CNA hiciera esto o la Fiscalía hiciera aquello". Pero eso es actuar con una ingenuidad extraordinaria. De igual manera, creer que la victoria de Trump sobre Harris nos va a salvar es una completa insensatez.
La historia no ofrece muchas esperanzas. Siempre ha parecido que el aumento inexorable de la centralización y el tamaño del Estado solo se resuelve mediante un colapso sistémico. Dada la fragilidad del sistema global de cadenas de suministro y financiación, es difícil desear un resultado así, pero es un resultado seguro. Los problemas de la centralización nunca se resuelven con la presencia de más datos ni con un procesamiento más rápido de los mismos. El optimismo al que me aferro es que los humanos somos expertos en resolver problemas, y las condiciones de libertad bajo las cuales puede producirse el conocimiento aún no se han extinguido por completo.
Nick Hudson
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_843827_statism.jpg)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_c08d41_1-wspsg8avwc9eplghhnsdnq.png)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_01c464_tapa-folleto-1962-e1758716848365.png)
/image%2F1488937%2F20260112%2Fob_cf74b7_40c4baa6-d245-4a34-96ab-a58be9345c56-8.heic)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_843827_statism.jpg)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_c08d41_1-wspsg8avwc9eplghhnsdnq.png)
/image%2F1488937%2F20260113%2Fob_01c464_tapa-folleto-1962-e1758716848365.png)
/image%2F1488937%2F20260112%2Fob_cf74b7_40c4baa6-d245-4a34-96ab-a58be9345c56-8.heic)