La Palestina de Palantir: Cómo los dioses de la IA están construyendo nuestra extinción

Publié par Contra información sur 27 Décembre 2025, 19:54pm

Las máquinas no vienen por nosotros. Ya están aquí. Y quienes las controlan han dejado sus intenciones terriblemente claras.

Hay un momento en el colapso de toda civilización en que los instrumentos de su destrucción se hacen visibles para quienes prestan atención. Vivimos ese momento ahora. Pero las señales de advertencia no están grabadas en piedra ni escritas en profecías: están incrustadas en código fuente, amplificadas por algoritmos y financiadas por hombres que hablan abiertamente de la extinción humana mientras se apresuran a provocarla.

En una oficina anodina de Palo Alto, un hombre que dice temer al fascismo se ha convertido en su arquitecto más sofisticado. En un extenso complejo residencial de Texas, otro hombre que se autodefine como un absolutista de la libertad de expresión usa su plataforma para amplificar las voces que exigen una limpieza étnica. Y en los hospitales bombardeados de Gaza, sus tecnologías convergen en un laboratorio de horrores que prefigura lo que nos espera a todos.

Los cuatro jinetes de este apocalipsis no montan a caballo. Despliegan algoritmos.

La confesión

El profesor Stuart Russell ha dedicado cincuenta años al estudio de la inteligencia artificial. Escribió el libro de texto con el que casi todos los directores ejecutivos de IA de Silicon Valley aprendieron su oficio. Y ahora, ochenta horas semanales, trabaja no para impulsar el campo que ayudó a crear, sino para evitar que aniquile la especie.

“Están jugando a la ruleta rusa con todos los seres humanos de la Tierra”, dijo Russell en una entrevista reciente, con la voz firme de quien ha visto los cálculos y comprendido sus implicaciones. “Sin nuestro permiso. Entran en nuestras casas, les apuntan con una pistola a nuestros hijos, aprietan el gatillo y dicen: “Bueno, ya saben, posiblemente todos mueran. ¡Uy! Pero posiblemente nos hagamos increíblemente rico”.

Esto no es una exageración de alguien externo. Es la evaluación de un hombre cuyos alumnos ahora dirigen las empresas que construyen estos sistemas. Y esto es lo que debería aterrorizarlos: los propios directores ejecutivos están de acuerdo con él.

Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, estima una probabilidad del 25 % de extinción humana a causa de la IA. Elon Musk la sitúa entre el 20 % y el 30 %. Sam Altman, antes de convertirse en director ejecutivo de OpenAI, declaró que crear inteligencia sobrehumana es «el mayor riesgo que existe para la existencia humana» .

Veinticinco por ciento. Treinta por ciento. Estas no son las probabilidades de un lanzamiento de moneda. Son las probabilidades de una ruleta rusa con dos balas en la recámara. Y aun así, siguen girando el cilindro.

Cuando le preguntaron a Russell si presionaría un botón para detener para siempre todo el progreso de la IA, dudó, no porque crea que la tecnología sea segura, sino porque aún alberga la esperanza de que la humanidad pueda salir de lo que él llama "esta caída en picado". Si le volvieran a preguntar dentro de un año, admite que podría dar una respuesta diferente.

"Pregúntame de nuevo dentro de un año", dijo. "Quizás te diga: "Bueno, sí que tenemos que pulsar el botón".

Pero puede que no haya un botón. Puede que no haya un año. El horizonte de sucesos, como el propio Altman escribió, puede que ya haya quedado atrás.

El problema del gorila

Russell ofrece lo que él llama "el problema del gorila" como marco para comprender nuestra situación. Hace unos millones de años, la línea humana se separó de la línea de los gorilas en la evolución. Hoy en día, los gorilas no tienen voz ni voto en su continuidad. Simplemente somos demasiado inteligentes, demasiado capaces, demasiado dominantes como para que su supervivencia sea algo más que una cuestión de nuestra tolerancia. Nosotros decidimos si los gorilas sobreviven o se extinguen. Por ahora, los dejamos vivir.

“La inteligencia es, de hecho, el factor más importante para controlar el planeta Tierr ”, explica Russell. “Y estamos en proceso de crear algo más inteligente que nosotros” .

La lógica es ineludible. Si creamos entidades más capaces que nosotros, nos convertiremos en gorilas. Y los gorilas no pueden negociar los términos de su extinción.

Pero aquí es donde el marco de Russell falla y, en mi opinión, requiere una ampliación. Los gorilas se enfrentan a una especie superior. Nosotros nos enfrentamos a algo mucho más insidioso: una inteligencia superior controlada por un puñado de hombres cuyos valores, como demuestran sus acciones, son antitéticos al desarrollo humano.

Los gorilas, al menos, se ven amenazados por la humanidad en su conjunto. Nos amenazan los peores ejemplares de la humanidad, amplificados por tecnologías que multiplican su poder más allá de cualquier otro antecedente histórico.

“Estas bombas son más baratas y no quieres desperdiciar bombas caras en gente sin importancia”

Los hombres detrás de la cortina

Alexander Karp nació en una familia de activistas. Su madre, una artista afroamericana, creó obras que retrataban el sufrimiento de los niños negros asesinados en Atlanta. Su padre, un inmigrante judío alemán, trabajaba como pediatra. Llevaron al joven Alex a marchas por los derechos civiles, lo expusieron a la injusticia y le enseñaron a luchar contra la opresión.

Y luego creció y construyó Palantir.

Palantir, que recibe su nombre de las Piedras Videntes del Legendarium de Tolkien —artefactos que, aunque destinados a usarse con buenos fines , resultaron ser potencialmente muy peligrosos— , se fundó tras el 11 de septiembre de 2001 con capital inicial de In-Q-Tel, la división de capital riesgo de la CIA. Karp, quien afirma que «no puede hacer algo en lo que no cree », lleva dos décadas haciendo precisamente eso.

El software de la empresa ahora impulsa lo que los soldados israelíes describen con una eficiencia burocrática escalofriante: "Invertía 20 segundos en cada objetivo y realizaba docenas de ellos al día. No aportaba ningún valor añadido como persona. Aparte de ser un sello de aprobación".

Veinte segundos. Ese es el valor de una vida palestina en el cálculo algorítmico creado por Alex Karp. La máquina decide quién muere. El humano simplemente hace clic.

Cuando los denunciantes revelaron que oficiales de inteligencia israelíes estaban usando “dumb bombs” (bombas no guiadas sin capacidad de precisión) contra objetivos identificados por la IA de Palantir, su justificación fue puramente económica: “Estas bombas son más baratas y no quieren desperdiciar bombas costosas en personas sin importancia” .

Personas sin importancia. Niños. Médicos. Periodistas. Poetas.

Karp ha admitido, en un momento de rara franqueza: “ Me he preguntado si fuera más joven, si estuviera en la universidad, ¿estaría protestando por mí mismo? ”

Él sabe la respuesta. Todos la sabemos. Simplemente no le importa.

Las camisas pardas digitales

Elon Musk se presenta como un titán tecnológico diferente: el ingeniero peculiar, el visionario de Marte, el defensor de la libertad de expresión que compró Twitter para liberarlo del "virus de la mentalidad woke". Pero Sky News realizó recientemente un experimento que despoja a esta imagen cuidadosamente construida.

Los investigadores crearon nueve cuentas nuevas en X (la plataforma renombrada de Musk) y las mantuvieron activas durante un mes. Tres cuentas seguían contenido de izquierdas. Tres seguían contenido de derechas. Tres seguían solo cuentas neutrales, como deportes y música.

Todas las cuentas, independientemente de sus preferencias declaradas, se vieron inundadas de contenido de derecha. Los usuarios que solo seguían equipos deportivos vieron el doble de contenido político de derecha que de izquierda. Incluso las cuentas de izquierdas recibieron un 40% de contenido de derecha.

Esto no es interacción orgánica. Es manipulación algorítmica a escala civilizacional.

“Si abres la aplicación en tu teléfono y ves inmediatamente una agenda de noticias quizás cargada de odio hacia ciertos grupos, eso tendrá un impacto”, observó Bruce Daisley, exdirector de Twitter para Europa, Oriente Medio y África. “Y eso no significa que la libertad de expresión no pueda existir, pero si ocho millones de personas abren sus teléfonos cada día para ver una agenda de noticias que quizás se aleja bastante de lo que estamos acostumbrados, al menos deberíamos tener cierta visibilidad del impacto que esto tendrá en la política” .

Musk restableció la cuenta de Tommy Robinson, el agitador prosionista de extrema derecha que organizó una marcha de 150.000 personas por Londres exigiendo deportaciones masivas. Robinson agradeció públicamente a Musk. Musk volvió a publicar el agradecimiento y declaró que era hora de que "los ingleses se aliaran con los hombres duros".

Hombres duros. El eufemismo histórico para fascistas.

Cuando los políticos que Musk favorece publican contenido, su interacción se dispara. Cuando políticos que no le gustan publican la misma cantidad de publicaciones, su alcance se estanca. Esto no es una plaza pública. Es una maquinaria de propaganda cuyo dueño interfiere abiertamente en la política de países que no habita, apoyando a candidatos que no conoce y promoviendo ideologías que hace una década se habrían considerado extremismo marginal.

Y aquí está la conexión que importa: Musk es el director ejecutivo de xAI, el mayor competidor de OpenAI. Se ha declarado convencido al 30% de que la humanidad se extinguirá a causa de la IA. Y está utilizando la plataforma de redes sociales más influyente del mundo para promover los movimientos políticos con más probabilidades de eliminar las regulaciones que podrían prevenir dicha extinción.

Los fascistas han capturado el algoritmo.

El laboratorio del futuro

La Dra. Ghada Karmi era una niña en 1948 cuando perdió su patria. Recuerda lo suficiente como para saber que perdió su mundo. Durante setenta y siete años, ha observado cómo los mecanismos de la supresión palestina evolucionaron, desde rifles y excavadoras hasta algoritmos y sistemas de armas autónomos.

“El sionismo es malvado”, dice con la tranquila certeza de quien ha dedicado toda su vida a estudiar sus consecuencias. “Es pura maldad. Ha creado desastres, miseria, atrocidades, guerras, agresión, infelicidad e inseguridad para millones de palestinos y árabes. Esta ideología no tiene cabida en un mundo justo. Ninguna. Tiene que desaparecer. Tiene que terminar. Y tiene que ser eliminada. Incluso su recuerdo tiene que desaparecer ” .

Pero el sionismo, en su versión actual, no es solo una ideología. Es un modelo de negocio. Es una demostración tecnológica. Es la prueba beta de sistemas que eventualmente se implementarán en todas partes.

El Proyecto Lavanda del ejército israelí utiliza IA para identificar objetivos para asesinar. Los soldados describen procesar "docenas de ellos al día" sin ningún valor añadido como humano . El algoritmo marca. El humano hace clic. La bomba cae.

Esto no es una guerra. Es un videojuego enfermizo y retorcido.

La tecnología de Palantir identifica los objetivos. Starlink de Musk proporciona las comunicaciones. Contratistas militares estadounidenses suministran las armas. Y todo el aparato está financiado por gobiernos cuyos ciudadanos han marchado por millones exigiendo su cese.

Máquinas automatizadas con inteligencia artificial matan a palestinos como si erradicaran insectos.

“El genocidio no ha provocado un cambio en la actitud oficial ”, observa la Dra. Karmi. “Estoy asombrada y requiere una explicación” .

La explicación es más simple y aterradora que cualquier conspiración. La explicación es que quienes controlan estas tecnologías han decidido que algunas vidas merecen veinte segundos de consideración y otras no. Y los gobiernos que podrían regularlas han sido capturados por hombres que blanden cheques de cincuenta mil millones de dólares.

“Les ofrecen cheques de cincuenta mil millones de dólares a los gobiernos”, explica el profesor Russell. “Por otro lado, tenemos a científicos brillantes y bienintencionados como Jeff Hinton, que dicen: ‘En realidad, no, este es el fin de la humanidad’. Pero Jeff no tiene un cheque de cincuenta mil millones de dólares ”.

El problema del rey Midas

Russell invoca la leyenda del rey Midas para explicar la trampa que nos hemos tendido. Midas deseó que todo lo que tocara se convirtiera en oro. Y así fue. Y luego tocó el agua y se convirtió en metal. Tocó la comida y se volvió incomible. Tocó a su hija y se convirtió en una estatua.

“Muere en la miseria y el hambre”, relata Russell. “Así que esto se aplica a nuestra situación actual de dos maneras. Una es que la codicia impulsa a estas empresas a buscar tecnología con probabilidades de extinción peores que jugar a la ruleta rusa. Y la gente se engaña a sí misma si cree que será controlable de forma natural ” .

Los directores ejecutivos lo saben. Han firmado declaraciones reconociéndolo. Calculan las probabilidades de catástrofe en una entre cuatro, una entre tres, y aun así continúan.

¿Por qué?

Porque el valor económico de la IAG (inteligencia artificial general) se ha estimado en quince cuatrillones de dólares. Esta suma actúa, en la metáfora de Russell, como "un imán gigante en el futuro. Nos atrae hacia él. Y cuanto más nos acercamos, mayor es la fuerza, la probabilidad, mayor la probabilidad de que realmente lleguemos".

Quince cuatrillones de dólares. A modo de comparación, el Proyecto Manhattan costó aproximadamente treinta mil millones de dólares actuales. El presupuesto para el desarrollo de la inteligencia artificial general (IAG) el próximo año será de un billón de dólares. Treinta veces la inversión necesaria para construir la bomba atómica.

Y a diferencia del Proyecto Manhattan, que se llevó a cabo en secreto por una nación en guerra, este desarrollo está siendo llevado a cabo por empresas privadas que sólo responden ante sus accionistas, en tiempos de paz, sin supervisión democrática, sin marco regulatorio y sin requisitos de seguridad significativos.

“Quienes desarrollan los sistemas de IA”, observa Russell, “ni siquiera entienden cómo funcionan. Así que su 25% de probabilidad de extinción es solo una suposición improvisada. En realidad, no tienen ni idea ”.

Ni idea. Pero de todas formas están gastando un billón de dólares. Porque el imán es demasiado fuerte. Porque los incentivos son demasiado poderosos. Porque se han convencido de que alguien más resolverá el problema de seguridad. Con el tiempo. Probablemente. Quizás.

¿Y ahora qué?

Si todo va bien —si de alguna manera resolvemos el problema de control, si de alguna manera evitamos la extinción, si de alguna manera navegamos la transición hacia la inteligencia artificial general sin destruirnos— ¿qué sucederá entonces?

Russell ha planteado esta pregunta a investigadores de IA, economistas, escritores de ciencia ficción y futuristas. "Nadie ha sido capaz de describir ese mundo", admite. "No digo que no sea posible. Solo digo que se lo he preguntado a cientos de personas en múltiples talleres. Que yo sepa, no existe en la ciencia ficción".

Hay una serie de novelas, señala, donde coexisten humanos e IA superinteligentes: las novelas de cultura de Iain Banks. "Pero el problema es que en ese mundo todavía no hay nada que hacer. Encontrar un propósito".

Los únicos humanos con significado son el 0.01% en la frontera, expandiendo los límites de la civilización galáctica. Todos los demás intentan desesperadamente unirse a ese grupo "para tener un propósito en la vida " .

Este es el mejor escenario posible. La utopía hacia la que nos dirigimos es un crucero donde el entretenimiento nunca termina y el significado nunca llega.

Epstein ha muerto, o eso nos dicen. Pero su red sigue en pie. Sus colegas siguen construyéndola. Su visión de un mundo dividido entre los servidos y los sacrificados se está codificando en algoritmos en este preciso momento.

La isla

Pero no necesitamos especular sobre qué sucede cuando la humanidad pierde su sentido. Ya lo hemos visto. Tenemos los recibos, los registros de vuelo, el testimonio de los sobrevivientes. Los hombres que lo tienen todo nos mostraron lo que hacen cuando nada está prohibido.

La isla de Jeffrey Epstein no fue una aberración. Fue un avance.

Aquí estaba un hombre conectado con la CIA, el Mossad y las más altas esferas del poder político estadounidense. Un hombre que, según correos electrónicos publicados recientemente, estimaba que el gobierno federal conocía a unos veinte de los niños que había traficado. Un hombre cuya agenda negra se leía como un quién es quién del poder global: presidentes, príncipes, multimillonarios tecnológicos, premios Nobel.

Los correos electrónicos revelan algo más que la mera criminalidad. Revelan una infraestructura. Epstein era, como documenta el investigador de medios Nolan Higdon, "alguien que podía encontrar información sucia sobre las personas y posiblemente destruir su imagen, y también alguien a quien se podía recurrir para proteger la imagen de las personas". Operaba en el nexo de las agencias de inteligencia, el poder financiero y el desarrollo tecnológico: asesoraba sobre software espía, negociaba acuerdos entre gobiernos y conectaba a los hombres que construirían el aparato de vigilancia que ahora nos apunta a todos.

Cuando la reportera de ABC, Amy Robach, tuvo pruebas de sus delitos sexuales, la cadena descartó la noticia. Cuando las acusadoras se presentaron, el New York Times desestimó sus acusaciones por infundadas. Cuando finalmente fue condenado, recibió una sentencia tan leve que se conoció como el "trato preferencial". Y cuando murió en una prisión federal en circunstancias tan sospechosas que CBS News desmintió todas las explicaciones oficiales (el piso equivocado en las imágenes publicadas, un fallo de la cámara que el fabricante afirma que es imposible), la investigación simplemente se detuvo.

La pregunta no es si Epstein estaba conectado con estas figuras poderosas. Los correos electrónicos lo han resuelto. La pregunta, como la plantea Higdon, es cómo "una persona podía tener tantos contactos en tantos asuntos". Y la respuesta que los medios se niegan a buscar es la obvia: no operaba solo. Era un nodo de una red, una red que incluía a las agencias de inteligencia que ahora se asocian con empresas de inteligencia artificial, a los multimillonarios que construyen nuestro futuro algorítmico, a los políticos que ahora se niegan a regularlo.

¿Qué hicieron estos hombres cuando acumularon más riqueza de la que podrían gastar en mil vidas? ¿Cuando moldearon gobiernos, lanzaron tecnologías y desviaron el curso de la historia a su antojo?

Visitaron la isla.

La película "Hostel" imaginaba a las élites adineradas pagando para torturar y matar a gente común por diversión. Los críticos la desestimaron como un exceso de película de terror. Pero la premisa —que el poder absoluto produce depravación absoluta, que los hombres que no desean nada eventualmente querrán lo prohibido— no era ficción. Era una profecía.

“¿Qué haces cuando tienes todo el dinero y el poder del mundo?”, pregunta Steve Grumbine , quien ha estudiado a fondo los archivos de Epstein. “Bueno, haces lo que quieres. El poder absoluto corrompe absolutamente”.

Los niños traficados a esa isla no eran un elemento secundario del sistema. Eran el sistema: la moneda de cambio, el mecanismo de control, la máxima expresión de lo que sucede cuando una clase de personas se cree dioses.

Como he escrito antes: hay una razón por la que los pedófilos resultan ser los capitalistas más exitosos.

Fotos de los archivos Epstein. A la izquierda: Donald Trump y Jeffrey Epstein.

Este es el futuro que construyen los aceleracionistas de la IA, lo sepan o no. Un mundo donde un puñado de hombres controlan tecnologías de un poder sin precedentes, sin rendir cuentas a nadie, sin restricciones, con todos sus apetitos satisfechos por máquinas que nunca se niegan ni informan. La isla de Epstein, a escala planetaria.

Cuando Peter Thiel, otro conocido de Epstein y cofundador de Palantir, bautizó su empresa con el nombre de las piedras videntes de Tolkien, quizá no consideró todas las implicaciones de la referencia. En las novelas, las Palantiri fueron corrompidas, utilizadas por Sauron para mostrar verdades parciales que llevaron a la desesperación y la dominación. Quienes las contemplaron vieron lo que el Señor Oscuro quería que vieran.

Ahora todos contemplamos las piedras. Y los hombres que controlan lo que vemos —en estos Palantiri algorítmicos— ya nos han mostrado, en una isla caribeña y entre los escombros de Gaza, exactamente lo que pretenden.

Parece algoritmos que toman decisiones cruciales con veinte segundos de supervisión humana. Parece la vigilancia predictiva en Florida, donde se cita a residentes por tener la hierba demasiado crecida porque el software los ha marcado como posibles delincuentes. Parece el vaciamiento de toda profesión, todo oficio, toda forma de contribución humana que pudiera darnos un propósito. Parece la violación incesante de niños palestinos en las oscuras cámaras de las mazmorras de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Los facilitadores

La Dra. Karmi vuelve una y otra vez a una pregunta sencilla: ¿Por qué?

“¿Por qué un estado inventado, con una población inventada, se ha vuelto tan importante que no podemos vivir sin él? ”, pregunta refiriéndose a Israel. Pero la pregunta se aplica igualmente a Silicon Valley, a las plataformas tecnológicas, a todo el aparato de control algorítmico que ahora moldea nuestra política, nuestras percepciones, nuestras posibilidades.

La respuesta, sugiere, está en comprender los factores facilitadores.

"Creo que ahora es absolutamente crucial centrarse en los facilitadores”, argumenta. “Porque podríamos seguir dando ejemplos de la brutalidad israelí, de las atrocidades, de las crueldades. Para mí, ese no es el punto. La cuestión es ¿quién está permitiendo que esto suceda? ”

La Dra. Karmi.

La misma pregunta debe plantearse con respecto a la IA. ¿Quién permite que esto suceda? ¿Quién financia a las empresas que reconocen un 25 % de probabilidad de extinción humana y continúan a pesar de ello? ¿Quién crea el vacío regulatorio en el que estas tecnologías se desarrollan sin control? ¿Quién amplifica las voces que piden aceleración mientras silencia a quienes piden cautela?

La respuesta es la misma clase de personas que han propiciado cada catástrofe de la era moderna: los acomodados, los sumisos, los comprometidos. Los políticos que aceptan los cheques de cincuenta mil millones de dólares. Los periodistas que amplifican las narrativas preferidas. Los ciudadanos que ignoran las advertencias porque están demasiado ocupados, demasiado distraídos, demasiado convencidos de que alguien más se encargará del asunto.

“Todas las encuestas realizadas indican que la mayoría de la gente, quizás el 80%, no quiere que haya máquinas superinteligentes”, señala Russell. “Pero no saben qué hacer”.

No saben qué hacer. Así que no hacen nada. Y las máquinas siguen aprendiendo. Y los algoritmos siguen cambiando. Y los multimillonarios siguen abusando. Y las bombas siguen cayendo. Y el futuro se estrecha.

La Resistencia

¿Qué hacer?

El consejo de Russell es casi pintoresco en su simplicidad: Habla con tu representante, tu diputado, tu congresista. Porque creo que los legisladores necesitan escuchar a la gente. Las únicas voces que escuchan ahora mismo son las de las empresas tecnológicas y sus cheques de cincuenta mil millones de dólares".

La Dra. Karmi ofrece algo similar: "Mi consejo es atacar las estructuras oficiales que sustentan a Israel. Deben entender que ser amables con los palestinos, enviar comida o lo que sea, está bien, pero no es el objetivo. Lo importante para quienes viven en democracias occidentales es que puedan expresar su opinión".

El contraargumento es obvio: estas estructuras están capturadas. Las plataformas que podrían amplificar nuestras voces están controladas por las mismas fuerzas a las que debemos resistir. Los políticos que podrían actuar están comprados. Los medios que podrían informar son cómplices.

Pero el contraargumento no da en el clavo. La cuestión no es que la resistencia triunfe. La cuestión es que la resistencia es lo único que podría triunfar.

“No sé qué hacer ”, admite Russell, “debido a este enorme imán que atrae a todos y a las enormes sumas de dinero que se invierten en ello. Pero estoy seguro de que si quieres tener un futuro y un mundo en el que quieras que vivan tus hijos, necesitas hacer oír tu voz ” .

¿Cómo se ve esto?

Parece negarse a usar plataformas diseñadas para adoctrinarnos. Parece exigir que nuestros representantes expliquen su postura sobre la seguridad de la IA. Parece apoyar a los denunciantes que revelan lo que hacen estas empresas. Parece construir estructuras alternativas que no dependan de la benevolencia de los multimillonarios.

Parece como si se negaran a ser gorilas.

La elección

La madre de Alex Karp dedicó su arte a documentar el sufrimiento de los niños negros asesinados en Atlanta. Su padre dedicó su carrera al cuidado de enfermos. Le enseñaron a marchar contra la injusticia.

Y construyó una máquina que decide, en veinte segundos, qué niños morirán hoy en Gaza.

Elon Musk afirma defender la libertad de expresión. Afirma temer la extinción de la humanidad. Afirma querer preservar la (in) civilización occidental.

Y utiliza su plataforma para amplificar las voces que piden limpieza étnica, para impulsar a los políticos que eliminarían las regulaciones que podrían evitar la catástrofe y para remodelar el entorno informativo de naciones enteras según sus preferencias.

Stuart Russell lleva cincuenta años dedicado a la inteligencia artificial. Podría jubilarse. Podría jugar al golf. Podría navegar.

Y en lugar de eso, trabaja ochenta horas a la semana, tratando de desviar a la humanidad de un camino que, según él, conduce a la extinción.

Estas son las decisiones que importan. No los debates abstractos sobre tecnología, sino las decisiones concretas sobre qué hacemos con nuestra única vida, nuestro único momento de influencia, nuestra única oportunidad de moldear el futuro.

“No hay mayor motivación que esta”, dice Russell con sencillez. “No solo es lo correcto, sino que es absolutamente esencial ”.

Los gorilas no pudieron elegir su destino. Fueron superados por una especie más inteligente que ellos, y ahora su supervivencia depende enteramente de si esa especie decide permitirlo.

Aún tenemos una opción. Las máquinas aún no son más inteligentes que nosotros. Los algoritmos aún no tienen el control total. Los multimillonarios aún no son omnipotentes.

Pero la ventana se está cerrando. El horizonte de sucesos podría haber quedado atrás. Y los hombres que controlan las tecnologías más poderosas de la historia de la humanidad han dejado sus valores muy claros.

Priorizarán el lucro por encima de la seguridad. Intensificarán el odio por encima de la tolerancia. Preferirán la violación por encima del romance. Permitirán el genocidio si los márgenes son favorables. Se arriesgarán a la extinción si las ventajas son suficientes.

Esto no es especulación. Esto es lo que consta. Esto es lo que están haciendo ahora mismo, a plena vista.

La pregunta no es si comprendemos el peligro. La pregunta es qué haremos al respecto.

Entre los escombros de Gaza, los sistemas de IA están aprendiendo. Están aprendiendo que la vida humana puede procesarse en veinte segundos. Están aprendiendo que algunas personas merecen bombas costosas y otras no. Están aprendiendo que la comunidad internacional observará y no hará nada.

Lo que aprenden allí lo aplicarán con el tiempo en todas partes.

Esto no es una advertencia sobre el futuro. Es una descripción del presente. El futuro es simplemente el presente, continuado, peor.

A menos que lo detengamos.

A menos que elijamos diferente.

A menos que nos neguemos a convertirnos en gorilas.

Karim.

bettbeat

Partager cet article