Dos tercios del personal sanitario se oponen a las vacunas, lo que deja a los defensores de la vacunación en minoría

Publié par Contra información sur 21 Novembre 2025, 19:17pm

Cualquier médico que haya administrado la vacuna contra la COVID-19 después de diciembre de 2020 se enfrenta ahora a la cárcel y a la quiebra.

Es un hecho médico bien conocido que la evidencia crucial puede tardar una década en incorporarse a la medicina convencional. Por ejemplo, todavía hay cirujanos que extirpan mamas completas cuando una tumorectomía sería un tratamiento mejor y más seguro para algunos tipos de cáncer de mama. Y todavía hay médicos que prescriben tratamientos de tres días con antibióticos, cuando la evidencia demuestra que, en muchos casos, estos tratamientos tan cortos pueden provocar el desarrollo de infecciones resistentes a los antibióticos y la reaparición de la infección original del paciente con mayor virulencia.
Y, por supuesto, todavía hay médicos, enfermeros y periodistas que siguen promoviendo y administrando la inútil y potencialmente letal vacuna contra el COVID-19. Millones de personas reciben invitaciones periódicas para acudir a su médico a vacunarse contra la COVID-19, una vacuna inútil y potencialmente letal.

Si disparas deliberadamente a alguien, eres culpable de intento de asesinato. Si apuñalas deliberadamente a alguien en el pecho, probablemente serás arrestado.

Si se inyecta deliberadamente a alguien una sustancia tóxica a sabiendas de que puede matarlo, eso constituye intento de homicidio.
Hace casi cinco años afirmé que los médicos que administraran la vacuna contra la COVID-19 irían a prisión por intento de homicidio.

Y así será.

En diciembre de 2020 advertí que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 podrían causar una gran cantidad de efectos adversos graves, como miocarditis, infartos y accidentes cerebrovasculares. La advertencia, la primera en el mundo, creo, fue ignorada en gran medida. Los médicos la desdeñaron y la ignoraron, y los verificadores de datos la negaron, a pesar de que mi advertencia se basaba en pruebas sólidas.

A finales de 2021, revelé pruebas que demostraban la relación entre las vacunas contra el COVID-19 y la miocarditis. YouTube me censuró, por supuesto, pero el vídeo superó el millón de visualizaciones solo en Brand New Tube. Sin embargo, una vez más, los principales medios de comunicación ignoraron las pruebas.

Para 2022, jóvenes adultos sanos, incluidos deportistas profesionales en plena forma, estaban sufriendo colapsos y, en algunos casos, falleciendo por problemas cardíacos. Se registraron tantos problemas cardíacos entre escolares que se pidió la instalación de desfibriladores en todas las escuelas.
Era evidente que estos problemas cardíacos eran consecuencia de la vacuna contra el COVID-19. Sin embargo, los principales medios de comunicación se negaron a advertir que las vacunas contra el COVID-19 estaban causando miocarditis e infartos. En su lugar, buscaron otras explicaciones, a veces extravagantes, para esta nueva epidemia de enfermedades cardíacas. (Evening Standard )En Londres se informó que hasta 300.000 personas sufrían enfermedades cardíacas debido al llamado Trastorno de Estrés Postpandémico. Wales Online reportó que el médico televisivo Amir Khan había afirmado que el enorme aumento en los precios de la energía era responsable del incremento en los infartos y accidentes cerebrovasculares. El Daily Record señaló que el paracetamol, un analgésico, aumenta el riesgo de infartos y accidentes cerebrovasculares. El Daily Express publicó un titular que decía: «Infartos: ¿Aumenta el riesgo saltarse el desayuno?». El Daily Mirror de Sri Lanka afirmó que la variante Delta del COVID-19 podría causar problemas cardíacos en pacientes sin antecedentes de afecciones. Y el Daily Mirror del Reino Unido anunció la existencia de una nueva vacuna milagrosa que prevendría los infartos.
«Enfermarlos con una inyección y curarlos con otra» es una estrategia bastante común de las farmacéuticas.

Una cadena de televisión de Los Ángeles informó que los médicos habían advertido que los partidos del Super Bowl podrían desencadenar infartos. La Clínica Mayo de Estados Unidos se aferró a la vieja explicación y afirmó que el estrés y el caos pueden causar enfermedades cardíacas. (Señalé por primera vez esa relación en 1978 en un libro titulado Control del estrés). El periódico The Sun informó que el clima podía provocar ataques cardíacos. Incluso se llegó a argumentar que todos los ataques cardíacos eran causados por el consumo excesivo de alimentos saludables. Otros periodistas afirmaron que la deficiencia de vitamina D era la causa del problema. La revista Scientific American indicó que la COVID-19 (la gripe) podía provocar daños cardíacos en personas asintomáticas. National Geographic coincidió en que la gripe denominada COVID podía causar palpitaciones, dolor de pecho y coágulos sanguíneos. Bayer, una compañía farmacéutica, sostuvo que el COVID persistente agravaba los problemas cardíacos. (Esta fue una sugerencia interesante porque un estudio francés con 26.000 personas indicó que los síntomas del COVID persistente eran en gran medida psicológicos. Incluso los verificadores de datos, tan meticulosos, coinciden con eso. Pero la verdad, como he venido diciendo desde que apareció el término «COVID persistente», es que sus síntomas son, casualmente, exactamente los mismos que los de las lesiones causadas por la vacuna).

Lo asombroso fue que, a pesar de todas estas teorías a veces extravagantes, no encontré ni un solo periódico, canal de televisión o emisora de radio importante en todo el mundo dispuesto a admitir que todos estos problemas cardíacos, accidentes cerebrovasculares y otras enfermedades pudieran, solo podrían, ser causados por la vacuna contra el COVID-19, que de hecho ya se había demostrado que causaba problemas cardíacos.

En todo el mundo, todavía hay cientos de miles de médicos en ejercicio que afirman desconocer la causa de la epidemia de enfermedades cardíacas. Tampoco comprenden la alta incidencia de cánceres agresivos. Han sido adoctrinados para creer que las vacunas que administran con tanta facilidad (y de las que obtienen tantos beneficios) no conllevan riesgos. Y creen las mentiras que les cuentan las farmacéuticas, los políticos y la comunidad médica.

Recordemos: en diciembre de 2020, publiqué un vídeo con pruebas de que la vacuna contra el COVID-19 causaba miocarditis. El vídeo, por supuesto, fue censurado, eliminado y suprimido.

En noviembre de 2021, quedó claro para cualquiera con un mínimo de sentido común que la vacuna contra el COVID-19 debía abandonarse.
La revista Circulation es una publicación de gran prestigio. En una encuesta, fue considerada la mejor revista del mundo en la categoría de sistema cardíaco y cardiovascular.

Esta revista publicó un artículo que debería haber acabado por completo con la vacuna.

Esta es la última frase del resumen que cité en su momento, tal como aparecía en el artículo original (posteriormente editado):

«Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de linfocitos T en el músculo cardíaco, lo que podría explicar las observaciones de mayor trombosis, miocardiopatía y otros eventos vasculares tras la vacunación».

Aquello fue la sentencia de muerte para las vacunas de ARNm contra la COVID-19. O al menos debería haberlo sido.

El endotelio es una capa de células que recubre los vasos sanguíneos y linfáticos. Los linfocitos T son un tipo de glóbulo blanco.

Recordemos que se sabe que la vacuna de ARNm no previene el contagio del COVID-19. Y también se sabe que no impide su propagación. Creo que nadie cuestiona estos hechos.

Sin embargo, se han producido numerosas muertes y lesiones graves entre personas vacunadas con esta costosa basura.

En el estudio citado en Circulation, se analizaron 566 pacientes de entre 28 y 97 años, con igual número de hombres y mujeres.

En 2020, advertí que los médicos que recetaran la entonces nueva y experimental vacuna contra el COVID-19 probablemente serían demandados (e incluso encarcelados) si, como preveía, la vacuna causaba daños a quienes la recibían. Advertí que las aseguradoras médicas no podrían afrontar la situación y que miles de médicos quebrarían.

Mi advertencia fue acertada.

Según una sentencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, todos los profesionales sanitarios que instaron a la vacunación o que administraron vacunas son responsables civil y penalmente.

Se dictaminó que los médicos podían haber elegido administrar o no las vacunas, e incluso haber desaconsejado su uso, por lo que pueden ser considerados responsables de sus actos.

Esta sentencia podría exonerar a los médicos que fueron objeto de procedimientos disciplinarios por oponerse a la vacunación o por criticar las vacunas. Cabe esperar que médicos como el Dr. Mohammad Adil tengan motivos fundados para demandar a los organismos disciplinarios que les revocaron la licencia.

El Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que, dado que los médicos no estaban obligados a prescribir ni administrar las vacunas, deben asumir la responsabilidad de sus actos.

El Tribunal confirmó que los médicos tienen derecho a elegir el tratamiento más seguro y adecuado para sus pacientes y la responsabilidad de evaluar en cada caso la conveniencia de administrar la vacuna contra el COVID-19. Al parecer, cualquier normativa nacional que contraviniera este principio era ilegítima.

Es difícil estimar las indemnizaciones que podrían tener que pagarse si los pacientes alegan que su salud sufrió daños graves y permanentes a causa de las vacunas. Sin embargo, parece probable que la suma por paciente ascienda a millones de libras, dólares o euros. Dudo que las aseguradoras médicas tuvieran suficiente dinero para cubrir millones de reclamaciones (con cada paciente exigiendo millones de libras), por lo que la gran mayoría de los médicos en el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, la UE, etc., quebrarían. En el Reino Unido, los médicos que quiebran por mala praxis profesional pueden perder su licencia para ejercer, y probablemente esto también ocurra en otros países. El resultado final bien podría ser que los médicos humanos tengan que ser reemplazados por robots y ordenadores. (Es importante recordar que la táctica de los conspiradores es crear un problema y luego ofrecer una solución. En este caso, el problema será la falta de médicos y la solución será su reemplazo por robots más baratos y eficientes, y aplicaciones para teléfonos inteligentes y ordenadores).
Parece posible que las entidades que ocultaron la verdad sobre el COVID-19 también sean demandadas. La BBC se jactó de no haber entrevistado a nadie que criticara las vacunas y la vacunación. Y en 2020, YouTube eliminó todos mis vídeos y cerró mi canal porque dije la verdad sobre la vacuna. Las redes sociales me censuraron por la misma razón. Así pues, la BBC, YouTube, etc., podrían ser demandadas por ocultar la verdad y suprimir información vital. Del mismo modo, los organismos reguladores de la atención médica (como el Consejo General Médico del Reino Unido) podrían ser demandados y quebrar.

Al igual que muchos otros, recibo con frecuencia invitaciones para vacunarme contra el COVID-19. Me cuesta creer que los médicos sean tan ineptos como para seguir promoviendo una vacuna que ha demostrado ser inútil y peligrosa.

La vacuna contra la COVID-19 fue un experimento.

Sabemos que el experimento fracasó.

Y, además: experimentar con personas sin su pleno consentimiento y comprensión es un delito. Los médicos están obligados a informar sobre todos los riesgos y posibles efectos secundarios.

¿Cuántos médicos explicaron los hechos a sus pacientes?

Sospecho que muy pocos.

Los cientos de miles de médicos que aún administran la vacuna contra el COVID-19 no están protegiendo a sus pacientes. Si creen que sí, pecan de ignorancia, pues en realidad están participando en una matanza.

PD:
Curiosamente, la mayoría de los médicos de cabecera en Gran Bretaña no se vacunaron contra el COVID-19. Y esta semana se reveló discretamente que dos tercios del personal sanitario se negaron a vacunarse contra la gripe. La noticia se está difundiendo y ahora es evidente que hay más antivacunas que provacunas trabajando en el sector sanitario del Reino Unido. Algo para celebrar. Lo sorprendente es que queden tantos provacunas, ya que son claramente miembros ignorantes de una secta en declive. Ahora es justo incluir a los provacunas en la misma categoría que los terraplanistas.

NOTA:
Todos mis vídeos sobre el COVID-19 fueron eliminados y censurados. Pero las transcripciones se conservan y finalmente encontré una editorial lo suficientemente valiente como para publicarlas. Puedes leer las transcripciones de los vídeos que grabé en 2020 y 2021 en tres libros titulados:

Covid-19: El mayor engaño de la historia;

Covid-19: El fraude continúa;

Covid-19: Al descubierto las mentiras.

Estos libros están disponibles en la librería de www.vernoncolema

Dr. Vernon Coleman

drvernoncoleman