Para que esta población despierte a la realidad se requeriría un renacimiento masivo

Publié par Contra información sur 26 Octobre 2025, 15:37pm

Dicen que los filósofos y los sabios son indiferentes. Se equivocan. La indiferencia es una parálisis del alma, una muerte prematura.
~ Antón Chéjov, Relatos selectos de Antón Chéjov

Hoy vi un término que describe a un individuo en particular, no alguien que parezca involucrado o interesado en los acontecimientos mundiales, la política, la guerra o todo el terror que nos rodea, sino alguien de quien se dice que es un "optimista constante". Si bien puedo apreciar ese sentimiento y vivo mi vida por todas las cosas especiales: la familia, la naturaleza, el amor, el conocimiento, la libertad y un espíritu iluminado, el optimismo eterno en un estado de horror no es la solución a todo. Esto no me convierte en pesimista bajo ningún concepto, pero creo implícitamente que uno de los mayores problemas de gran parte de lo que llamamos masas es que la mayoría vive en un estado de indiferencia. Considero esta actitud muy preocupante, por supuesto, pero también extremadamente peligrosa, y una línea directa al pozo perpetuo de la esclavitud. El optimismo eterno debería considerarse la voluntad de nunca renunciar a la lucha por la vida, pero nunca debería ser el impulso para rendirse por completo ocultándose de la verdad.

La pura realidad del mundo actual es que la tradición, la honestidad, la moral, la empatía y, sin duda, la armonía entre la gente común, se destruyen sistemáticamente (y voluntariamente) ante nuestros ojos, mientras la multitud de plebiscitos continúa por el camino de la apatía como solución. Esto puede considerarse, en cierta medida, falso, ya que la historia está repleta de revoluciones, derrocamientos de gobiernos, disturbios callejeros y el fin de regímenes oligárquicos una vez que se distancian demasiado económicamente de las poblaciones gobernadas, mucho más numerosas. En lo que discrepo con muchos que ven estas revoluciones como el levantamiento popular para alcanzar la libertad y la prosperidad, es en que, cada vez, reconstruyen un sistema destinado al fracaso, todo con supuestos nuevos "líderes" que son simplemente iguales a los antiguos "líderes". En otras palabras, el pueblo parece siempre volver a un sistema similar de gobierno vertical, incluso después de haber abandonado temporalmente esos sistemas en el pasado.

En Estados Unidos, por ejemplo, y si bien hubo múltiples razones para el levantamiento estadounidense inicial, la historia registra, incorrectamente en mi opinión, que el pueblo se rebeló principalmente contra los impuestos (aranceles) y decidió derrocar a la Corona británica. Sin duda, es mucho más complejo, pero la conclusión es que los ricos fundadores, mercantilistas y políticos (quienes orquestaron la revolución) finalmente tuvieron motivos ocultos para todo lo que hicieron, especialmente en lo que respecta a la eliminación de la (primera) constitución (los Artículos de la Confederación) en favor de la Constitución central que otorgaba poderes y que aún hoy se proclama la "ley del país". Ese acto fue un golpe de estado intencional destinado a cambiar la totalidad del gobierno para favorecer al Estado federal en lugar del pueblo.

Invariablemente, cada vez que un gobierno, imperio o sistema de gobierno oligárquico es derrocado, otro sistema del mismo tipo o similar reemplaza al anterior, causando así los mismos problemas. Esto no ocurre solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. De hecho, la Revolución Americana no fue una revolución, sino una guerra civil. Gran Bretaña gobernaba el país, y el llamado gobierno revolucionario quería derrocarlo para tomar el control. La llamada "Guerra Civil" de 1860 no fue una guerra civil ni una revolución, sino una secesión del Sur, que no buscaba apoderarse del país ni del gobierno, sino construir su propio gobierno. De haber tenido éxito, habría habido dos gobiernos en dos regiones diferentes, por lo que poco habría cambiado con el tiempo, ya que los gobiernos siempre buscan más dinero, poder y control. ¿Por qué derrocar un gobierno tiránico para instaurar uno nuevo? En retrospectiva, esta política siempre ha sido una locura, ya que no se produce ningún cambio real.

Menciono esto porque una revolución o un levantamiento popular, si llegara a ocurrir, simplemente sería reemplazado por un órgano de gobierno igual o similar, pero con nuevas cabezas políticas. Eso no es realmente una revolución, sino nada más que un cambio de guardia. Hay varios historiadores, podcasters y analistas políticos que esperan que nuestra situación se remedie con una revuelta de las masas debido a la tiranía extrema y la "desigualdad" económica que se ha vuelto completamente omnipresente. Esta nunca es una solución válida, a menos que el sistema mismo sea derribado y eliminado por completo, no para ser resucitado esta vez con diferentes criminales. Por eso la estafa del voto es tan ridículamente absurda. Quienes votan asumen que todo lo que se necesita para recuperar la libertad y la prosperidad es conseguir nuevos amos, y esta "idea" es tan absurda que resulta idiota.

Es el sistema en sí el que está podrido, no quienes son elegidos para dirigirlo (aunque perversos), así que simplemente "reformar" el mismo sistema nunca curará la enfermedad de la política y el gobierno político. No importa cómo se etiquete ni con qué nombre se le atribuya a cualquier sistema de gobierno, porque una persona o muchas, gobernar a otra, es la antítesis de la libertad, y nunca se encontrarán. Esto incluye todos los sistemas políticos, ya sean comunistas, fascistas, democráticos o republicanos, ya que todos son uno y lo mismo al fin y al cabo; todos están compuestos por unos pocos amos y el resto, esclavos.

Por eso no creo que el pueblo (las masas) esté despertando y esté al borde de una verdadera revolución. En toda la historia, cuando las personas derrocan a un grupo de gobernantes, inmediatamente eligen a otro grupo para que ocupe su lugar. Es el viejo dicho de hacer lo mismo una y otra vez, pero esperando un resultado diferente. Qué apropiado, considerando que los estadounidenses han elegido hasta ahora 47 presidentes en 60 elecciones consecutivas, así que ¿por qué alguien creería que alguna vez ha ocurrido un despertar? Las cosas solo empeoran con cada elección: más libertades perdidas, más guerras, más tiranía, menos privacidad, inflación descomunal, destrucción monetaria y ahora inteligencia artificial, biometría, vigilancia masiva, ley marcial, genocidio por poderes, y así sucesivamente.

No ha habido un despertar, y si realmente ocurriera, solo duraría hasta el próximo proceso de selección de maestros. No confío en que esta población despierte, ¿y por qué habría de hacerlo? Nunca lo han hecho, e incluso si lo intentaran, buscarían un rey que los gobernara. Un factor principal que se pasa por alto es que el crecimiento intelectual no solo se ha visto afectado entre los cientos de millones de estadounidenses con el tiempo, sino que se ha visto literalmente diezmado, y a propósito. Esto no augura nada bueno para quienes realmente deseamos la libertad y estamos dispuestos a luchar por ella.

Criíquenme si quieren por no sumarme a la esperanza, pero tener esperanza es una aventura inútil, pues no implica riesgo y, por lo tanto, no se puede obtener recompensa. Para detener esta embestida constante y creciente del régimen totalitario, se requiere la acción de masas, pero eso sería solo el comienzo, pues habría que buscar un enfoque diferente, que necesariamente incluiría la eliminación de la clase dominante y la responsabilidad individual. ¿Alguno de ustedes cree realmente que verá algo así en su vida?

La revolución y la guerra civil solo pueden traer más muerte y destrucción, mientras que la reforma real requiere compromiso individual y la valentía de no doblegarse ante ninguna norma. La obediencia es el enemigo mortal de la libertad, mientras que la autodeterminación y la voluntad de mantenerla pueden propiciar una vida plena y libre de la amenaza de una existencia controlada.

La libertad falsa solo genera apatía. La verdadera libertad conlleva responsabilidad. ~Abhijit Naskar

Gary D. Barnett

garydbarnett