La operación psicológica de identificación digital de BritCard

Publié par Contra información sur 7 Octobre 2025, 16:39pm

Al parecer, para poder trabajar en el Reino Unido, todos nos veremos obligados a adoptar una identificación digital, la llamada BritCard. No hay ningún interés público en esto, como lo demuestran los más de dos millones de firmas, y en aumento (al momento de escribir este artículo), en la petición en línea para detenerla.

Claro que las peticiones en línea no les importan a los gobiernos, pero al menos nos demuestran que la propaganda gubernamental, como la encuesta de IPSOS que afirma que el 57% del público británico quiere una identificación digital, es basura. Sin embargo, dada la enorme cantidad de contratos gubernamentales de IPSOS, incluido el contrato para ayudar en el diseño de la BritCard, es comprensible que cumpla voluntariamente su función propagandística.

Al anunciar con orgullo la identificación digital obligatoria en la Cumbre de Acción para el Progreso Global, Keir Starmer dijo:

“Permítanme explicarlo claramente. No podrán trabajar en el Reino Unido si no tienen una identificación digital. Así de simple.”

Todo esto suena muy autoritario, pero si decidimos no adoptar la BritCard y el gobierno del Reino Unido insiste en imponerla, toda la economía y el gobierno del Reino Unido colapsarán. Si la identificación digital emitida por el gobierno es obligatoria para trabajar en el Reino Unido, y millones, quizás decenas de millones, de personas deciden no aceptarla, eso significará desempleo masivo, una disminución de la recaudación fiscal del gobierno y una destrucción económica catastrófica.

El gobierno puede ser tan duro como quiera, pero si le pedimos que actúe, hay una buena medida que puede tomar. El gobierno solo tiene poder mientras cumplamos; si no lo hacemos, no tiene absolutamente nada. Es un tigre de papel. Tenemos todo el poder, solo tenemos que darnos cuenta de ello incumpliendo.

Claramente, no se necesita una identificación digital del Reino Unido. En un momento de estupidez, la Secretaria de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido, Lisa Nandy, declaró a la BBC que el documento nacional de identidad equivaldría a un número de la seguridad social (NIN), en el sentido de que no se podría trabajar sin él. No se le ocurrió que tener un NIN es, de hecho, un requisito previo para trabajar en el Reino Unido y, por lo tanto, nadie necesita una identificación digital del gobierno. Suponiendo, claro está, que la justificación del gobierno sea mínimamente plausible. Lo cual no es así.

El gobierno ha explotado la inmigración ilegal como excusa para supuestamente introducir la identificación digital:

“Se requerirá [Identificación Digital] para las verificaciones del derecho al trabajo, con el fin de impedir que quienes no tienen derecho a estar en el país encuentren trabajo. Esto pretende transmitir un mensaje claro: si vienes ilegalmente, no podrás trabajar, lo que disuade a las personas de emprender viajes peligrosos.”

Este argumento ridículo presenta algunos problemas evidentes.

Para empezar, no se puede obtener un NIN si se está en el Reino Unido sin documentos. A quienes emplean a personas sin documentos les da igual si se tiene o no un NIN, al igual que les da igual si un trabajador esclavo tiene una BritCard. No se enviará ningún mensaje, ya que quienes vienen aquí sin documentos lo hacen sabiendo que es ilegal, y la BritCard tampoco les importará. Tampoco se disuadirá a los inmigrantes ilegales víctimas de trata, ya que no tienen otra opción y los traficantes no dan señales de abandonar su industria multimillonaria, que, en cualquier caso, la identificación digital no obstaculizará.

Además, si reciben permiso de residencia, los refugiados y solicitantes de asilo pueden obtener un NIN y trabajar aquí legalmente. En resumen, el argumento del gobierno para introducir la identificación digital es una completa tontería.

Es evidente que abordar la inmigración ilegal no tiene nada que ver con la supuesta esperanza del gobierno británico de imponernos la identificación digital. Es igualmente evidente que restringir el derecho al trabajo no es realmente el propósito de la identificación digital.

"Un nuevo sistema de identificación digital facilitará a los ciudadanos de todo el Reino Unido el uso de servicios gubernamentales esenciales. Con el tiempo, su implementación facilitará la solicitud de servicios gubernamentales y privados, como ayudar a los inquilinos a acreditar rápidamente su identidad ante los propietarios, mejorar el acceso a la asistencia social y otras prestaciones, y facilitar a los padres la solicitud de guardería gratuita."

Así que, con el tiempo, supuestamente necesitaremos una identificación digital para acceder a servicios como guarderías, recibir asistencia social y otras prestaciones, y alquilar una vivienda. Pero eso no es todo. También la necesitaremos para acceder a servicios del sector privado, como los que ofrecen los bancos. Con el tiempo, también necesitarás tu identificación digital aprobada por el gobierno para comprar una vivienda.

En resumen, una identificación digital emitida por el estado le otorga al estado control total sobre su vida y, en gran medida, sobre la economía.

Actualmente, los migrantes con permiso de residencia, ya sea permanente o temporal, pueden usar la identificación biométrica emitida por el gobierno (identidad digital que contiene información biológica) para abrir una cuenta bancaria. La BritCard biométrica de Starmer, y todas las identificaciones digitales, simplemente extienden ese privilegio impuesto por el gobierno al resto de nosotros.

Starmer es miembro globalista de numerosos think tanks, incluyendo la Comisión Trilateral. La política de imponer la identificación digital a todos no tiene nada que ver con su gobierno. Dicha política surgió de think tanks globalistas, como la Comisión Trilateral, y fue establecida por las Naciones Unidas como el ODS 16.9 en 2016.

Starmer y el gobierno del Reino Unido parecen estar haciendo lo que se les dice. Pero algo no cuadra.

Los sistemas y redes globales de identificación digital implementados hasta la fecha no requieren la emisión de una única tarjeta o aplicación de identificación digital biométrica. En su lugar, se puede lograr la interoperabilidad de una amplia gama de productos de identificación digital, independientes del proveedor, que compartan datos en un formato uniforme y legible por máquina. Si los planes del ODS 16.9 para la interoperabilidad de datos avanzan según lo previsto, los datos de su permiso de conducir con identificación digital biométrica del Reino Unido (que probablemente ya posea) y de su pasaporte con identificación digital biométrica, por ejemplo, podrían vincularse a todas sus compras a través de su tarjeta bancaria digital interoperable.

Los datos de todos estos productos de identificación digital, independientes del proveedor, al utilizar formatos de intercambio de datos interoperables y legibles por máquina, pueden incorporarse a la base de datos global de identificación digital. Actualmente, ID4D del Banco Mundial parece ser el candidato más probable. El Banco Mundial de las Naciones Unidas ha establecido los estándares de interoperabilidad de datos que requiere la base de datos de identificación digital y los ha dividido en cinco categorías:

"Estándares principales para facilitar la calidad técnica y la interoperabilidad del sistema de identificación relacionados con: (1) biometría, (2) tarjetas, (3) códigos de barras 2D, (4) firmas digitales y (5) protocolos de federación."

Por ejemplo, la tarjeta de identificación digital única Aadhaar del gobierno indio (o su aplicación) utiliza las series ISO/IEC 19794 e ISO/IEC 19785 para formatos de intercambio de datos biométricos. Estas son normas de interoperabilidad ID4D aprobadas por el Banco Mundial. En este caso, los datos biométricos de la India pueden exportarse en un formato legible por máquina que facilita su importación a la base de datos global ID4D, compatible con el ODS 16.9.

En julio de 2022, la Alianza ID2020, el grupo encargado de cumplir el ODS 16.9, nombró a Clive Smith como su nuevo director ejecutivo. Clive fue Director de Operaciones Globales de la Alianza de Salud Móvil de la Fundación de las Naciones Unidas. Al hablar sobre su nuevo cargo, Clive declaró:

"ID2020 puede desempeñar un papel fundamental, ayudando a garantizar que se implementen soluciones interoperables adecuadas (y las barreras financieras, legales y regulatorias relacionadas) y se conviertan en la base de la identificación digital en las próximas décadas."

La infraestructura digital interoperable es clave para construir nuestras identificaciones digitales a partir de productos de identificación digital interconectados e independientes del proveedor. De hecho, el sistema puede crear nuestra identificación digital a medida que interactuamos con él, sin necesidad de una aplicación o tarjeta de identificación digital designada. Ese es el objetivo de la interoperabilidad de productos vinculados a la identificación digital.

El gobierno del Reino Unido ya cuenta con una plataforma de identificación digital biométrica compatible con el ODS 16.9 llamada One Login. Forma parte del Servicio Digital del Gobierno (GDS) y proporciona a los usuarios acceso a los servicios gubernamentales a través de sus billeteras digitales GOV.UK. El sistema es extremadamente inseguro y el riesgo de robo de identidad es alto, pero todos los sistemas de identificación digital son propensos a ser utilizados indebidamente por delincuentes, por lo que no hay nada inusual en ello.

En India, RS Sharma, presidente de la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India (TRAI), decidió demostrar que las denuncias sobre fallos de seguridad en la identificación digital eran puras "teorías conspirativas". Publicó su número de Aadhaar en lo que entonces era Twitter para demostrar la seguridad del sistema. En cuestión de horas, los hackers habían publicado su(s) número(s) de móvil, sus direcciones personales de Gmail y Yahoo, su domicilio, fecha de nacimiento, número de viajero frecuente, fotografías privadas y datos de cuentas bancarias a las que, para reírse, enviaron pequeños pagos.

Sin embargo, la infraestructura interoperable de identificación digital que se está instalando globalmente implica que no existen razones tecnológicas que justifiquen el intento del gobierno británico de introducir una identificación digital única, emitida por el gobierno y extremadamente impopular. Sobre todo considerando que ya cuenta con un sistema de identificación digital (One Login) que utiliza identificaciones existentes, como los permisos de conducir, para lograr básicamente lo mismo que se supone que ofrece la BritCard.

Para agravar esta incomprensible estrategia gubernamental, los británicos tienen un largo historial de oposición a la identificación oficial. Esperar que la aceptemos esta vez es absurdo.

El documento de identidad oficial se introdujo durante la Primera Guerra Mundial y se abolió por demanda pública en 1919. Se restableció poco después del inicio de la Segunda Guerra Mundial y se retiró en 1952, también debido a la oposición pública. El gobierno laborista de Blair lo intentó de nuevo en 2010 y, aunque fueron los costes y la derrota electoral, más que la impopularidad, los que hicieron fracasar el intento, el documento de identidad oficial se encontró con una amplia oposición. El gobierno sabe que estos proyectos de identificación nacional son extremadamente impopulares y seguramente anticipó una reacción política negativa.

Además, el gobierno de Starmer decidió anunciar formalmente otro documento de identidad oficial en un momento en que su popularidad nunca había sido tan baja. Cabe destacar que importantes figuras del Partido Reformista del Reino Unido ya se han posicionado en contra de la BritCard, al igual que las del Partido Conservador. El anuncio tampoco calma las supuestas preocupaciones del Partido Laborista sobre la llamada "extrema derecha", ya que sus supuestos líderes también se han manifestado en contra de la iniciativa de la BritCard.

No hay ninguna posibilidad realista de que el gobierno consiga que la gente adopte sus ridículas BritCards. Desde la perspectiva de Starmer y del gobierno laborista, esto parece un suicidio político. ¿Qué está pasando?

Tras su debacle inicial, el contrato para la ciberseguridad del One Login del gobierno se adjudicó a la multinacional estadounidense Accenture, dirigida por Julie Sweet, miembro del Consejo de Administración del Foro Económico Mundial y del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Accenture está asociada con Palantir, de Peter Thiel, y Thiel forma parte del Comité Directivo del Grupo Bilderberg. Tanto Accenture como Palantir son socios estratégicos de Oracle, de Larry Ellison. Ellison, al igual que Thiel, goza actualmente de gran influencia en el gobierno estadounidense. Las tres empresas mantienen estrechos vínculos con las agencias de inteligencia, pero Palantir y Oracle son muy cercanos.

Palantir está profundamente arraigado en el gobierno del Reino Unido y en sus sectores de defensa y salud. Oracle es igualmente fundamental para la transformación digital del gobierno británico y, como acabamos de comentar, también lo es Accenture. Estos gigantes tecnológicos estadounidenses, liderados por figuras clave del poder global, aspiran al éxito de la identificación digital en el Reino Unido y respaldan plenamente el ODS 16.9 de la ONU.

Se sabe que Ellison es un estrecho colaborador del ex primer ministro británico Tony Blair y, según se informa, el financista del Instituto Tony Blair (TBI). El TBI lleva años impulsando la identificación digital en el Reino Unido. Pero ¿qué significa realmente la identificación digital para los think tanks y grupos de formulación de políticas como la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg y el TBI?

Se trata de usar los datos recopilados para controlar nuestras vidas. Para que no les quepa duda, en septiembre de 2024, Ellison les dijo a los inversores de Oracle:

"Los ciudadanos se comportarán de la mejor manera porque constantemente estamos grabando y reportando todo lo que sucede."

En febrero de este año, el TBI publicó un proyecto para la Biblioteca Nacional de Datos del Reino Unido (NDL). El TBI busca que los datos de todos los sectores de la sociedad y la economía, de todos los servicios públicos y privados, de toda la industria, de todas las empresas y de todos nosotros, se almacenen en una base de datos central unificada: la NDL.

Sin embargo, para que el NDL funcione, el TBI señaló:

"Se deberían introducir identificadores personales armonizados, que utilicen un número coherente para referirse a la misma entidad en diferentes lugares, para mejorar la interoperabilidad. [...] Nada de esto sería posible sin esfuerzos para mejorar la infraestructura de datos en general, incluyendo iniciativas en torno a la interoperabilidad y la identidad digital. [...] Esto permite a la NDL centrarse en cerrar una brecha crítica al abordar las barreras legales, operativas y estructurales que impiden el uso eficaz de los datos. La interoperabilidad e incluso los esfuerzos de vinculación, por muy bienvenidos que sean, no garantizan el acceso ni la usabilidad."

Es evidente que el TBI es plenamente consciente de la interoperabilidad, un elemento clave de la transformación digital global. El sistema GDS de acceso único está preparado para completar la infraestructura digital necesaria. La identificación digital es el eje que impulsa todo el sistema. Por lo tanto, es fundamental para el gobierno y sus socios —Palantir, Accenture, Oracle, etc.— que se nos convenza de alguna manera para que aceptemos la identificación digital.

La BritCard de Starmer no pretende convencernos de adoptar la identificación digital. Su anuncio es espectacularmente inoportuno, los argumentos que se ofrecen para justificarla son absurdos y no hay motivos para pensar que el público británico la acepte jamás.

No es descabellado especular que BritCard es una operación psicológica de cebo y cambio.

La BritCard ha estimulado el debate sobre la identificación digital. Estoy seguro de que Newsnight y Question Time lo cubrirán. Podemos debatir los pros y los contras y considerar si queremos una identificación digital. Luego, aceptaremos o rechazaremos la BritCard, imaginando que representa la totalidad de la identificación digital, y el problema se resolverá. Creo que ese es el objetivo de la BritCard.

El resultado más probable es que, a medida que se aviva la ira y crece el resentimiento, la absolutamente innecesaria BritCard será arrojada junto con el gobierno laborista, una vez más.

La puerta quedará entonces abierta para que los salvadores políticos, sean los conservadores, los reformistas o quienes sean, lleguen al poder y prometan no volver a someternos a ninguno de esos estúpidos sistemas de identificación emitidos por el gobierno.

Sin embargo, para mantener el ritmo de la revolución digital, nuestra infraestructura digital, nuestras tarjetas y licencias, deberán actualizarse para facilitar la interoperabilidad necesaria.

¡Listo! Nos alegraremos de nuestra victoria y aceptaremos la identificación digital sin siquiera saberlo.

Iain Davis es un periodista independiente e investigador del Reino Unido. Puedes leer más sobre su trabajo en su blog IainDavis.com (anteriormente InThisTogether), seguirlo en Twitter o suscribirte a su SubStack. Su libro Pseudopandemic ya está disponible, tanto en Kindle como en papel, en Amazon y otras plataformas. Puedes obtener una copia gratuita de su nuevo libro, "The Manchester Attack", suscribiéndote a su boletín informativo .