Battlefield America: La guerra de Trump contra el enemigo interno: el pueblo estadounidense

Publié par Contra información sur 3 Octobre 2025, 10:38am

“La era del Departamento de Defensa ha terminado… De ahora en adelante, la única misión del recién restaurado Departamento de Guerra es esta: combatir … Desatar las manos de nuestros combatientes para intimidar, desmoralizar, cazar y matar a los enemigos de nuestro país… Matar gente y destruir cosas para ganarse la vida.” — Pete Hegseth

Estados Unidos está siendo invadido desde dentro… Eso también es una guerra. Es una guerra interna… Deberíamos usar algunas de estas ciudades peligrosas como campos de entrenamiento para nuestras fuerzas armadas… es el enemigo interno, y tenemos que controlarlo antes de que se descontrole. —El presidente Donald Trump, en declaraciones a más de 800 de los principales líderes militares del país.

Las distracciones abundan. No te distraigas.

El estado policial estadounidense bajo el mando de Donald Trump ha dominado el arte de ofrecer distracciones interminables, alboroto constante y caos total diseñados para impedir que nos concentremos en un solo tema durante mucho tiempo.

Así es como funcionan las operaciones psicológicas: mantienen a la población reactiva, confundida, temerosa y dócil mientras el poder se consolida.

Según la administración Trump, “nosotros, el pueblo” somos ahora el enemigo interno.

En el transcurso de una sola semana, hemos sido bombardeados con titulares sobre cierres gubernamentales, una directiva presidencial destinada a incluir en la lista negra a los disidentes, amenazas de Trump de desplegar la Guardia Nacional en estados que considera oponentes políticos, la politización de las fuerzas armadas, aranceles que infligen dolor económico a los consumidores estadounidenses y la aceptación descarada por parte de la administración de la corrupción y el fraude.

En medio de todo esto, Pete Hegseth, el recién nombrado Secretario de Guerra, obligó a una reunión repentina de los altos mandos militares para un costoso ejercicio de 6 millones de dólares que no fue mucho más que alarde, propaganda y grandilocuencia.

Con Hegseth al mando del rebautizado Departamento de Guerra, pidiendo un nuevo “ethos guerrero”, la administración Trump está celebrando la agresión y la obediencia ciega por sobre el mantenimiento de la paz, el honor y el deber constitucional.

Tanto el cambio de nombre del Departamento de Guerra como el mitin de apoyo a la causa guerrera señalaron un cambio profundo en la forma en que el Estado profundo, que ha consolidado sus poderes bajo Trump, ve el papel de los militares, nuestro gobierno constitucional y el pueblo estadounidense.

Es un cambio que no podemos permitirnos ignorar.

El cambio de nombre por sí solo es significativo.

Tras la Segunda Guerra Mundial, se eliminó deliberadamente la palabra "Guerra" del nombre del departamento para enfatizar la moderación ante los conflictos globales que costaron caro a la humanidad en vidas, fortunas y paz. Ese baluarte nominal ha sido desechado. Y con él, la idea misma de que las fuerzas armadas estadounidenses existen para la defensa y no para la conquista.

La reactivación del Departamento de Guerra envía una señal a la burocracia, a los altos mandos y al público de que el principio organizador es la agresión, no la defensa.

El Pentágono ha sido rebautizado no como una fortaleza contra amenazas extranjeras, sino como una máquina para librar una guerra interminable aquí en casa: las ciudades democráticas se convertirán en bases militares, las reglas de combate se relajarán para maximizar la “letalidad” y se le dará licencia a una policía militarizada para matar a sus compatriotas estadounidenses.

Este no es un lenguaje de defensa. Es un lenguaje de agresión y ocupación.

Un ejército permanente en territorio nacional era precisamente lo que temían los Fundadores. Vivían bajo el mando de tropas acantonadas en sus ciudades. Sabían lo que ocurre cuando el gobierno trata a sus propios ciudadanos como una fuerza hostil.

Dos siglos después, su miedo se ha convertido en nuestra realidad.

Durante años, las agencias federales y estatales han difuminado la línea entre soldados y policías. Vehículos blindados en las calles de los barrios. Entrenamiento de combate en pueblos estadounidenses. Leyes que permiten la detención indefinida de ciudadanos sin juicio.

Metódicamente, se ha trasplantado una cultura de guerra desde el campo de batalla en el extranjero al país de origen.

Con tanques blindados en nuestras calles, incursiones del SWAT tratadas como rutina y ciudadanos vistos como combatientes en lugar de vecinos con derechos, los resultados son predecibles: abusos, libertades erosionadas y la muerte lenta de una república constitucional.

Éste es el futuro que advertimos que se avecinaba: cada ciudad, una zona de conflicto potencial, cada protesta, un pretexto para un despliegue, cada ciudadano, un sospechoso.

El llamado imprudente de Trump a utilizar “ciudades peligrosas” como campos de entrenamiento militar no sólo es un eco de esta distopía: completa el círculo.

Bajo la bandera de la “guerra”, el gobierno se está dando licencia para tratar al pueblo estadounidense como el enemigo.

Y Trump, animado por el poder de la presidencia y su capacidad de usar el dinero de los contribuyentes para sus propios planes grandiosos (construir salones de baile, contratar matones con bonos extravagantes por arrestos y redadas, erigir centros de detención) ahora está intentando sobornar a los militares con más de un billón de dólares en gastos en 2026, si tan solo marchan al ritmo de un dictador.

Pero este es precisamente el escenario contra el que los Fundadores buscaban protegerse. Entendían que «los medios de defensa contra el peligro exterior siempre han sido los instrumentos de la tiranía en el país».

Su advertencia es clara para todos, excepto para los más acérrimos partidarios del Estado policial estadounidense: un ejército permanente pone al pueblo estadounidense en la mira de un régimen tiránico.

Un ejército permanente —algo que impulsó a los primeros colonos a la revolución— despoja al pueblo estadounidense de cualquier vestigio de libertad. ¿Cómo puede haber libertad cuando hay tanques en las calles, campamentos militares en las ciudades, helicópteros Blackhawk y drones armados sobrevolando?

Por esta razón, los Fundadores otorgaron el control del ejército a un gobierno civil, con un comandante en jefe civil. No querían un régimen militar gobernado por la fuerza.

Optaron por una república regida por el imperio de la ley: la Constitución de Estados Unidos.

Trump no ha comprendido esa lección básica de civismo y parece disfrutar gobernando con fuerza bruta y usando a los militares para matar con impunidad.

Sólo escúchenlo alardear de bombardear barcos pesqueros venezolanos y matar a los ocupantes sin ningún intento de debido proceso : suena como cualquier loco hambriento de poder que aspira a convertirse en dictador.

Y luego está Hegseth, quien, a pesar de profesar devoción a Jesús, el príncipe de la paz, ha descartado el pacifismo como “ingenuo y peligroso”, insistiendo: “De ahora en adelante, la única misión… es luchar, prepararse para la guerra y prepararse para ganar”.

Pero al declarar la guerra como su misión, Hegseth y Trump revelan exactamente hasta qué punto se han alejado de la Constitución.

Son una lección de cómo el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente, exactamente el peligro contra el cual advirtió el presidente Dwight D. Eisenhower, ex general de la Segunda Guerra Mundial:

"En los consejos de gobierno, debemos protegernos de la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial de un desastroso aumento del poder indebido existe y persistirá. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta e informada puede lograr la correcta integración de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad prosperen juntas."

Las palabras de Eisenhower fueron proféticas, porque el auge del poder desproporcionado no comenzó con Trump. Trump y su administración no crearon este atolladero de la nada: el actual estado policial y sus herramientas de terror llevan mucho tiempo gestándose.

En 2008, la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos emitió un informe instando a los militares a estar preparados para sofocar los disturbios civiles en el país.

Resumiendo el informe, el periodista Chris Hedges escribió: «El ejército debe estar preparado, advertía el documento, para una 'violenta dislocación estratégica dentro de Estados Unidos', que podría ser provocada por un 'colapso económico imprevisto', una 'resistencia interna deliberada', emergencias generalizadas de salud pública' o la 'pérdida del orden político y legal funcional'. La 'violencia civil generalizada', decía el documento, 'obligaría al estamento militar a reorientar sus prioridades in extremis para defender el orden interno fundamental y la seguridad humana'».

En 2009, los informes del DHS etiquetaron a activistas de derecha e izquierda y a veteranos militares como extremistas, y pidieron al gobierno que sometiera a esos individuos a una vigilancia exhaustiva antes de cometer delitos.

Avanzando rápidamente hasta el día de hoy, tenemos la NSPM-7, la nueva directiva de seguridad nacional de Trump, que equipara a cualquiera que tenga opiniones “anticristianas”, “anticapitalistas” o “antiamericanas” como terrorista doméstico.

A esto se suma “Megaciudades: futuro urbano, la complejidad emergente”, un video de entrenamiento del Pentágono creado por el Ejército para el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, que imagina el uso de las fuerzas armadas para resolver futuros problemas políticos y sociales internos.

De lo que realmente están hablando es de la ley marcial, presentada como una preocupación por la seguridad nacional.

El escalofriante video de capacitación de cinco minutos pinta un panorama siniestro de un futuro plagado de “redes criminales”, “infraestructura deficiente”, “tensiones religiosas y étnicas”, “empobrecimiento, barrios marginales”, “vertederos a cielo abierto, alcantarillas sobrecargadas”, una “masa creciente de desempleados” y un paisaje urbano en el que la próspera élite económica debe ser protegida del empobrecimiento de los que carecen de ella.

A los tres minutos y medio, el narrador habla de la necesidad de “drenar los pantanos”.

Esa frase debería sonarle escalofriantemente familiar.

Los partidarios de Trump lo conocen como un grito de guerra contra la corrupción en Washington. Pero en el escenario del Pentágono, "drenar los pantanos" significa limpiar los centros urbanos de "no combatientes" y entablar un conflicto de alta intensidad con los adversarios.

Pero aquí está el truco: en el léxico del Pentágono, esos "no combatientes" no son ejércitos extranjeros en absoluto. ¿Quiénes son?

Son, según el Pentágono, «adversarios». Son «amenazas». Son el «enemigo».

Son civiles. Manifestantes. Desempleados. Pobres. Disidentes. En resumen: nosotros.

Bienvenido a Battlefield America.

En el futuro imaginado por el Pentágono, todos los muros y las prisiones que se construyan se utilizarán para proteger a la élite social (los que tienen) de los que no tienen.

Somos los que no tenemos. Y una vez que se ve claramente esa división, todo lo demás encaja.

De repente, todo cobra sentido: los sistemas de vigilancia, los simulacros de disturbios civiles, los centros de fusión, las bases de datos de disidentes. Los informes sobre extremismo, los ejercicios militares y los simulacros de tiradores activos, las alertas con códigos de colores y las evaluaciones de amenazas, la transformación de la policía local en extensiones del ejército.

Mientras tanto, el gobierno ha estado acumulando un arsenal de armas militares en todas sus agencias gubernamentales, equipándolas para la guerra contra sus propios ciudadanos. De hecho, ahora hay al menos 120,000 agentes federales armados que portan dichas armas y tienen la facultad de arrestar.

Para completar esta campaña lucrativa que busca convertir a los ciudadanos estadounidenses en combatientes enemigos (y a Estados Unidos en un campo de batalla), se encuentra un sector tecnológico que ha estado en connivencia con el gobierno para integrar al Gran Hermano en todos nuestros dispositivos. Autos, teléfonos, hogares inteligentes, tarjetas de fidelización, servicios de streaming: todos nos rastrean.

Todo esto ha ocurrido a plena luz del día y ha sido financiado con nuestros dólares.

Es asombroso lo conveniente que hemos hecho para que el gobierno confine la nación.

Entonces, ¿qué es exactamente lo que está preparando el gobierno?

Por "gobierno", no me refiero a la burocracia bipartidista de republicanos y demócratas. Me refiero al Gobierno con G mayúscula: el Estado Profundo arraigado, inafectado por las elecciones, inalterado por los movimientos populistas y que se ha mantenido al margen de la ley.

Esta es la cara oculta del poder: corporativizado, militarizado y despreciable de la libertad. Y no espera un futuro lejano.

El futuro está aquí.

Al librar guerras interminables en el extranjero, traer los instrumentos de guerra al país, convertir a la policía en soldados, criminalizar la disidencia y hacer que la revolución pacífica sea casi imposible, el gobierno ha creado un entorno en el que la violencia doméstica se vuelve inevitable.

Advertencia: en el futuro que imaginan los militares, no seremos vistos como republicanos ni demócratas. Más bien, «nosotros, el pueblo», seremos enemigos del Estado.

Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries, ya somos enemigos del Estado.

Durante años, el gobierno ha advertido sobre el terrorismo interno, ha implementado vigilancia y ha entrenado a las fuerzas del orden para equiparar las posturas antigubernamentales (es decir, el ejercicio de los derechos constitucionales) con el extremismo. Ahora, ese trabajo preliminar ha dado sus frutos.

Lo que el gobierno no logró explicar —hasta que apareció Trump— fue que los terroristas internos serían elegidos por el propio gobierno.

“Nosotros, el pueblo” nos hemos convertido en el enemigo número uno.

John & Nisha Whitehead

rutherford