La destrucción intencional de la nación

Publié par Contra información sur 21 Août 2025, 16:39pm

Las travesías en pequeñas embarcaciones de inmigrantes ilegales hacia Inglaterra han alcanzado ya los 50.000 desde que el Partido Laborista tomó el control del Reino Unido, con el mandato de, en sus palabras, “aplastar a las bandas”.

Eso representa un migrante masculino sin verificar que entra a la nación ahora sin fronteras cada once minutos.

Cifras completamente insostenibles incluso para los más flúorizados que titubean con el cartel de "Bienvenidos refugiados".

No es sostenible porque no está destinado a serlo.

La gente está tomando conciencia poco a poco de que nada de esto sucede de manera orgánica y que nada de ello se debe a la “incompetencia” del gobierno.

Sí, Starmer, Lammy, Miliband, Reaves y el resto de los principales representantes del Partido Laborista son un grupo de ignorantes, pero no son ellos los que en última instancia toman las decisiones.

Esa función corresponde al gobierno permanente.

Aquellos cuyos nombres no escuchas y cuyos rostros no ves en las noticias de las 10 en punto.

Los altos funcionarios públicos mantienen sus puestos sin importar el color de la roseta que lleva su nombre sobre la puerta de Downing Street.

Por eso es irrelevante el gobierno que elija la gente, ya sean los conservadores diciendo que "detendrán los barcos" o el Partido Laborista afirmando que "aplastarán a las bandas", nada cambia para mejor y el número de personas que entra al país aumenta.

La conclusión más difícil de comprender, y a la que se está dando cuenta cada vez más gente, es que los traficantes no son en realidad los rusos o los chinos, como los medios de comunicación del establishment quieren hacernos creer.

Ni siquiera son las bandas las que suben a los inmigrantes a las embarcaciones neumáticas en el norte de Francia.

Claro, las bandas cumplen su papel, pero son facilitadores, no instigadores.

Incluso en el nivel más básico, porque va incluso más profundo, si el Gobierno no alojara a los pasajeros de los barcos en hoteles, y ahora en viviendas sociales, entonces no existiría el incentivo para subirse al barco en primer lugar.

En realidad, el gobierno del Reino Unido es el traficante, y las bandas son simplemente un engranaje de esa máquina tan bien engrasada.

La destrucción intencional de esta nación, y de muchas otras naciones de Occidente, tiene muchos engranajes y se infiltra en cada aspecto de nuestra vida diaria.

Así que, en las últimas semanas, he empezado a mirar a Occidente, pero más concretamente al Reino Unido, desde la perspectiva de alguien que quería destruirlo. ¿Qué haría yo? ¿Qué atacaría? ¿A quién atacaría? Bueno, para empezar, atacaría a los nativos.

Mediante una inmigración masiva sin filtros, cambiaría la demografía y la cohesión comunitaria, y atacaría a los nativos por resistirse. Los marginaría, los privaría de sus derechos y los desmoralizaría. Haría sus vidas miserables, sin alegría, sin propósito ni sentido.

Atacaría sus comunidades, sus lugares de interacción social.

La calle principal.

El bar.

Los atacaría financieramente a través del aumento del costo de la vida y recortando la financiación a los más vulnerables.

Retiraría la financiación de los programas comunitarios, especialmente para los jóvenes.

Verán, los nativos son los que, en cualquier nación, estarán más dispuestos a luchar por ello.

Tienen una conexión con la tierra, con la historia, con la cultura.

Quisiera quitarles las ganas de luchar, haciéndoles sentir que ya no hay nada por lo que luchar.

Cambiaría la cultura de la nación, en parte mediante la inmigración y la promoción de otras culturas por encima de la nacional, pero también lo haría en el aula lo antes posible.

¡A por ellos, jóvenes!

Hagan que las próximas generaciones, los adultos del mañana, se sientan culpables por su herencia, por su historia e incluso por el color de su piel.

Díganles siempre que tienen la oportunidad de ser privilegiados, aunque en muchos casos eso esté totalmente lejos de la realidad.

¿Por qué alguien lucharía por salvar algo de lo que se le ha condicionado a avergonzarse?

Atacaría las demografías individuales y las enfrentaría entre sí, para así negar cualquier unidad futura entre las masas.

Enfrentaría a jóvenes contra viejos, hombres contra mujeres, negros contra blancos, heterosexuales contra homosexuales.

Atacaría la realidad.

2+2=5 y las mujeres tienen pene.

Atacaría la masculinidad porque la masculinidad dice no a mis ideas destructivas.

Atacaría los espacios exclusivos de mujeres para crear miedo, los espacios de niños para crear aún más miedo y caos.

Ah, sí. Caos.

Siempre caos, porque la gente quiere orden en medio del caos, y puedo ofrecerles eso, si a cambio me entregan las pocas libertades que les quedan.

Otra gran manera de crear miedo, caos y dificultades financieras, y por lo tanto dependencia, es la guerra.

Siempre buscaría peleas con otras naciones. Grandes y aterradoras, como China o Rusia.

Me gustaría que hubiera mucha guerra, pero sólo en realidad, por ahora, la percepción de ella.

Así que tal vez una especie de guerra fría. Una guerra interminable que siempre está a punto de estallar, para poder aterrorizar a la población y obligarla a aceptar la vigilancia y un mayor gasto militar, en lugar de, ya sabes, gastar el dinero del pueblo en el pueblo.

Atacaría el suministro de alimentos haciendo que la producción de alimentos fuera insostenible.

Ya sea desde el punto de vista financiero o mediante trámites burocráticos, haría que alimentar a la nación fuera aún más difícil.

En realidad, y no sé si alguien lo ha pensado alguna vez, yo pagaría a los agricultores para que no produjeran alimentos.

Una idea loca, lo sé.

Esto crearía escasez, lo que elevaría los precios, empobreciendo aún más a la gente y creando dependencia estatal.

Puedes comer, pero sólo si haces lo que te decimos.

Solo si está al día con sus refuerzos y su identificación digital, que hemos introducido para combatir la inmigración masiva que hemos facilitado, dice que su puntaje de crédito social es lo suficientemente "buen ciudadano" para que pueda comer algunas hamburguesas a base de grillo.

Compraría tierras de cultivo y las cubriría con paneles solares inútiles utilizando miles de millones de libras del dinero de la gente.

Yo volaría centrales eléctricas alimentadas con carbón, cerraría minas de carbón, bloquearía licencias de extracción de gas y, en lugar de eso, insistiría en que la nación dependiera de una "energía renovable" inútil y masivamente subsidiada por los contribuyentes.

Haría que los viajes fueran inasequibles, porque no quisiera que la gente viera otras zonas del país y se diera cuenta de que esto está sucediendo en todas partes y no por accidente.

Y eso me lleva a la parte final y más importante de mi plan para destruir la nación.

Atacaría la libertad de expresión.

Decir la verdad sería un delito. Pensar la verdad sería un delito, y ver la verdad sería… imposible.

Presentaría una legislación para prohibir la libertad de expresión y prohibir el contenido que no quiero que el público vea.

Lo plantearía como una forma de proteger al pueblo, por supuesto.

Yo diría que es para proteger a los niños o para proteger a las minorías del "discurso de odio".

Pero, por supuesto, eso sería simplemente un discurso de venta para lograr la aprobación de la legislación, porque no me importan los niños, ni las minorías, ni nadie más.

Me preocupa lograr el objetivo de destruir la nación, y un gran obstáculo para llevar a cabo los muchos puntos que he enumerado sería la exposición del plan.

Es por eso que atacaría, demonizaría y censuraría tan agresivamente a quienes me expusieran.

Bueno, esto es solo una improvisación mía.

Esto es lo que haría si mi deseo fuera destruir el Reino Unido.

Cualquier conexión entre mi plan hipotético y la realidad real de la política interna del Reino Unido es completamente coincidente.

Por supuesto.

davidicke

Partager cet article