¿Creen Trump, Netanyahu y sus semejantes que son virtuosos?

Publié par Contra información sur 27 Juillet 2025, 17:55pm

Que los Estados Unidos de América están controlados por una clase dirigente criminalmente perversa y bipartidista debería ser obvio para cualquier persona razonable (no racional, porque las personas mencionadas anteriormente son muy racionales) que no vive en lo que Jean-Paul Sartre, el escritor existencialista francés, llamó mala fe (mauvaise foi).

La mala fe se basa en la premisa de Sartre de que las personas son radicalmente libres a pesar de las limitaciones sociales y biológicas; en la conciencia de cada persona, esta lo percibe, pero elige jugar, actuar para sí misma y para los demás, y actuar como si no tuviera opciones cuando las tiene. Niegan su libertad. Esto no es mentir, sino una forma de autoengaño, ya que uno no puede mentirse a sí mismo, pues «quien recibe la mentira y quien miente son la misma persona, lo que significa que debo conocer, en mi calidad de engañador, la verdad que se me oculta en mi calidad de engañado», escribe Sartre. Esto debería ser obvio, pero se le escapa a la mayoría de quienes se dejan llevar por la jerga psicológica.

Mentir es diferente, ya que involucra a otras personas. «La esencia de la mentira implica, de hecho, que el mentiroso posee plenamente la verdad que oculta», añadió Sartre. Esta conciencia cínica que conoce la verdad pero la niega a los demás describe a la perfección a los políticos, propagandistas, servicios de inteligencia y sus portavoces mediáticos. Saben que mienten y se enorgullecen de ello, pero, por supuesto, jamás lo admitirán. La gente común también miente con regularidad, pero no con las mismas consecuencias sociales.

La gente suele decir que ciertas personas realmente creen en sus propias mentiras, que están engañadas, pero eso es imposible.

Comienzo con esta breve incursión en la filosofía (y la psicología) porque recientemente leí a un excelente periodista, Patrick Lawrence, en un artículo por lo demás excelente – “Trump, Bibi y el fantasma de Ayn Rand” – escribir lo siguiente sobre la reciente cena de los criminales de guerra Trump y Netanyahu en la que Netanyahu le muestra a Trump una carta que escribió nominándolo para el Premio Nobel de la Paz, que Medea Benjamin de Code Pink llamó acertadamente “surrealista”.

Debemos razonar el asunto de tal manera que podamos reconocer que estos dos hombres atroces hablaban en serio al autoelogiarse. La imagen que presentaron ante los medios es genuina para ellos: se ven sinceramente así: virtuosos, valientes, heroicamente solos, portando la bandera del mundo. (énfasis mío).

¿De qué están hechas estas personas? Esta es nuestra pregunta. Intentar responderlas nos lleva más allá de la política y las políticas públicas, adentrándonos en las esferas de la psicología y la patología. He sostenido durante mucho tiempo que cualquier comprensión verdadera de los asuntos globales no puede obviar la consideración de la composición mental y emocional de quienes, para bien o para mal, ocupan puestos de liderazgo. El primer ministro israelí, un ejemplo ilustrativo, presenta claros síntomas de psicosis clínica, si con esto nos referimos a una relación deteriorada con la realidad.

Ahora bien, Patrick Lawrence suele condenar con la mayor fuerza y elocuencia a Trump, Netanyahu y sus semejantes como los criminales de guerra genocidas que son. Dado que admiro tanto su trabajo, dudo en retomar su punto sobre su sinceridad, pero creo que es esencial hacerlo por sus amplias implicaciones.

Sartre afirmaba que la «sinceridad», supuestamente la antítesis del autoengaño, nos adentra en el autoengaño. Retoma la pregunta de Patrick sobre de qué están hechas estas personas, de qué estamos hechos todos; trasciende la psicología, a sus presupuestos filosóficos, y más allá de la patología, a un análisis teológico del mal. Si bien el análisis de Lawrence no se centra en estos asuntos, sino en la influencia de Ayn Rand en Trump, Netanyahu y la cultura individualista en general —un análisis astuto—, requiere, con todo respeto, una corrección a priori.

Sostengo que ni por un segundo Trump ni Netanyahu se creen genuinos ni virtuosos, ni se creen sus propias mentiras. Son el ejemplo perfecto de hipócritas, en el sentido etimológico de la palabra: actor de teatro; farsante, disimulador, del griego hypokritēs. Repito: es imposible creerse las propias mentiras, pues uno sabe que no son la verdad que oculta.

Dado que es evidente por sus propias palabras y acciones, y cualquier persona interesada puede seguirlo en vídeo en tiempo real, que apoyan con entusiasmo el genocidio palestino sin el menor escrúpulo, ¿podemos decir que padecen una enfermedad mental? Creo que no. Eso sugeriría que, si en un universo alternativo fueran juzgados y condenados por sus crímenes, deberían ser enviados a una institución psiquiátrica, no a una prisión, porque están enfermos. Están mucho más que enfermos y son los ejemplos actuales del apoyo de sus predecesores a crímenes de guerra masivos durante muchísimo tiempo. Tanto Estados Unidos como el Israel sionista se fundaron sobre la base de afirmaciones similares de ser países designados por Dios que ocultaban la violencia satánica que empleaban contra los pueblos indígenas y contra cualquiera que se atreviera a sugerir que Dios no estaba de su lado.

¿Están, como dice Lawrence de Netanyahu, desconectados de la realidad? Creo que no. En cualquier caso, ¿la realidad de quién? Quienes ostentan el poder, con los medios de comunicación corporativos y las empresas tecnológicas como cómplices, crean su propia realidad, como en la famosa cita atribuida por Ron Suskind a un asesor de George W. Bush: «Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad». Esto es aún más cierto hoy con el uso de la inteligencia artificial. Su realidad no es la tuya, la mía ni la de Patrick Lawrence. Sus hechos no son los nuestros. En cualquier caso, sugerir que Netanyahu está desconectado de la «realidad» sugeriría una enfermedad mental, no malas intenciones. Sartre diría que hacerlo es excusarlo, lo que claramente no es la intención de Patrick. Sin embargo, el resultado de decir que Netanyahu y Trump sinceramente se consideran genuinos hace exactamente eso.

Por supuesto, se puede rechazar la premisa filosófica de Sartre sobre la libertad, la mala fe y la mentira, a favor de explicaciones psicológicas y biológicas. Este es el enfoque moderno, que es común. Da muchas suposiciones. Debe entenderse en el contexto histórico del declive de la religión y el auge de la ciencia, el modernismo y el posmodernismo. Sin embargo, no es científico, sino pseudocientífico, y delirante en sus propias pretensiones de científico. Sostengo que no comprende la naturaleza del mal.

Pero, al igual que Sartre y Dostoievski, yo también creo que somos fundamentalmente libres. Esto no significa que no nos enfrentemos a limitaciones biológicas y sociales a esa libertad. Las tenemos. Pero, fundamentalmente, tenemos libre albedrío.

En la antigua tragedia Edipo Rey, conocida en su versión griega original como Edipo Tirano , Edipo comete dos actos atroces: mata a su padre y se casa con su madre. Comete crímenes contra la sociedad y peca contra los dioses. Pero lo hace inconscientemente, como lo demuestra la obra. En Occidente, en la moral y el derecho, se acepta, como argumenta Aristóteles en su Ética, que la conciencia y la voluntad son necesarias para que los actos sean éticamente malos o buenos.

Si Netanyahu, Trump y sus secuaces (para que quede claro, me refiero a Biden y a los expresidentes estadounidenses y primeros ministros israelíes anteriores a Netanyahu) no son conscientes, pero creen que están actuando con virtud al asesinar en masa a palestinos y a tantos otros, entonces, como Edipo, merecen compasión. Porque no saben lo que hacen. Pero lo saben claramente, así que no merecen compasión. Merecen condena.

¿Qué los llevó a ellos, y a todos los demás líderes políticos, a cometer asesinatos en masa una y otra vez mientras se deleitan con sus "logros" y hablan con indiferencia sobre el uso de armas nucleares? Porque eso es lo que hacen. Debo enfatizar que no me refiero a individuos que cometen asesinatos y otros crímenes atroces, sino a líderes políticos respaldados por millones de simpatizantes. Líderes institucionales que, con bastante racionalidad, se sientan en sus oficinas a discutir los mejores métodos para masacrar a millones.

¿Por qué actúan así? ¿Por qué Hitler? ¿Harry Truman con Hiroshima y Nagasaki? ¿George W. Bush con Irak? Conocen todos los nombres, o deberían. Son legión, al igual que las estadísticas. La naturaleza demoníaca de la historia estadounidense desde sus inicios está a la vista de todos, como ha documentado el difunto teólogo David Ray Griffin en varios libros. Ninguna amnesia fingida borrará la cruda verdad de la historia estadounidense, la gracia barata que nos otorgamos. Es demoníaca, como lo es la historia del sionismo en Palestina.

Así que nos queda la pregunta que ha preocupado a la gente durante milenios: ¿Cuál es la naturaleza del mal? ¿Lo demoníaco? Si bien no entraré aquí en un análisis extenso de esta cuestión, me uniré a quienes, como Sören Kierkegaard, Schopenhauer, Nietzsche, Herman Melville, etc., han afirmado que va mucho más allá de la enfermedad psicológica, alcanzando un nivel espiritual, y que el error de la Ilustración fue la ausencia de un demonio.

Satanás es un personaje difícil de comprender, pero cuando se pavonea, las consecuencias de su maldad son claramente reales en las acciones de aquellos que han vendido sus almas por sus favores.

En Moby Dick de Melville, el poseído Ahab le dice a Starbuck y a nosotros:

Ahab es Ahab para siempre, hombre. Todo esto está inmutablemente decretado. Lo ensayamos tú y yo mil millones de años antes de que este océano se extendiera. ¡Insensato! Soy el teniente de las Parcas; actúo bajo órdenes.

La misma claridad mental y de voluntad se puede decir de Trump, Netanyahu y sus semejantes. Saben de dónde vienen sus órdenes; hacen eco de las palabras de Ahab: «desde el corazón del infierno» y «por odio» matarán a inocentes y se regocijarán en la masacre.

Dios y Satanás continúan luchando.

Edward Curtin: Sociólogo, investigador, poeta, ensayista, periodista, novelista… escritor, más allá de las categorías. Su nuevo libro se titula A T THE LOST AND FOUND: Personal & Political Dispatches of Resistance and Hope (Clarity Press).