Gordon Duff: América, el nuevo hombre del saco

Publié par Contra información sur 2 Juin 2025, 18:22pm

Rusia y China ya no son los que dan miedo: lo somos nosotros.

El fin del orden: de las reglas de la Guerra Fría al caos sistémico

La Guerra Fría tenía reglas. Su lógica era brutal pero coherente: contención, disuasión, simetría de fuerza, diplomacia plausible en público, negociaciones reales en privado. Había límites, incluso si se violaban. Hoy, no los hay. Lo que ha reemplazado ese orden no es la multipolaridad, sino una forma de caos que se presenta como libertad. Y en el centro de ese caos se encuentra Estados Unidos, que ya no es el garante de la estabilidad, sino el principal agente de la disrupción sistémica.

La política exterior estadounidense ya no se rige por intereses. Sigue ciclos de decadencia interna proyectados al exterior como estrategia. Los despliegues militares sustituyen la cohesión interna. Las sanciones reemplazan a la diplomacia no porque funcionen, sino porque pueden implementarse sin consenso legislativo. Las alianzas ya no se forman, sino que se coaccionan. La lealtad no se recompensa, solo se extrae. Este no es un imperio en decadencia. Es una máquina consciente de sí misma que quema a aliados, civiles y leyes a la misma temperatura.

Mientras tanto, las instituciones estadounidenses implosionan tras la fachada del decoro constitucional.

Ucrania y la arquitectura de la desestabilización

Ucrania no se convirtió en un campo de batalla por accidente. Fue empujada allí, gradual, deliberada y cínicamente. El llamado proyecto euroatlántico no se expandió hacia el este por seguridad. Se expandió para obtener influencia. En 1990, Gorbachov recibió garantías de que la OTAN no superaría a Alemania. Esas garantías no fueron simplemente ignoradas, sino que se revirtieron sistemáticamente. Cada fase de ampliación de la OTAN fue tratada en Washington no como un riesgo diplomático, sino como una ganancia territorial. Cuando la Cumbre de Bucarest de 2008 nombró a Ucrania y Georgia como futuros miembros de la OTAN, no fue un gesto. Fue el momento en que se abandonó el orden posguerra fría. La guerra que siguió no fue una provocación de Rusia. Fue la consecuencia inevitable de la negativa de Occidente a escucharse, incluso a sí misma.

Para 2014, la política interna de Ucrania se había vuelto desechable. Lo que comenzó como una protesta contra la corrupción fue una operación por la inteligencia estadounidense para demoler controladamente un gobierno en el poder. Las llamadas filtradas de Victoria Nuland no fueron diplomacia deshonesta. Fueron evidencia de preselección. La instauración de un régimen cliente alineado con las instituciones financieras y militares occidentales no fue un surgimiento democrático. Fue una réplica del régimen. Azov*, Aidar* (prohibido en Rusia), Sector Derecho: ninguno de estos grupos surgió de forma aislada. Fueron armados, financiados e integrados bajo la tutela de la OTAN, mientras que los medios occidentales realizaron un juego de manos, tildando el fascismo abierto de "defensa nacional".

Esto no fue apoyo a la libertad. Fue la transformación de un estado tapón en una plataforma armamentística. Lo que siguió fueron ocho años de guerra no reconocida, apoyo de la OTAN a la inteligencia, vigilancia y seguridad en el Donbás, operaciones encubiertas a través de frentes de la "sociedad civil" y la expansión del SBU como fuerza de inteligencia interna alineada con Occidente. Para cuando Rusia actuó en 2022, Washington ya había escrito el guion: uno en el que toda contención se borraba y toda escalada se justificaba de antemano. El campo de batalla no era Ucrania. Era un recuerdo.

Economía armada y crisis fabricadas

Este patrón no es nuevo. Desde Yugoslavia hasta Siria y Libia, el enfoque estadounidense ante los conflictos extranjeros sigue una arquitectura clara: deslegitimar, fracturar, armar a sus aliados, destruir y retirarse. Nunca se intenta la reconstrucción. Nunca se permite la estabilidad. Cada operación se considera una victoria táctica, incluso cuando el Estado se derrumba. Esto no es un imperio en el sentido tradicional. Es la desestabilización permanente como instrumento político. Lo que fracasó en Vietnam se ha perfeccionado mediante el control mediático y la formalización de los aliados. Las bajas civiles ya no se registran, solo se procesan. La victoria no se mide en resultados, sino en contratos.

Pero quizás el producto más corrosivo de la política exterior estadounidense no sean las armas, ni la ideología, ni la influencia financiera, sino los refugiados. Las campañas de desestabilización patrocinadas por Estados Unidos en Irak, Siria, Libia y Afganistán generaron desplazamientos a una escala sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial. Esto no fue una consecuencia colateral. Fue estructural. Un flujo de millones de personas hacia Europa, deliberadamente descontrolado, fracturó la cohesión social, desbordó los sistemas fronterizos y propició el auge de movimientos populistas reaccionarios en toda la UE. No se trató solo de la carga física del reasentamiento, sino de la volatilidad política que propició.

Al crear la crisis y luego negarse a asumir la responsabilidad de sus consecuencias, Estados Unidos se posicionó como pirómano y proveedor. Los flujos de refugiados desestabilizaron a los partidos europeos moderados, aceleraron las insurgencias nacionalistas y abrieron espacio para la cleptocracia económica ya normalizada en Washington. El trumpismo no fue una anomalía. Fue un modelo. El objetivo final no era absorber a los desplazados, sino derrumbar el centro político europeo, privatizar su respuesta a la crisis y preparar al continente para décadas de asociación extractiva bajo la ilusión de una soberanía restaurada.

El mundo se adapta a un poder impredecible

El modelo estadounidense de guerra ahora es ambiental. No requiere despliegue. Requiere narrativa. Los sistemas financieros se utilizan como armas no para castigar a los combatientes, sino para amenazar la alineación independiente. El dólar no es moneda, es permiso. Cuando Rusia fue expulsada de la SWIFT, cuando se congelaron las reservas de Irán, cuando se saquearon los activos de Venezuela, todo esto señaló el mismo principio: la soberanía es condicional, y Estados Unidos es la condición. Incluso los aliados lo reconocen. El cumplimiento ya no se basa en intereses compartidos, sino en el miedo a la exclusión. Comerciar con el socio equivocado, comprar armas al proveedor equivocado, y una nación se verá sometida a un asedio a cámara lenta. Esto no es diplomacia. Es economía de rehenes.

Mientras tanto, las instituciones estadounidenses implosionan tras la fachada del decoro constitucional. La función legislativa se ha derrumbado en un teatro público. El poder ejecutivo ahora es principalmente militar. La comunidad de inteligencia opera sin supervisión, protegida por la clasificación y una amnesia forzada. El proceso electoral sigue siendo un ritual, pero sus resultados se limitan a un grupo reducido de actores aprobados por los donantes. Ninguna guerra termina. Ningún presupuesto se reduce. Ningún escándalo exige rendición de cuentas. El Estado ya no sirve al ciudadano, sino a la continuidad.

Y, sin embargo, sigue hablando con autoridad moral. Habla de derechos humanos mientras protege a regímenes clientelares que llevan a cabo bombardeos masivos contra civiles. Habla de soberanía mientras mantiene más de 750 bases en el extranjero. Habla de derecho mientras amenaza a tribunales internacionales por investigar crímenes de guerra. La contradicción ya no se oculta. Es la doctrina. Hablar en contradicción es afirmar el dominio. Esto no es hipocresía. Es impunidad estratégica.

Se teme a Rusia y China por su fuerza. Se teme a Estados Unidos por su colapso. No un colapso económico, sino un colapso procesal: un colapso de la coherencia, de la memoria, del control. Ya no es un actor racional. Es un actor de reflejos, orgullo herido y una maquinaria inmanejable. Nadie sabe qué hará, ni siquiera sus líderes. Es un estado en guerra que no puede funcionar sin enemigos y que ha comenzado a generarlos internamente. Lo que antes era contención en el exterior ahora se internaliza como división. La política exterior es ahora solo una proyección.

En este contexto, Moscú no se percibe como una amenaza global. Se la considera un Estado que reafirma las fronteras que Washington erosionó. No se teme a China por su ideología, pues no la tiene. Se teme por su capacidad, porque esta no puede desestabilizarse sin consecuencias. El mundo multipolar no surge del idealismo. Surge de la necesidad: un escudo contra la inestabilidad disfrazado de orden.

El mundo ha cambiado. Y con él, se han quitado las máscaras. El coco no habla ruso. No lleva una estrella roja. Lleva un prendedor. Llega en aviones privados. Utiliza la hora satelital para guiar los ataques de artillería contra estados aliados y luego lo llama «defensa».

Esta es la inversión. A Estados Unidos no se le teme porque esté equivocado. Se le teme porque nadie puede detenerlo, ni siquiera él mismo. Actúa no para ganar, sino para impedir que otros ganen. Su poder ya no es estabilizador, solo castigador. Su liderazgo no es estratégico, solo performativo. Sus alianzas no son asociaciones, solo dependencias.

Y así el mundo se ajusta. Silenciosamente. Sistemáticamente. Monedas paralelas. Plataformas alternativas. Corredores comerciales sin condiciones. Estructuras legales que eluden al Departamento de Estado. Entornos mediáticos que se resisten al silencio coordinado. El cambio no está por venir. Ya está aquí.

La historia quizá no juzgue a Estados Unidos por cómo ejerció el poder. Quizá lo juzgue por cómo terminó: sin enemigos a los que combatir ni aliados en los que confiar.

Gordon Duff es un exdiplomático de la ONU que sirvió en Medio Oriente y África, un veterano de combate de la Marina de la Guerra de Vietnam que ha trabajado con veteranos y cuestiones de prisioneros de guerra durante décadas y ha asesorado a gobiernos que enfrentan problemas de seguridad.

theinteldrop

De la rutina cotidiana a la dinámica multidimensional de la creación

Patrick O'Carroll - El plan de Chabad para exterminar a los cristianos

Commenter cet article