/image%2F1488937%2F20250616%2Fob_4b97c4_military-tank-spectacle.png)
Reportero: “¿Cuál es el impedimento para enviar a los Marines?”
Trump: “El bar es lo que creo que es” .
En los Estados Unidos de Trump, la prohibición de la ley marcial ya no es constitucional: es personal.
De hecho, si alguna vez necesitamos una prueba de que Donald Trump era un agente del Estado Profundo, esta es.
A pesar de lo que Trump quiere hacernos creer, el Estado profundo no es la gran cantidad de empleados federales que han sido despedidos como parte de su purga gubernamental.
Más bien, el Estado Profundo se refiere a la red arraigada de burócratas no electos, agencias de inteligencia, contratistas militares, empresas de vigilancia y cabilderos corporativos que operan al margen de la rendición de cuentas democrática. Es un gobierno dentro del gobierno: un complejo industrial de inteligencia que persiste independientemente de quién ocupe el Despacho Oval y cuya verdadera lealtad no reside en la Constitución, sino en el poder, el lucro y el control.
En otras palabras, el Estado Profundo no solo sobrevive a las administraciones presidenciales, sino que las recluta. Y en Trump, ha encontrado un showman dispuesto a convertir su agenda en una exhibición pública de poder puro: militarizado, teatral y leal no a la Constitución, sino a la dominación.
Lo que está sucediendo ahora mismo en California —con cientos de marines desplegados en el país, miles de tropas de la Guardia Nacional federalizadas y armas, tácticas y equipos militares en plena exhibición— es el último capítulo de ese desempeño.
Trump está haciendo alarde de sus músculos presidenciales con un costoso y violento despliegue militar financiado por los contribuyentes, destinado a intimidarnos, distraernos y disuadirnos de retirar el telón sobre la realidad de la corrupción, el fraude, la corrupción, los excesos y el abuso egoístas que se han vuelto sinónimos de su administración.
No se distraigan. No se dejen intimidar. No se dejen marginar por el espectáculo de un estado policial.
Como predijo el columnista Thomas Friedman hace años: «Algunos presidentes, cuando se meten en problemas antes de unas elecciones, intentan avivar el pánico iniciando una guerra en el extranjero. Donald Trump parece dispuesto a avivar el pánico iniciando una guerra en casa» .
Esta es otra crisis fabricada y fomentada por el Estado Profundo.
Cuando Trump hace un llamado a “¡TRAER LAS TROPAS! ” explicando a los periodistas que quiere tenerlas “en todas partes”, todos deberíamos alarmarnos.
Se trata de una ley marcial sin declaración formal de guerra.
Esta respuesta de exhibición poderosa, politizada y militarizada a lo que claramente es un asunto que compete al gobierno local es otro ejemplo más del desprecio de Trump por la Constitución y los límites de su poder.
Las protestas políticas están protegidas por la Primera Enmienda hasta que cruzan la línea de lo pacífico a lo violento. Incluso cuando las protestas se tornan violentas, se mantienen los protocolos constitucionales para salvaguardar a las comunidades: la ley y el orden deben fluir a través de las cadenas de mando locales y estatales, no del poder federal.
Al romper esa cadena de mando, Trump está rompiendo la Constitución.
Desplegar a las fuerzas militares para lidiar con asuntos internos que pueden —y deben— ser manejados por la policía civil, a pesar de las objeciones de los líderes locales y estatales, cruza la línea hacia el autoritarismo.
Cuando alguien te muestra quién es, créele.
En el lapso de una sola semana, la administración Trump está brindando la visión más clara hasta el momento de su lealtad incondicional, inflexible y corrupta al autoritario Estado Profundo.
Primero vino la federalización de la Guardia Nacional, desplegada en California en respuesta a las protestas provocadas por las violentas y agresivas redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en todo el país. Luego, pocos días después, el presidente presidirá un suntuoso desfile militar financiado con fondos públicos en la capital del país.
Estos dos acontecimientos enmarcan el mensaje inequívoco del gobierno: se aplastará el disenso y se ejercerá el poder.
Trump gobierna por la fuerza (despliegue militar), el miedo (redadas del ICE, policía militarizada) y el espectáculo (el desfile).
Este es el espectáculo de un estado policial. Una cara de la moneda es la represión militarizada. La otra, el dominio teatral. Juntos, constituyen el lenguaje de la fuerza y el control autoritario.
Envuelta en la retórica de la "seguridad pública" y el "restablecimiento del orden", la federalización de la Guardia Nacional de California no se trata de seguridad. Se trata de un poder de señalización.
Esta es la primera vez en más de medio siglo que : no sólo controla a la gente, sino que la condiciona a rendirse voluntariamente.
Por lo tanto, desplegar la Guardia Nacional de esta manera no es sólo una maniobra política: es un acto estratégico de gobierno basado en el miedo, diseñado para infundir terror, particularmente entre las comunidades vulnerables, y garantizar su cumplimiento.
Como observó el presidente Harry S. Truman: “Una vez que un gobierno se compromete con el principio de silenciar la voz de la oposición, solo le queda un camino: adoptar medidas cada vez más represivas, hasta convertirse en una fuente de terror para todos sus ciudadanos y crear un país donde todos vivan con miedo”.
Con Trump, la línea entre una democracia civil y un régimen militar se difumina cada vez más. Las calles estadounidenses se asemejan cada vez más a zonas de guerra, donde las protestas pacíficas se enfrentan con material antidisturbios, vehículos blindados y drones de vigilancia.
Estados Unidos se está transformando en un campo de batalla ante nuestros ojos.
Policía militarizada. Escuadrones antidisturbios. Uniformes negros. Vehículos blindados. Gas pimienta. Gas lacrimógeno. Granadas aturdidoras. Control de multitudes y tácticas de intimidación.
Desde las fuerzas del orden federales hasta la policía local, desde la patrulla fronteriza hasta las agencias de inteligencia, la doctrina rectora es la misma: tratar a los estadounidenses primero como sospechosos y después como ciudadanos, si es que se los trata.
Este no es el lenguaje de la libertad. Ni siquiera es el lenguaje de la ley y el orden.
Éste es el lenguaje de la fuerza.
Esto es lo que sucede cuando el imperio del derecho es reemplazado por las reglas de la fuerza: la guerra se convierte en el principio organizador del gobierno interno, la ley pasa a estar subordinada al mando y la libertad se reclasifica como una responsabilidad.
La mentalidad de zona de guerra —donde los ciudadanos son tratados como insurgentes que deben ser sometidos— es un sello distintivo del régimen autoritario.
Esta transformación no es accidental, sino estratégica. El gobierno ahora ve al público no como un electorado al que servir, sino como combatientes potenciales que deben ser vigilados, controlados y sometidos. En este nuevo paradigma, la disidencia se considera insurrección y los derechos constitucionales, amenazas a la seguridad nacional.
Lo que estamos presenciando hoy también es parte de un montaje más amplio: una excusa para utilizar el malestar civil como pretexto para un exceso militarizado.
¿Quieres convertir una protesta pacífica en un motín? Trae a la policía militarizada con sus armas, uniformes negros, tácticas de guerra y mentalidad de "cumplir o morir". Aumenta la tensión en todos los ámbitos. Convierte lo que debería ser un ejercicio saludable de principios constitucionales (libertad de expresión, reunión y protesta) en una lección de autoritarismo.
Vimos indicios de esta estrategia en Charlottesville, Virginia, donde la policía no logró reducir la tensión y, en ocasiones, la exacerbó durante protestas que deberían haber permanecido pacíficas. El caos resultante dio a las autoridades la excusa para reprimir, no para proteger a la ciudadanía, sino para replantear la protesta como provocación y la disidencia como desorden.
Charlottesville fue la prueba; California es el evento principal.
Entonces y ahora, el objetivo no era preservar la paz ni proteger a la ciudadanía. Era deslegitimar la disidencia y presentar la protesta como una provocación.
Sin embargo, el derecho a criticar al gobierno y denunciar sus malas acciones es la libertad por excelencia.
El gobierno se ha vuelto cada vez más intolerante con las expresiones que desafían su poder. Si bien ahora se aplican todo tipo de etiquetas a las expresiones "inaceptables", el mensaje es claro: los estadounidenses no tienen derecho a expresarse si lo que dicen contradice lo que el gobierno considera aceptable.
El problema surge cuando se pone el poder de determinar quién es un peligro potencial en manos de las agencias gubernamentales, los tribunales y la policía.
Lo que nos lleva al momento presente: hay un patrón que surge si prestas suficiente atención.
El descontento civil genera disturbios, que a su vez provocan protestas y contraprotestas. La tensión aumenta, la violencia se intensifica y los ejércitos federales intervienen. Mientras tanto, a pesar de las protestas y la indignación, los abusos del gobierno persisten.
Todo forma parte de un elaborado montaje de los arquitectos del Estado Profundo. El gobierno busca una excusa para tomar medidas drásticas, confinarlos y traer sus armas más poderosas.
Quieren dividirnos. Quieren que nos enfrentemos entre nosotros. Quieren que seamos impotentes ante su artillería y sus fuerzas armadas. Quieren que seamos silenciosos, serviles y sumisos.
Ciertamente no quieren que recordemos que tenemos derechos, y mucho menos intentar ejercerlos pacíficamente y legalmente.
Así es como empieza.
Nos estamos moviendo rápidamente por esa pendiente resbaladiza hacia una sociedad autoritaria en la que las únicas opiniones, ideas y discursos expresados son los permitidos por el gobierno y sus cohortes corporativas.
Este poder unilateral para silenciar la libertad de expresión representa un peligro mucho mayor que el que podría representar cualquier supuesto extremista de derecha o izquierda. Las ramificaciones son tan trascendentales que convierten a casi todos los estadounidenses en extremistas de palabra, obra, pensamiento o asociación.
Observad y ved: todos estamos a punto de convertirnos en enemigos del Estado.
Hoy, California se está convirtiendo en el sitio de prueba para la próxima represión.
El gobierno de Trump provoca disturbios mediante políticas inhumanas —en este caso, redadas masivas del ICE— y luego presenta las protestas resultantes como amenazas violentas a la seguridad nacional. ¿La respuesta? Desplegar las fuerzas armadas.
Es un círculo vicioso y calculado: crear la crisis y luego responder con fuerza. Esta estrategia transforma la protesta en pretexto y la disidencia en justificación de la dominación.
Estas tácticas tienen ecos históricos inquietantes y conllevan graves implicaciones legales. Ya lo hemos visto antes.
Han pasado 55 años desde que el presidente Nixon desplegó a la Guardia Nacional para reprimir las protestas estudiantiles contra la guerra, que culminaron en la masacre de la Universidad Estatal de Kent. Durante la era de los derechos civiles, los manifestantes pacíficos fueron reprimidos con perros, mangueras contra incendios y porras policiales. En tiempos más recientes, agentes federales reprimieron con fuerza militarizada los campamentos de Occupy Wall Street y las protestas de Black Lives Matter.
Todo ello bajo la apariencia de orden.
Las tácticas de Trump encajan perfectamente en ese linaje.
Su uso de las fuerzas armadas contra civiles viola el espíritu, si no la letra, de la Ley Posse Comitatus, cuyo objetivo es prohibir la intervención militar federal en asuntos internos. También plantea graves cuestionamientos constitucionales sobre la vulneración del derecho a protestar amparado por la Primera Enmienda y las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones sin orden judicial.
Las herramientas modernas de represión agravan la amenaza. La vigilancia basada en inteligencia artificial, el software policial predictivo, las bases de datos biométricas y los centros de fusión han hecho que el control de masas sea fluido y silencioso. El Estado ya no solo responde a la disidencia; la predice y la anticipa.
Mientras las tropas están sobre el terreno en California, se están realizando preparativos para un espectáculo militar en Washington, DC.
A primera vista, una procesión militar podría parecer una exhibición patriótica. Pero en este contexto, es algo mucho más siniestro. El desfile de Trump no es una celebración del servicio; es una declaración de supremacía. No se trata de honrar a las tropas; se trata de recordarle al pueblo quién ostenta el poder y quién empuña las armas.
Así gobiernan los regímenes autoritarios: mediante el espectáculo. Corea del Norte, Rusia y China utilizan grandiosos desfiles militares para proyectar fuerza y silenciar la disidencia. Mussolini hizo marchar a las tropas como teatro en exhibiciones públicas cuidadosamente montadas para reforzar el control fascista. Augusto Pinochet llenó las calles de Chile de tanques para intimidar a los críticos y consolidar el poder. Todo ello diseñado no para honrar a la nación, sino para dominarla.
Al intercalar una ofensiva militar con un despliegue de tropas nacionales y un desfile ostentoso, Trump envía un mensaje unificado: la disidencia es debilidad. La obediencia es fuerza. Los están vigilando.
No se trata de inmigración. No se trata de seguridad. Ni siquiera se trata de protestas.
Se trata de poder. Poder puro, desenfrenado y teatral. Y de si nosotros, el pueblo, aceptaremos un gobierno que gobierna no por consentimiento, sino por coerción.
La Constitución no se redactó para acomodar la pompa autoritaria. Se redactó para restringirla. Nunca tuvo la intención de consagrar la conquista como forma de gobierno.
Estamos en una encrucijada.
Los gobiernos derivan sus legítimos poderes del consentimiento de los gobernados. Si se elimina ese consentimiento, solo queda la conquista mediante la fuerza, el espectáculo y el miedo.
Como señalo en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries, si permitimos que el lenguaje del miedo, el espectáculo de la dominación y la maquinaria del gobierno militarizado se normalicen, entonces ya no somos ciudadanos de una república: somos sujetos de un estado policial.
La única pregunta ahora es: ¿nos levantaremos como ciudadanos de una república constitucional o nos doblegaremos.
John W. Whitehead
El abogado constitucionalista y autor John W. Whitehead es fundador y presidente del Instituto Rutherford. Sus libros más recientes son el superventas "Battlefield America: The War on the American People", el galardonado "A Government of Wolves: The Emerging American Police State" y su primera novela de ficción distópica, "The Erik Blair Diaries". Puede contactar con Whitehead en staff@rutherford.org. Nisha Whitehead es la directora ejecutiva del Instituto Rutherford. Puede encontrar información sobre el Instituto Rutherford en www.rutherford.org.
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_839634_journalism.jpg)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_7b2fcb_c5187791-7f13-4e35-a496-0b3bebe22930-1.png%3F_x_tr_sl%3Den%26_x_tr_tl%3Des%26_x_tr_hl%3Des%26_x_tr_pto%3Dsc)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_ebc1d7_xlzenl1n-format-jpg-name-large)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_7d68bc_image1.png)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_839634_journalism.jpg)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_7b2fcb_c5187791-7f13-4e35-a496-0b3bebe22930-1.png%3F_x_tr_sl%3Den%26_x_tr_tl%3Des%26_x_tr_hl%3Des%26_x_tr_pto%3Dsc)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_ebc1d7_xlzenl1n-format-jpg-name-large)
/image%2F1488937%2F20250708%2Fob_7d68bc_image1.png)