Tío Samuel

Publié par Contra información sur 4 Avril 2025, 18:23pm

Para una nación ficticia que ha oscurecido la superficie de la tierra exterminando casi todo lo que podía alcanzar, la Casa Blanca debería llamarse la Casa Roja. No hay que engañarse: su centro de mando no es una casa, ni siquiera un pentágono, sino una red de templos diseminados por todo el mundo, esperando a reconstruir el de Jerusalén - vana perspectiva.

La verdad está en otra parte, no es Fox Mulder quien nos contradice. En estos templos nadie es elegido. Uno es elegido, designado por los grandes electores localizados en algún lugar entre la sombra y la luz, lejos de las miradas. ¿Quiénes son estos grandes electores? Belial, Lilith, Azazel, Pazuzu, Pan, Baal... Designan a sus títeres, que a su vez, bajo el disfraz de la fábula electoral presidencial, inducen al títere a agitar ante los ojos de los cretinos incrédulos, demasiado dóciles para comprender que deslizando su papeleta en la urna, No solo abandonan su voz, sino también su alma y su espíritu crítico.

El tío Samuel, gobernador en jefe del vertedero de la humanidad que encarnan los Estados Unidos, encarna la síntesis de esta pirámide demoníaca de Ponzi. En su cima está el falso ángel, falso portador de luz, pero verdadero criminal, mentiroso, progenitor del racismo, del asesinato, de la pedofilia, del incesto. Iblis, alias Azazel, a.k.a. Satan.

Cualquiera que sea el títere elegido en cualquier nación, su programa es de una simplicidad aterradora, y permanece inalterado en esta historia humana falsificada: Morir por Israel.

“En primer lugar, Siria no es un estado histórico. Se creó en su forma actual en 1920, y recibió esta forma para facilitar el control del país por parte de Francia después del mandato de la ONU. El vecino Irak también recibió una forma extraña, con el fin de facilitar el control por parte de Inglaterra. Y la forma de los dos países fue diseñada para hacer difícil a ambos países dominar la región.” Henry Kissinger

Al afirmar esto, Henry Kissinger nos ofrece la prueba definitiva de que la existencia de la entidad sionista había sido concebida desde el principio como una finalidad. La quimera del hogar nacional judío no era más que una ilusión. Muy ingenuos los que creyeron en este cuento para niños.

Después de haber desestabilizado y derrotado al Imperio Otomano, los sionistas disponían por fin de la tierra prometida, hasta entonces totalmente bajo control otomano. Al final de la Primera Guerra Mundial, el cerrojo salta. Desde hace ya quince años, el proyecto madura en los planes del congreso de Basilea en 1897. Este hogar nacional judío en Palestina no es más que una semilla, plantada para hacer germinar el estado de Israel.

"En Basilea fundé el Estado judío”, escribe Theodor Herzl en su diario. El periodista húngaro resume la reunión que termina en la gran sala de columnatas del casino de Basilea, en Suiza. Esta es la única razón de ser de este hogar. Herzl, diseñador y director del primer congreso sionista, se esfuerza entonces ante la Sublime Puerta. Suplica al sultán Abdul-Hamid II que devuelva Palestina a los judíos. En vano. La diplomacia fracasa. El poder de persuasión todavía carece de fuerza.

Pero este proyecto no es personal. Es trascendente, viene de un universo que está oculto para nosotros. El propio Herzl sólo percibe fragmentos. Él es sólo una herramienta humana, un detonante entre otros. Y las palancas comienzan a moverse, una por una.

Continúa sus esfuerzos con los aliados notorios de Constantinopla. Primero el emperador

Guillermo II. Luego el papa Pío X. En 1902, conoce a Joseph Chamberlain, secretario de

Estado para las colonias británicas. Los dos hombres evocan varias posibilidades geográficas para implantar el hogar judío: Chipre, el Sinaí, una colonia judía en Egipto... Antisemita notorio, Chamberlain propone unos meses más tarde otra opción: Uganda, entonces colonia británica. Una manera de empujar lo más lejos posible lo que él mismo llama el “problema judío”

Pero Gran Bretaña no es dueña de Palestina. Cualquiera que sea la propuesta, no satisfará a los sionistas.

Pero Gran Bretaña no posee Palestina. Sea cual sea la propuesta, no satisfará a los sionistas.

La leyenda sugiere que Herzl, a pesar del rechazo, vio en la propuesta africana una oportunidad estratégica: por primera vez, una nación ofrecía un territorio a la idea de un estado judío. Estaba dispuesto a aceptar esta apertura. Sin embargo, en el sexto Congreso sionista de 1903, lo que iba a suceder ocurrió: un rechazo categórico de los miembros sobre la implantación del futuro Estado fuera de Palestina. Era “Palestina o nada”.

Un fenómeno extraño marcó el comienzo del siglo XX: la ausencia total de nacionalismo en Palestina. Este cáncer del nacionalismo ya había sido inoculado en el mundo árabe por los británicos varias décadas antes, con el fin de fragmentar el Imperio Otomano y socavar sus comunidades étnicas y religiosas. Egipto, la futura Siria y el emergente Irak ya llevaban estigmas. Pero en Palestina, nada. No hay movimiento nacional ni deseo de unidad territorial. Esta fue una anomalía importante. Una prueba más de la ingeniería política que estaba preparando, de antemano, la estructura de la cuenca regional destinada a albergar al impostor Estado de Israel.

Los conflictos se crearon deliberadamente y las poblaciones se enfrentaron entre sí, lo que garantizó una inestabilidad crónica. La consecuencia fue simple: hacer imposible cualquier unión duradera entre esas nuevas naciones. Con la exceción de Palestina. Aquí era absolutamente necesario no permitir el surgimiento de un sentimiento nacional, porque eso habría comprometido la instalación planificada de la entidad sionista. La propuesta de Chamberlain podría haber convencido a la mayoría en el Congreso de 1903. Por lo tanto, había que enterrarla. Era necesario demostrar que el sionismo trabajaba únicamente en beneficio de los intereses del pueblo judío y no para apropiarse específicamente de la tierra de Palestina.

Se fingió interesarse por Uganda, mirando a la derecha mientras se preparaba para ir a la izquierda. Una astucia anticuada pero eficaz. Se necesitaba una actuación creíble para sacar la propuesta. Y como por casualidad - o según un calendario oportuno -, unas semanas antes del congreso, se produce una masacre en Kichinev, en la provincia rusa de Moldavia. Los judíos son linchados por una multitud desenfrenada, sin razón aparente. La emoción es viva, inmediata. Max Nordau aprovecha esta oportunidad: aboga por un «asilo nocturno», un lugar temporal de descanso para los perseguidos, evocando implícitamente a Uganda como refugio. En realidad, el objetivo era claro: provocar la ira de los sionistas más radicales, ferozmente opuestos a cualquier asentamiento fuera de Palestina.

La maniobra funciona. Jugando en la cuerda emocional del pogromo aún fresco, los sionistas puros y duros reaccionan con fuerza. Para ellos, es inconcebible exiliarse a lo más profundo de África para vivir en paz su judaísmo. Solo la Tierra Prometida, designada en la Torá como santuario del pueblo elegido, podía garantizar seguridad y perennidad. ¿Por qué querrías ir a otro lugar?

La implantación de una nación como Israel, inspirada en los textos bíblicos, en el corazón del mundo musulmán, no podía sino ser percibida como una agresión. Los ataques de sus vecinos serían inevitables. Este factor estratégico debía ser integrado en la elaboración de las fronteras del futuro Israel y de sus estados limítrofes. Al final del primer conflicto mundial, los vencedores heredaron todo el Oriente Medio: desde el sur de Turquía hasta el mar Rojo, desde el Levante hasta la frontera iraní, desde el golfo de Aqaba hasta el golfo Pérsico. En este inmenso territorio debía establecerse Israel.

Ahora bien, este proyecto no incluía fronteras claras. Por el contrario, su definición voluntariamente vaga permitía límites móviles. ¿Por qué? Porque el proyecto, cuando se presentara, no debía inspirar miedo. La intrusión, prevista desde el principio, debía permanecer oculta. El hogar nacional judío iba pues a anclarse en la Palestina bíblica, tal como la describe la Torá, sin precisar nunca sus contornos. Aquí es donde reside la estafa.

Una vez recuperada la Tierra Santa, Israel incluiría de hecho a Jerusalén en su totalidad. Pero más aún: una gran parte del actual Estado sirio, la mayor parte del Líbano, una parte significativa de Irak, el Sinaí y la orilla oriental del Nilo se incluirían en la definición ampliada de esta Tierra Prometida. Esta zona concentra todos los atributos de la Tierra Santa. Este es el objetivo final: dominar y administrar esta región, ya sea por conquista militar o sometimiento estratégico. Los que dirijan estos territorios deberán obedecer a la entidad sionista, aplicando fielmente su política religiosa y segregacionista.

Una vez que todas las tierras santas estén bajo control, Israel podrá reconstruir el templo de Jerusalén y acoger a su Mesías. Este es el fin último. Para lograrlo, los sionistas desplegaron su astucia en las conferencias de posguerra, con el fin de influir en las decisiones sobre la división de las antiguas posesiones otomanas. Kissinger lo resumió perfectamente: las potencias occidentales trazaban las fronteras según sus intereses económicos y estratégicos, mientras que, en la sombra, los sionistas sostenían la regla y el lápiz. Cada línea respondía a una geografía oculta, invisible a los ojos de los europeos, pero perfectamente legible para quienes conocían su finalidad

Irak y Siria estaban, de facto, condenados al colapso. Era sólo cuestión de esperar el momento adecuado.

Nunca han sido percibidas como naciones destinadas a vivir en paz o existir de manera autónoma. Era solo un montaje, un castillo de naipes diseñado para derrumbarse en el momento oportuno. Bastaba agitar la base para que el conjunto se desintegrara de sí mismo, ofreciendo la apariencia engañosa de una caída interna, espontánea, mientras los verdaderos instigadores de este caos permanecían en las sombras. La concepción misma de estas entidades políticas incluía, desde su nacimiento, el germen de su propia destrucción. Esta fue sin duda la primera aplicación concreta del principio de obsolescencia programada. Excepto que no se trataba de productos de consumo, sino de naciones enteras y millones de vidas humanas.

Trump hoy, Obama y los Bush ayer, sólo han hecho aquello para lo que fueron puestos allí: supervisar la obra de demolición del Medio Oriente según los planos del Gran Arquitecto del Universo - el famoso GADLU - que, desde que el mundo es mundo, Solo tiene ojos para la Media Luna Fértil. Para un tuerto, hay que reconocer que la obsesión es cómica. Esta obra infernal drena las almas árabe-musulmanas a un ritmo regular desde la primera guerra del Golfo. Se puede incluso remontarse a 1980, con la guerra Irán-Irak, preludio sangriento de la de 1991, y luego al 11 de septiembre de 2001, a la segunda guerra del Golfo que siguió, hasta la llamada primavera árabe de 2011... Es sorprendente que a intervalos regulares - cada diez años aproximadamente - un gran cataclismo sacuda el Medio Oriente.

Por simple deducción, se puede anunciar que la siguiente etapa del plan Gadluesque, supervisado por Trump-la-muerte, debía lógicamente ocurrir en 2020-2021, es decir, al final del mandato del burro peróxido que ocupaba entonces la Casa Blanca. No es necesario volver sobre las mentiras que justificaron el ataque químico del 4 de abril de 2017, esperado como la señal de una nueva carnicería. La agresión estadounidense que siguió fue de una terrible previsibilidad. La acusación expresa del falso león Bashar al-Assad como único culpable es risible de grosería.

Simplemente propongo un ejercicio de memoria para los ingenuos que todavía creen en las fábulas televisivas. El casus belli de la primera Guerra del Golfo se remonta a 1990. Ya entonces se explotaba a niños para despertar compasión en Occidente. Ante un comité del Congreso de Estados Unidos, una joven kuwaití llamada Nayirah testificó, con lágrimas en los ojos, sobre las atrocidades que supuestamente presenció con sus propios ojos.

“Señor Presidente, miembros del Comité, me llamo Nayirah y vengo de Kuwait. Mi madre y yo estábamos allí para unas vacaciones tranquilas. Mi hermana acababa de dar a luz, y queríamos pasar algún tiempo con ella... Durante mi estancia, vi a los soldados iraquíes entrar en un hospital con sus armas. Dispararon a los bebés en las incubadoras. Se llevaron las incubadoras y dejaron morir a los bebés en el suelo frío. Me quedé horrorizada. Pensaba en mi sobrino nacido prematuro, que pudo haber muerto ese día... Los iraquíes lo destruyeron todo. Saquearon supermercados, farmacias, fábricas de material médico. Robaron casas, torturaron vecinos y amigos. Uno de ellos, de 22 años de edad, tenía la apariencia de un anciano. Los soldados lo habían ahogado a medias en un estanque, le habían arrancado las uñas y le habían dado descargas eléctricas en las partes sensibles de su cuerpo.”

Se sabrá más tarde que esta historia fue enteramente fabricada para precipitar la entrada de los Estados Unidos en una guerra asesina. No era la primera vez: desde la Primera Guerra Mundial, los propagandistas británicos acusaban a los soldados alemanes de empalar bebés belgas en bayonetas. En 1990, la historia simplemente se pone al día.

El primero en informar de esta fábula es el Daily Telegraph, el 5 de septiembre. No hay testimonios de madres, ni pruebas fotográficas. Pero la máquina está en marcha. La organización Ciudadanos por un Kuwait libre, financiada por el gobierno kuwaití en el exilio, firma un contrato de diez millones de dólares con la empresa estadounidense de relaciones públicas Hill & Knowlton. El objetivo? Convencer a la opinión pública estadounidense de que es necesaria una intervención militar.

En octubre de 1990, el Congreso de Derechos Humanos celebra una sesión especial. Hill & Knowlton proporciona a Nayirah, perfecta para el papel: hija del embajador de Kuwait en Washington, miembro de una compañía de teatro amateur, llora por encargo. Se ejecuta ante las cámaras con un dominio notable. Y el mundo entero cree en ello.

Sus lágrimas pesarán toneladas. Bush padre contará la historia seis veces en las siguientes cinco semanas. En el debate crucial del Senado, siete senadores citan el caso de las incubadoras como justificación para una guerra. El «sí» gana con cinco votos de diferencia. Una mentira piadosa, pero satánica, abre a menudo las puertas del infierno.

Dos años después, en 1993, la verdad salió a la luz. Nayirah nunca ha puesto un pie en este hospital. Su testimonio fue una completa invención. Demasiado tarde. La guerra ha terminado. Los muertos, sin embargo, no regresarán.

Hoy, Trump continúa la obra de sus predecesores. ¿Su misión? Permitir, un día, la reconstrucción del tercer templo de Salomón, sobre las ruinas de las mezquitas Al-Aqsa y Al-Qods. Una fantasía mesiánica condenada al fracaso, pero que acarician con un fervor morboso. Se dice que el trono está listo para acoger al Mesías judío anunciado por el profeta Daniel durante el exilio de los israelitas en Babilonia.

La nación de Donald nunca dejó de trabajar con un solo objetivo: eliminar todas las naciones que rodean al estado impostor de Israel. Desposeer a Palestina con el aval americano era solo un comienzo. Luego había que hacer el vacío alrededor. Es por eso que, desde hace treinta años, el tío Samuel ha devastado Irak, Afganistán, Somalia, Yemen, Siria y de nuevo Iraq. No saciado, relanza la máquina con nuevas guerras, enmascaradas bajo los adornos de la primavera árabe - en realidad un verano israelí - utilizando sus G.I. yihadistas patrocinados por la Arabia satánica.

No olvidemos a Qatar, su celoso cómplice, que alberga en su suelo la mayor base militar estadounidense de Oriente Medio. Desde allí despegan los aviones asesinos, para bombardear a los afganos, a los iraquíes, a los sirios, a los yemeníes. Trump sigue escrupulosamente las instrucciones de su puesto. Incluso se aplica. Apenas tres meses después de su investidura, ya un ataque sobre Siria. Se apresura, pero lo esencial está alcanzado: la sangre ha corrido. Porque ese es el único tributo exigido para alimentar a la bestia de la Tierra.

leboucemissairesite