/image%2F1488937%2F20250420%2Fob_a5db61_kushner028-thumb.gif%3Fw%3D297%26h%3D306)
El pasado 18 de enero, adquirí el libro de la politóloga y escritora estadounidense, Karen Dawisha, titulado "Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia?" (La cleptocracia de Putin: ¿a quién pertenece Rusia?), publicado en 2014 por Simon & Schuster. Relata el ascenso de Vladimir Putin durante su estancia en San Petersburgo en la década de 1990. En este libro, Dawisha expone cómo los amigos y colegas de Putin, desde su juventud, han acumulado una riqueza y un poder considerables. A pesar de que Putin fue elegido con la promesa de controlar a los oligarcas aparecidos en la década de 1990, Dawisha escribe que Putin transformó «una oligarquía independiente del Estado y más poderosa que él en una estructura corporativista en la cual los oligarcas servían a la voluntad de los funcionarios del Estado, quienes ellos mismos obtenían y ejercían un control económico... tanto para el Estado como para ellos mismos». En consecuencia, 110 personas controlan el 35% de la riqueza rusa, según Dawisha. Mientras que los investigadores han considerado tradicionalmente a la Rusia de Putin como una democracia fallida, Dawisha sostiene que “desde el principio, Putin y su séquito buscaron crear un régimen autoritario dirigido por una cábala unida... que ha utilizado la democracia como decoración más que como dirección.”
/image%2F1488937%2F20250420%2Fob_9d0f74_440362c5-0d15-4469-9d9d-9783a9f904cc-w)
El lector Gordon escribe en el sitio web de reseñas y reseñas de libros Goodreads: ¡Aterrador y esclarecedor! Una exposición extraordinariamente bien documentada sobre lo que se sabe (y se puede especular con gran certeza) del ascenso de Vladimir Putin al poder. Desde sus humildes comienzos en el KGB y su desarrollo temprano en el mundo del espionaje, la subversión, el crimen y el engaño, hasta su participación directa en las acciones cruciales del KGB para desviar la riqueza soviética a holdings en el extranjero con el fin de salvar al Estado de sí mismo (es decir, de Gorbachov y de la perestroika), vemos cómo Putin adquirió habilidades desde muy temprano y desarrolló relaciones que le servirán una y otra vez en puestos de poder y responsabilidades crecientes. Karen Dawisha cuenta la historia de la participación personal de Putin en las intrigas, el crimen, la corrupción, la extorsión, la intimidación, el fraude, el asesinato y el terrorismo, una implicación que, con el tiempo, crece hasta el punto de que está perfectamente posicionado para explotar el poder del dinero, la política y la información que ha adquirido para controlar una nación. Los detalles expuestos son tan profundos, bien documentados y terribles que ningún lector puede permanecer indiferente o incrédulo ante la amenaza que representa Putin - para su pueblo, para el futuro de su país (economía y bienestar social), para el extranjero cercano a Rusia y potencialmente para el orden mundial.”
Por su parte, Mégane escribe en su crítica de este libro: «Volveré con más detalle pronto. ¡Qué libro tan asombroso! Si has estado siguiendo mis publicaciones, probablemente sepas que no se trata de un relato sensacionalista sobre Putin que gustará a todos. Se trata más bien de una exposición erudita. Por lo tanto, es necesario ser un poco politólogo para apreciar realmente este libro como una obra de cinco estrellas. Es más que fascinante ver cómo Dawisha logra conectar todos los hilos de una red muy compleja para subrayar que no hay duda de que Putin y su entorno están cometiendo estos actos odiosos: obstrucción a la democracia, supresión de los medios, Fraude electoral masivo, tácticas de intimidación y muchas otras cosas para asegurar su permanencia en el poder. Después de todo, este libro me fue recomendado por uno de mis profesores favoritos (¡gracias al doctor Shapovalov si alguna vez se une a Goodreads como le sugerí!), quien me dio un excelente curso sobre la política rusa el otoño pasado.”
Controversia y recepción crítica de la publicación
Dawisha quiso publicar «La cleptocracia de Putin» en Cambridge University Press (CUP), donde ya había publicado cinco libros y que inicialmente habían aceptado publicarlo. Sin embargo, su manuscrito de 500 páginas, una cuarta parte de las cuales estaban compuestas por notas a pie de página probatorias, fue rechazado por Cambridge University Press (CUP). El redactor jefe, John Haslam, mencionó el riesgo jurídico que representaba la publicación del manuscrito en un correo electrónico del 20 de marzo, publicado posteriormente por Edward Lucas en The Economist. Haslam escribió: “Teniendo en cuenta el tema controvertido del libro y su postulado de base de que el poder de Putin se basa en sus vínculos con el crimen organizado, no estamos convencidos de que exista una forma de reescribirlo que nos aporte el consuelo necesario.” Dawisha respondió que uno de los editores más importantes y reconocidos del mundo se niega a publicar un libro no por su calidad científica... pero porque el tema en sí es demasiado delicado para tratar.» Dawisha aclaró que su indignación no estaba dirigida contra la CUP, sino contra el clima en Gran Bretaña que permite los «autos de fe preventivos». Asimismo, Financial Times destacó el «temor de las leyes británicas sobre la difamación, favorables a los demandantes». Dawisha encontró una editorial en los Estados Unidos, donde las leyes de difamación son menos restrictivas.”
La cleptocracia de Putin ha sido calificada de “exposición erudita e impecable”, animada por un «admirable empeño», en el que «la fuerza de su argumentación se amplifica por la frialdad de su prosa». Aunque algunos han sostenido que el libro de Dawisha desencadena un “torrente de detalles”susceptible de «abrumar a los lectores poco familiarizados con la política soviética y rusa», se considera sin embargo como “el relato más convincente que tenemos de la corrupción en la Rusia contemporánea”, y esta profusión de detalles es aclamada como una fuerza por otros.
Anne Applebaum elogió la intensa concentración del libro en “la historia financiera de la subida al poder de Putin: página tras página, se encuentran los detalles crudos de operaciones criminales tras operaciones criminales, incluyendo nombres, fechas y cifras”, y elogió su valentía: “Muchos de estos detalles nunca habían sido reunidos antes - y por una buena razón.”
En un artículo del Times Literary Supplement , Richard Sakwa comentó que el libro es “un expediente extraordinario de malversaciones y corrupción política de una magnitud fenomenal”, en el que la acusación según la cual “Putin y sus colaboradores cercanos se enriquecieron” ha sido ahora probada» y «una investigación valiente y escrupulosamente juiciosa sobre los resortes de la riqueza y del poder en la Rusia de Vladimir Putin”. Sakwa, sin embargo, cuestionó el término “cleptocraci”, ya que ”las pruebas son a menudo circunstanciales, conjeturales y parciales. No resistirían una impugnación ante un tribunal”, mientras que la relación con la supuesta cleptocracia en “la elaboración de las políticas está lejos de ser clara. La estabilidad tan alabada del régimen de Putin, después de todo, ha traído beneficios públicos considerables”. Dawisha respondió a la posición de Sakwa en varios foros públicos. Durante un evento en Londres en 2015, Dawisha respondió a una pregunta que hacía referencia a la crítica de Sakwa:
“Cuando un presidente compara su élite económica con gallinas y huevos... ¿cuál es la naturaleza de su comprensión? ... ¿Dónde está el estado de derecho en Rusia? ... el estado de derecho para Rusia está en Londres. ¿Por qué 150.000 millones de dólares salieron del país el año pasado? Porque creen que su riqueza sólo puede preservarse de forma duradera fuera de su propio país. Por lo tanto, si no tienes la capacidad de garantizar tus derechos, entonces no creo que exista una teoría política que afirme la existencia de un contrato social; ni siquiera la teoría política rusa."
/image%2F1488937%2F20250512%2Fob_d06556_image21-390w259h.png%3Fssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250512%2Fob_6df8b4_bill-gates-modi-india-1024x716.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250512%2Fob_2fbdcd_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLADGj7Bn04RqrCXVmozrC7uisNIEA)
/image%2F1488937%2F20250511%2Fob_c1e808_covid-country-hollywood-versus-school.jpg%3Fresize%3D600%2C350%26ssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250512%2Fob_d06556_image21-390w259h.png%3Fssl%3D1)
/image%2F1488937%2F20250512%2Fob_6df8b4_bill-gates-modi-india-1024x716.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250512%2Fob_2fbdcd_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLADGj7Bn04RqrCXVmozrC7uisNIEA)
/image%2F1488937%2F20250511%2Fob_c1e808_covid-country-hollywood-versus-school.jpg%3Fresize%3D600%2C350%26ssl%3D1)