El síndrome del salvador

Publié par Contra información sur 6 Avril 2025, 15:29pm

Cory Booker, la apología del genocidio y el colapso liberal

Los aplausos no pueden ahogar los gritos.

Hay una enfermedad en el corazón de la política liberal estadounidense, y sus síntomas no son sutiles. No se trata solo de complicidad. Es el triunfo de la complicidad. Elogios entusiastas por gestos simbólicos menores. El culto al teatro político mientras el genocidio real se transmite en vivo y en directo.

Aquí es donde entra en escena el senador Cory Booker. Un hombre cuya herencia no es la justicia ni el valor, sino el rendimiento, y cuyas manos están manchadas con la sangre de un régimen de apartheid que él contribuye a armar.

El mínimo indispensable disfrazado de valentía

Booker fue noticia recientemente por hablar en el Senado durante 25 horas. No comió. No bebió. Los liberales de las redes sociales se volvieron locos.

“Esto será recordado por generaciones”, escribió uno de ellos un post. “Te has mantenido firme y dijiste la verdad”. Otra calificó este acontecimiento como “uno de los eventos más importantes de la historia estadounidense”. No, en serio.

Pero seamos claros: retrasó una votación. Una. Luego dio marcha atrás y votó a favor de un paquete de armas de 8.800 millones de dólares para financiar el genocidio israelí de los palestinos. Literalmente retrasó una “pausa para orinar” y terminó aprobando el apartheid. Eso no es heroísmo, es traición con traje.

Booker no solo votó por el genocidio. Ha sido un fiel servidor del poder sionista durante años:

Único patrocinador demócrata de la Ley Anti-BDS de Israel, que criminaliza el boicot como resistencia.
Se asoció con AIPAC para asesorar sobre cómo reclutar estadounidenses negros para defender el régimen de apartheid de Israel.
Mantuvo reuniones acogedoras en diciembre de 2024 con el criminal de guerra israelí Yoav Gallant , el hombre detrás del asedio de hambre a Gaza y el bombardeo masivo de civiles e infraestructura, para " celebrar la alianza " durante la guerra de siete frentes 1 .

¿Si aplaudes por eso? Aplaudes por el genocidio.

Instrumentalización y militarización de la identidad

Lo que es aún más insidioso es cómo los liberales utilizan la identidad como arma para proteger esa complicidad de las críticas. La lógica es la siguiente: dado que Cory Booker es negro, cualquier crítica hacia él, por muy fundamentada que esté, es automáticamente sospechosa, fuente de división o «atenta contra la unidad».

No importa que Booker enseñe al lobby israelí cómo cooptar la identidad negra para enmascarar la limpieza étnica. No importa que use el lenguaje del Movimiento por los Derechos Civiles para justificar la ayuda militar a un estado que derriba escuelas y bombardea niños. Un usuario de Threads escribió:

“¿De verdad crees que la gente buena no puede reflexionar y cambiar? Dejemos de juzgar a la gente por etiquetas. reflexionó y habló al mundo.”

No. No lo hizo. Habló a favor del imperio y en contra de la vida palestina. Su reflexión fue vana. Su balance es genocida. Y su actuación es una cortina de humo.

Los liberales no quieren el cambio. Quieren la catarsis. Quieren sentirse cómodos ejerciendo un poder que mata. Es por ello que aplauden cada vez más las gesticulaciones simbólicas de los demócratas financiados por las empresas en lugar de la libertad de los palestinos.

Kamala, Cory y el precio del silencio

Recordemos las consecuencias. Es más que una mala imagen. La obsesión de los liberales por sus victorias simbólicas está matando gente.

Kamala Harris perdió las elecciones, en parte porque se negó a apoyar un embargo de armas. Las encuestas mostraron que un 2% más de apoyo en los estados clave podría haber evitado que Trump ganara. ¿Y ese 2%? Palestina. Eran votantes cansados de ver a los demócratas financiar el genocidio sin la menor condición.

Los liberales se negaron a presionarla. Silenciaron a quienes sí lo hicieron. Y ahora hacen lo mismo con Cory Booker: lo presentan como una leyenda de los derechos civiles porque no orinó durante un día.

¿Quieres resistencia real? Apoya a candidatos como Zohran Mamdani, que realmente exigen un alto al fuego, el fin de la financiación militar y se solidarizan con el pueblo, no con el culto a la muerte del imperio.

No hay “ambos lados”

Algunos piden matices. Dicen: “Bueno, hizo algo. Eso importa”.

No. El genocidio no es una zona gris.

Esto no es una cuestión de " ambos/y ". Es vida o muerte. Y cuando elogias a un hombre financiado por el AIPAC mientras niños mueren de hambre en Gaza, no estás pidiendo matices. Estás implorando amnesia moral.

Como lo expresó un usuario:

“Con aliados como ustedes, ¿quién necesita enemigos? ”

Palabra final: Malcolm nos advirtió

Malcolm X nos advirtió hace mucho tiempo:

“El hombre blanco intentará satisfacernos con victorias simbólicas en lugar de equidad económica y justicia real ” .

Eso es exactamente lo que está pasando ahora. Se pide a una generación radicalizada por el genocidio que celebre a un hombre que los traicionó. Porque habló durante un día. Porque es “motivador”. Porque corresponde al papel de salvador en la fábula moral liberal.

Pero nadie vendrá a salvarnos. Y menos los que votan por las bombas.

Dejen de aplaudir. Empiecen a resistir. Desmantelen el culto. Quemen el pedestal.

Cory Booker no es tu héroe. Es un traidor de clase, un partidario del genocidio y un ejemplo perfecto de cómo se utiliza la identidad para blanquear la violencia estatal.

¿Y si aún tienes dudas? Hazte la pregunta correcta: ¿Podría felicitar a alguien que se saltaría su almuerzo... para financiar el asesinato de 10.000 niños?

1"Guerra de siete frentes" es el término utilizado para describir el levantamiento simultáneo en Gaza, Cisjordania, Líbano, Yemen, Irak, Siria y otras redes de resistencia que se enfrentan al régimen sionista. No es una guerra contra Israel, sino una revuelta regional contra el genocidio, el apartheid y la hegemonía estadounidense.

marginaliasubversiva

¿Huir o luchar?

La cábala debe ser derrotada por los cabalistas

Commenter cet article