¿Crees que algún día lo sabrás, ahora que has entregado tu mente

Publié par Contra información sur 25 Mars 2025, 16:56pm

Vivimos en una sociedad mediática del espectáculo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, donde el lavado de cerebro es astuto e implacable y el público consumidor se consume conn pensamientos y percepciones filtradas a través de medios electrónicos de acuerdo con las necesidades y mentiras del poder estatal corporativo.

Esta propaganda se presenta en dos formas: encubierta y abierta. Esta última, y la más efectiva, incluye una gran dosis de verdad, presentada a toda velocidad por voces célebres y autorizadas a través de importantes medios de comunicación. La verdad está salpicada de mensajes sutiles que la hacen estéril. Esto ha sido así desde hace mucho tiempo, pero lo es aún más en la era de las imágenes en pantallas y los medios digitales, donde las palabras y las imágenes fluyen como el agua en una corriente que se mueve rápidamente. El difunto sociólogo Zygmunt Bauman, actualizando la famosa cita de Marx «todo lo sólido se desvanece en el aire», llamó a esto «modernidad líquida».

Bienvenidos a la Operación Pandemonio

Mira, estos expertos pretenden decir: Lo que te decimos es cierto, pero es imposible sacar conclusiones definitivas. Debes beber las aguas de la incertidumbre para siempre si no quieres convertirte en un maníaco de las conspiraciones. Pero si no quieres que te etiqueten así, acepta la explicación más simple para los asuntos que te inquietan: la navaja de Occam, que la respuesta más verdadera es la más simple, que siempre es la explicación oficial. Si esto suena contradictorio, es porque lo es. Está destinado a serlo. Inducimos la esquizofrenia.

Y es así, sugieren estos expertos, porque vivimos en un mundo donde todo conocimiento es relativo, y tú, el individuo, como el campesino de Kafka, que en su parábola «Ante la Ley», intenta evadir al portero para entrar en el santuario de la Ley, pero nunca se le permite; tú, el individuo, debes aceptar la inutilidad de tus esfuerzos y acceder a este dictamen que declara que todo conocimiento es relativo, lo cual, irónicamente, es un dictamen absoluto. Es la Ley. La Ley de las contradicciones, declarada desde arriba.

Muchos escritores, periodistas y cineastas, mientras supuestamente revelan verdades sobre las operaciones criminales de Estados Unidos y sus aliados dentro y fuera del país, durante décadas han transmitido astutamente el mensaje de que al final “nunca sabremos la verdad”, los hechos reales, que faltan pruebas convincentes.

Esta negativa a llegar a conclusiones es una táctica astuta que mantiene a salvo muchas carreras mientras mancilla intencionalmente o no, los nombres de investigadores serios que llegan a conclusiones basadas en evidencia circunstancial abrumadora (la base de la mayoría de las condenas por asesinato) y hechos detallados y con fuentes, a menudo usando las palabras de los propios culpables, pero son descartados con el término militarizado por la CIA de "teóricos de la conspiración".

Esto a menudo se le escapa a la persona promedio, que no lee notas a pie de página ni fuentes, si es que lee libros. Lee las pantallas y los medios de comunicación tradicionales, que ahora deberían incluir gran parte de los medios "alternativos". Y ve todo tipo de películas.

Pero este meme de "nunca lo sabremos", este falso misterio, se une astuta y a menudo implícitamente a otro: que sí lo sabemos porque la explicación oficial de los hechos es cierta y solo los locos creerían lo contrario. Propaganda por paradoja. Operación caos.

El asesinato de JFK y la publicación de archivos

Hay muchísimos ejemplos de esto, siendo el del asesinato del presidente Kennedy uno fundamental. En este caso, al igual que con la publicación fraudulenta de más archivos del asesinato de JFK por parte de Trump, el "misterio" en curso siempre se refuerza con la presuposición, implícita o explícita, de que Lee Harvey Oswald asesinó a Kennedy, pero implicando que hay más misterios por explorar eternamente porque la "gente" es paranoica. (La postura de Trump, como declaró recientemente al entrevistador Clay Travis, es que siempre ha creído que Oswald asesinó a Kennedy, pero se pregunta si pudo haber recibido ayuda). Su paranoia no se debe a las mentiras del gobierno y los medios de comunicación, sino a que la "cultura popular" (no la intelectualidad) ha creado paranoia. Para avivar el asunto, a menudo se sugiere que el presidente Kennedy fue asesinado por orden de la mafia, Lyndon B. Johnson, Cuba o Israel, cuando los hechos confirman abrumadoramente que fue organizado y ejecutado por la CIA. El reciente artículo de portada de AO Scott en The New York Times en respuesta a la publicación de los archivos de JFK –“JFK, Blown Away, What Else Do I Have to Say?” (el título apropiadamente tomado de una canción y un video de ritmo muy rápido de Billy Joel) – es un ejemplo perfecto de tal prestidigitación.

De ahí la artimaña de seguir debatiendo el asesinato, obtener los documentos más recientes, etc., para satisfacer la paranoia insaciable de la gente. Para sacar a relucir las historias de reserva de la CIA 2, 3 o incluso 4 cuando todo lo demás falla. El Dr. Martin Schotz, investigador de JFK, compara esto acertadamente con la definición de George Orwell de Crimestop:

«Crimestop» significa la facultad de detenerse en seco, como por instinto, ante cualquier pensamiento peligroso. Incluye la capacidad de no captar analogías, de no percibir errores lógicos o de malinterpretar los argumentos más simples si son contrarios a [los poderes fácticos]… y de aburrirse o ser repelido por cualquier línea de pensamiento que pueda llevar a una dirección herética. «Crimestop», en resumen, significa estupidez protectora.

Es culpa de los locos, no de Scott ni de quienes lo apoyan en The Times , un periódico que ha estado mintiendo sobre el asesinato de JFK desde el primer día. Lo mismo ocurre con los asesinatos de Malcolm X, Martin Luther King Jr., Robert F. Kennedy, etc., y tantos acontecimientos clave de la historia de Estados Unidos. Es un juego para crear caos mental afirmando que lo sabemos porque la explicación oficial es correcta, pero que no lo sabemos porque la gente se ha contagiado de paranoia. ¡Ojalá la gente no fuera tan paranoica! A diferencia de nosotros en The Times , reza el mensaje implícito.

Los juegos epistemológicos de ciertos cineastas

Es bien sabido que hoy en día la gente ve muchas más series y películas en streaming que libros. Que alguien elucubre con pluma en mano sobre un libro con notas a pie de página sobre un tema importante es ahora tan raro como que alguien no tenga teléfono móvil. La conexión óptico-electrónica ojo-oído-pantalla rige la mayoría de las vidas, tanto mentales como sensoriales. Marshall McLuhan , aunque un poco prematuro al referirse en 1962 a Pierre Teilhard de Chardin, el filósofo, paleontólogo y sacerdote jesuita francés, escribió hace sesenta y tres años en La Galaxia Gutenberg:

En lugar de tender hacia una vasta biblioteca alejandrina, el mundo se ha convertido en una computadora, un cerebro electrónico, exactamente como una obra infantil de ciencia ficción. Y como nuestros sentidos se han ido fuera de nosotros, el Gran Hermano nos penetra. [énfasis mío] Así que, a menos que seamos conscientes de esta dinámica, entraremos de inmediato en una fase de terrores de pánico, propia de un pequeño mundo de tambores tribales, interdependencia total y coexistencia superpuesta… El terror es el estado normal de cualquier sociedad oral, pues en ella todo afecta a todo, todo el tiempo.

Hace cuatro años escribí un artículo: “Sabes que nunca lo sabremos, ¿no?” , sobre una nueva serie de documentales de la BBC del aclamado cineasta británico Adam Curtis, “Can't Get You Out of My Head: An Emotional History of the Modern World”.

La serie es una película pastiche con más de siete horas de imágenes fugaces, fragmentadas y fascinantes de archivo de la BBC , donde Curtis ha trabajado durante décadas, acompañadas de su escéptico comentario sobre «un mundo donde cualquier cosa podía ser cualquier cosa porque no había sentido en ninguna parte». Estas imágenes históricas saltan de un tema aparente mente inconexo a otro para reforzar su argumento. Dice que es «inútil intentar comprender el significado de por qué suceden las cosas». Afirma que todos vivimos como si estuviéramos «en un viaje de ácido».

Aunque no estaba en un viaje de ácido, algo que nunca he hecho, recordé esto recientemente al ver un nuevo documental, "Caos: Los Asesinatos de Manson" (2025), del igualmente famoso documentalista estadounidense Erroll Morris , una película sobre la operación de control mental de la CIA, MKULTRA, y su uso de LSD. Como todos saben, la CIA es esa organización hippie excéntrica de Virginia que siempre busca difundir paz, amor y buenas vibras.

Si bien el contenido de sus películas difiere, la de Curtis es de amplio alcance y la de Morris se centra en Manson y el libro de Tom O'Neil, "Caos: Charles Manson, la CIA y la Historia Secreta de los Sesenta". Me impresionó la tendencia de ambos cineastas a ofuscar mientras deleitan al público con imágenes e información que desmienten sus conclusiones sobre el desconocimiento. En este sentido, Curtis es el más abierto y extremo.

Morris no utiliza el lenguaje de Curtis, pero al final de Caos deja claro que no cree en el argumento de Tom O'Neil, en su bien documentado libro, de que Charles Manson participó en un experimento de control mental de la CIA dirigido por el psiquiatra Dr. Lewis Jolyon "Jolly" West . West trabajó en 1967 para la CIA en proyectos de lavado de cerebro MKULTRA en una clínica de Haight Ashbury durante el verano del amor, utilizando LSD e hipnosis, cuando Manson vivía allí y solía visitar la clínica con sus seguidores.

El 26 de abril de 1964, West también visitó casualmente a Jack Ruby, el hombre que asesinó a Lee Harvey Oswald en el Departamento de Policía de Dallas, quien se encontraba en prisión. Al salir de la reunión, West declaró de inmediato que, en las 48 horas anteriores, Ruby se había vuelto completamente loco, sin posibilidad de revertir esta locura inquebrantable y permanente. Desconocemos qué sucedió entre ambos, ya que no hubo testigos, pero se podría suponer que West utilizó sus habilidades hipnóticas y su arsenal de drogas, esenciales para los métodos de MKULTRA.

MKULTRA

MKULTRA fue un siniestro y secreto proyecto de control mental de la CIA, iniciado oficialmente en 1953, pero precedido por la Operación Pájaro Azul, rebautizada como Operación Artichoke. Estas operaciones comenzaron justo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la inteligencia estadounidense colaboró con médicos nazis para torturar a rusos y a otros con el fin de revelar secretos. Fueron brutales. MKULTRA estaba dirigido por el Dr. Sidney Gottlieb y era aún peor. Era conocido como el "Hechicero Negro". Con la fórmula del LSD, la CIA disponía de una cantidad ilimitada de la droga para su uso generalizado, lo cual hizo. Ocupó un lugar destacado en los experimentos de control mental de MKULTRA, junto con la hipnosis. Tom O'Neil lo resume así:

La agencia esperaba producir mensajeros que pudieran incrustar mensajes ocultos en sus cerebros, implantar recuerdos falsos y eliminar los verdaderos en personas sin su conocimiento, convertir grupos a ideologías opuestas, y más. El objetivo más noble era la creación de asesinos hipnoprogramados ... Los científicos de MKULTRA burlaron este código [el Código de Núremberg que emergió de los juicios de Núremberg a los nazis] constantemente, sin remordimientos, y de maneras que aturden la imaginación. Su trabajo abarcó todo, desde la estimulación cerebral electrónica hasta la privación sensorial, el "dolor inducido" y la "psicosis". Buscaron formas de causar ataques cardíacos, espasmos severos e intensas cefaleas en racimos. Si los medicamentos no funcionaban, intentarían dominar la percepción extrasensorial, las vibraciones ultrasónicas y el envenenamiento por radiación. Un proyecto intentó aprovechar el poder de los campos magnéticos.

En 1973, durante el escándalo de Watergate, el director de la CIA, William Helms, ordenó la destrucción de todos los documentos de MKULTRA. La mayoría lo fueron, pero algunos quedaron olvidados, y en los años siguientes, Seymour Hersh informó al respecto y el Comité Church del Senado fue más allá. Descubrieron registros que implicaban a cuarenta y cuatro universidades e instituciones de educación superior en los experimentos, ochenta instituciones y 185 investigadores, entre ellos Louis West. El gato malvado y su enorme camada habían salido a la luz.

MKULTRA supuestamente terminó en 1973. Pero solo los más ingenuos pensarían que no continuó bajo una forma diferente. En 1964, McLuhan escribió que «el medio es el mensaje». El nuevo medio desarrollado en las décadas posteriores ha estado dirigido directamente al cerebro mientras miras las pantallas. ¿Y el mensaje?

El poderoso caso de Tom O'Neil

Aunque admite que no ha demostrado su tesis de forma concluyente porque nunca ha podido confirmar que Manson y West estuvieran juntos, O'Neil reúne en su libro una enorme cantidad de pruebas circunstanciales convincentes que refuerzan su argumento de que sí lo estaban, y que la capacidad de Manson para incitar a sus seguidores a matar por él se debía al control mental MKULTRA y al uso de LSD, que utilizó extensamente, introducido por la CIA y utilizado por West. Ambos hombres disponían de una cantidad inagotable de esta droga psicoactiva para usarla con sus víctimas.

Este es el tema de la película de Morris, donde entrevista a O'Neil ante la cámara, quien explica el extraordinario hecho de que Manson pudiera hipnotizar a sus seguidores para que mataran por él sin remordimiento ni vergüenza. "No podían sacárselo de la cabeza", incluso muchos años después. Este era, por supuesto, el objetivo de MKULTRA —mediante el uso de lavado de cerebro y drogas— para crear "Candidatos Manchurianos". Este caso tiene ramificaciones mucho más amplias que los sensacionales asesinatos de Hollywood de 1969 por los que Manson y sus seguidores fueron condenados; pues claramente la "familia" de Manson que llevó a cabo los asesinatos bajo sus órdenes parecía estar bajo control hipnótico. ¿Cómo aprendió un músico de pacotilla, exconvicto, insignificante y de poca monta a lograr exactamente lo que MKULTRA dedicó tantos años a trabajar?

Sin embargo, al final de su película, Morris hace un comentario final sin siquiera mencionar la posibilidad de que O'Neil tenga razón. Dice que no le cree. Me pareció muy extraño, discordante, como si O'Neil hubiera sido preparado para este desenlace, lo cual creo que fue así. Pero al mismo tiempo, lo reconocí como el método de Morris para construir y luego socavar a los protagonistas narrativos de sus películas, que aparentemente tratan de llegar a verdades factuales, pero nunca lo hacen; son historias sobre cómo todo lo que tenemos son infinitas interpretaciones y lo incognoscible, confundidos por la falibilidad humana. Todo se pierde en la niebla del método de Morris, lo cual no es casualidad.

Frank Olson

Luego encontré una entrevista que O'Neil hizo en 2021 en la que dijo que se retiró de la propuesta cinematográfica de Morris porque Morris quería hacer una película que combinara la historia de Frank Olson (un biólogo de la CIA) con la suya sobre Manson. En la entrevista, O'Neil dijo que conocía a Eric Olson, el hijo de Frank Olson, quien se ha pasado la vida demostrando que la CIA asesinó a su padre en 1953, pero no explicó por qué se retiró del proyecto. Sin embargo, aparece extensamente a lo largo de Chaos , siendo entrevistado en cámara por Morris, solo para ser menospreciado al final. Desconozco por qué finalmente aceptó ser parte del proyecto.

Estoy seguro de que ha visto Wormwood (2017), la aclamada (todas son aclamadas) serie de películas de Netflix de Morris sobre el biólogo/agente de la CIA Frank Olson y la heroica búsqueda de toda la vida de su hijo, Eric Olson, para demostrar que la CIA asesinó a su padre porque tenía una crisis de conciencia sobre el uso de tortura, lavado de cerebro, LSD y el uso de armas biológicas estadounidenses en Corea por parte de la agencia, gran parte de ello en asociación con los nazis. La evidencia es abrumadora de que Frank Olson no saltó de la ventana de un hotel de Nueva York en 1953, sino que fue drogado con LSD para inducir alucinaciones y paranoia, golpeado en la cabeza y expulsado por la CIA. [Lea esto y vea esto] A pesar de una evidencia tan poderosa disponible para él antes de hacer Wormwood , en otro ejemplo del método de Morris, no está de acuerdo con las décadas de investigación concluyente de Eric Olson de que su padre fue asesinado.

Conclusión

Cineastas como Adam Curtis y Erroll Morris son ejemplos de un fenómeno mucho más amplio y peligroso. Su énfasis en la imposibilidad de saber —ese aparente vacío en la mente humana, un interminable viaje ácido por un camino de interpretaciones caleidoscópicas— es mucho más grande que ellos. Está profundamente arraigado en la sociedad actual. Uno de los pocos ámbitos en los que se dice que podemos saber algo con certeza es en el ámbito de la política partidista. Aquí, el conocimiento es la regla y el otro bando siempre está equivocado. ¡Lucha, lucha, lucha por el equipo local! Aquí se fomenta la nostalgia por el "conocimiento", como si no viviéramos en una sociedad mediática del espectáculo 24/7, donde el lavado de cerebro es astuto e implacable, y el público consumidor es consumido por pensamientos y percepciones filtrados a través de los medios electrónicos según las necesidades y mentiras del poder estatal corporativo.

Con la llegada de la vida digital electrónica, el "conocimiento" se ha vuelto invisible. Si no quieres confirmar la predicción de McLuhan —"como nuestros sentidos se han ido fuera de nosotros, el Gran Hermano entra dentro"—, conviene que todos volvamos a la luz de la lámpara para leer y estudiar. Y demos un paseo por la naturaleza sin la máquina. Quizás oigamos el canto de un pajarito.

edwardcurtin

La nanotecnología me aterroriza y debería aterrorizarte a ti también

El último artículo del periodista Hossam Shabat

Commenter cet article