Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


La hipocresía de bombardear Irán

Publié par Contra información sur 17 Décembre 2024, 17:27pm

La hipocresía de bombardear Irán

Según se informa, el presidente electo Donald Trump ha expresado su preocupación por la posibilidad de que Irán desarrolle una bomba nuclear bajo su mandato. Al considerar sus opciones para evitarlo, The Wall Street Journal informa  que Trump está considerando la posibilidad de realizar ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes.

Los informes de que Trump podría estar abierto a tal acción no son incompatibles con su carácter ni con su desempeño anterior. El general Mark Milley, que se desempeñó como jefe del Estado Mayor Conjunto en el primer gobierno de Trump, dice que  temía que Trump lanzara ataques con misiles contra Irán  que pudieran desencadenar una guerra total. “Si haces eso”, le dijo Milley, “vas a tener una maldita guerra”.

El Journal informa que, dada la posición debilitada de Irán tras el desmantelamiento de su primera línea de defensa y disuasión en Líbano y Siria, “la opción de un ataque militar contra las instalaciones nucleares está ahora bajo una revisión más seria por parte de algunos miembros de su equipo de transición”. Las consideraciones militares todavía están en sus “etapas iniciales” y podrían cambiar a medida que el equipo de transición se solidifique en un gabinete fijo.

Pero el hecho de que Trump esté considerando bombardear las instalaciones nucleares iraníes porque le preocupa que Irán pueda construir una bomba nuclear durante su mandato como presidente está cargado de una hipocresía casi demasiado obvia para mencionarla. Hay tres hipocresías flagrantes.

La primera es que la vía potencial de Irán para fabricar una bomba nuclear quedó bloqueada diplomáticamente en 2015, cuando el gobierno de Obama se unió al Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China para firmar el acuerdo nuclear JCPOA con Irán. El acuerdo fue un éxito: las vías para fabricar una bomba quedaron cerradas.

Pese a la complejidad de las negociaciones y de las cláusulas, el acuerdo era bastante simple: si Irán cumple su promesa de limitar su programa nuclear civil, Estados Unidos cumplirá su promesa de levantar las sanciones. Irán lo hizo, Estados Unidos no. En 2018, Trump retiró unilateral e ilegalmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear JCPOA.

Mientras Irán cumpliera con las limitaciones a su programa nuclear, Estados Unidos estaba obligado a honrar sus compromisos en virtud del acuerdo y no aplicar sanciones. Si Irán no cumplía, entonces –y sólo entonces– Estados Unidos podía retirarse del acuerdo y volver a aplicar sanciones. Pero  Irán cumplió total y sistemáticamente con sus compromisos  en virtud del acuerdo, como lo verificaron once informes consecutivos del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Por lo tanto, no habría ningún riesgo de que Irán desarrollara una bomba nuclear durante el segundo mandato de Trump si Trump no hubiera eliminado el acuerdo nuclear JCPOA en su primer mandato.

La segunda es que no hay ninguna base de inteligencia que respalde la preocupación de Trump ni su consideración de lanzar ataques aéreos contra Irán. Trump no tiene motivos para creer que Irán esté construyendo una bomba nuclear.

No había ninguna razón para creer que antes del acuerdo nuclear JCPOA, Irán no estaba construyendo un arma nuclear. La Estimación Nacional de Inteligencia de 2007 (NIE, por sus siglas en inglés), que representa las conclusiones colectivas de todas las numerosas agencias de inteligencia de Estados Unidos, decía con “alta confianza” que Irán no estaba construyendo un arma nuclear.  La NIE de 2011 decía que  “las evaluaciones finales de la NIE [de 2007] siguen siendo válidas. No hemos visto indicios de que el gobierno haya tomado la decisión de seguir adelante con el programa”. En 2012, el ex director de la CIA y Secretario de Defensa de Trump, Leon Panetta,  preguntó: “¿Están [Irán] tratando de desarrollar un arma nuclear?” y respondió sucinta y tajantemente: “No”.

Y aún no hay motivos para creerlo después de la ruptura del acuerdo nuclear JCPOA. La  Revisión de la Postura Nuclear del Departamento de Defensa de Estados Unidos de 2022 concluye que “Irán no posee hoy un arma nuclear y actualmente creemos que no está buscando una”. En 2023, el director de la CIA, William Burns,  dijo  que “hasta donde sabemos, no creemos que el líder supremo de Irán haya tomado todavía una decisión de reanudar el programa de armamento”. Burns decía lo mismo un año después cuando, en octubre de 2024, dijo: “No, no vemos evidencia hoy de que el líder supremo haya revertido la decisión que tomó a fines de 2003 de suspender el programa de armamento… No vemos evidencia hoy de que se haya tomado tal decisión [de construir una bomba]. La observamos con mucha atención”.

Entonces, Trump está considerando realizar ataques aéreos a instalaciones nucleares para prevenir una actividad que la comunidad de inteligencia estadounidense y el Departamento de Defensa le dicen que no está sucediendo.

La tercera es la hipocresía de considerar bombardear preventivamente un país soberano mientras se da un sermón al mundo sobre derecho internacional.

Estados Unidos ha intentado agrupar al mundo en torno suyo para luchar contra la violación por parte de Rusia de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, violando así el derecho internacional. El presidente estadounidense, Joe Biden,  calificó  el ataque de Rusia a Ucrania como “un ataque a los principios mismos que sustentan la paz mundial”.

Pero hace mucho que Estados Unidos sustituyó el derecho internacional por un orden basado en normas. En este caso, Estados Unidos utiliza a la ONU como instrumento cuando promueve su agenda y la ignora cuando sus leyes se oponen a ella. En la actualidad, Estados Unidos aplica el derecho internacional de manera sistemática y desigual, priorizando sus propios intereses de política exterior por sobre la aplicación universal del derecho internacional.

Es una hipocresía descarada condenar a Rusia por violar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania mientras se defiende el derecho de Estados Unidos a violar las de Irán bombardeándolo preventivamente cuando no ha habido ningún ataque iraní ni amenaza de ataque a Estados Unidos.

Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional en la Universidad de Princeton, me dijo una vez, en el contexto de otra amenaza estadounidense contra Irán, que “una guerra preventiva contra Irán porque parecía estar cruzando o había cruzado el umbral nuclear sería contraria a las disposiciones sustantivas de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional”.

Semejante hipocresía podría tener consecuencias para Estados Unidos más allá de Irán. El bombardeo de las instalaciones nucleares civiles de Irán puede poner en tela de juicio, en última instancia y de manera radical, el reinado del orden basado en normas y la hegemonía estadounidense. Así como la demostración por parte de Estados Unidos de su capacidad para utilizar el sistema financiero internacional como arma contra Rusia provocó el pánico en otros países y los impulsó a explorar arquitecturas financieras alternativas para protegerse de la guerra financiera estadounidense, el abuso y la doble moral del orden basado en normas demostrados con el bombardeo de Irán pueden obligar a los países a explorar arquitecturas internacionales alternativas que hagan hincapié en la multipolaridad y el restablecimiento de la primacía de las Naciones Unidas para protegerse de la guerra militar estadounidense.

En la Casa Blanca de Trump todavía hay muchos cambios, y es prematuro suponer que Trump considerará seriamente la posibilidad de lanzar ataques aéreos contra Irán. Pero si la consideración que está en las primeras etapas del equipo de transición de Trump sobrevive en su gabinete fijo y se convierte en una consideración seria, esa consideración estaría cargada de hipocresía que podría perjudicar a Estados Unidos tanto como a Irán.

Ted Snider

original.antiwar

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents