La colaboración entre gobiernos orientales y entidades globalistas.
El escollo que atrapa a muchos analistas políticos y económicos en su disección de los paradigmas globales imperantes es su fe incuestionable en la narrativa dominante, una fe que les ciega ante las acciones y declaraciones discordantes de los líderes políticos y económicos. Incluso en el seno del movimiento libertario, bastión del escepticismo y la alfabetización mediática, a menudo arraigan los crecimientos malignos de las suposiciones y los prejuicios.
En el entorno del movimiento libertario hay quienes están demasiado dispuestos a tragarse ciertas narrativas alternativas dominantes. Se apresuran a aceptar, por ejemplo, que la escalada del "conflicto" entre Oriente y Occidente es genuina y no orquestada, o que Putin está librando una guerra contra las "ideologías occidentales woke".
Se podría presentar una letanía de citas y acciones políticas que demuestran más allá de toda duda la colaboración entre los gobiernos orientales, incluidos China y Rusia, y entidades globalistas como el Fondo Monetario Internacional, el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Mundial y la ONU, todos trabajando hacia el objetivo común de la gobernanza global y la centralización económica. Sin embargo, estos individuos permanecen obstinadamente sordos a estas evidencias.
Se empeñan en presentar a Estados Unidos como el principal antagonista y a Oriente como el valiente adversario. Su desesperación por un rayo de esperanza es tan profunda que están dispuestos a participar en la falacia tóxica de las falsas dicotomías.
Es como si estuvieran viendo un espectáculo de marionetas, completamente cautivados por el drama que se desarrolla en el escenario, ajenos a los titiriteros que manipulan los hilos desde arriba. Están tan absortos en el espectáculo que no ven el verdadero entramado. Estados Unidos, China, Rusia, el Fondo Monetario Internacional, el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Mundial, la ONU... todos son marionetas del mismo espectáculo, que actúan en beneficio de la élite mundial.
La creencia de que el Este es de algún modo un baluarte contra el globalismo no es tan sólo ingenua, es peligrosa. Es como confiar en un lobo para que cuide el gallinero porque prometió no comerse las gallinas. Oriente, como Occidente, es cómplice de la agenda globalista. Creer lo contrario es caer presa del truco más viejo de la historia: divide y vencerás.
"La búsqueda contemporánea de un orden mundial requerirá una estrategia coherente para establecer un concepto de orden dentro de las diversas regiones y para relacionar estos órdenes regionales entre sí."
"Parte de la preocupación de la gente es simplemente la sensación de que en todo el mundo el viejo orden no se sostiene y que aún no estamos donde tenemos que estar en términos de un nuevo orden que se base en un conjunto diferente de principios, que se base en un sentido de humanidad común, que se base en economías que funcionen para todas las personas".
"Reiteramos nuestro firme compromiso con las Naciones Unidas (ONU) como principal foro multilateral encargado de llevar esperanza, paz, orden y desarrollo sostenible al mundo. La ONU goza de una adhesión universal y está en el centro de la gobernanza global y el multilateralismo."
Declaración de la Quinta Cumbre de los BRICS
"Apoyamos la reforma y mejora del sistema monetario internacional, con un sistema de moneda de reserva internacional de amplia base que proporcione estabilidad y certidumbre. Acogemos con satisfacción el debate sobre el papel de los Derechos Especiales de Giro en el actual sistema monetario internacional, incluida la composición de una cesta de divisas de Derechos Especiales de Giro. Apoyamos al Fondo Monetario Internacional para que su marco de vigilancia sea más integrado e imparcial".
Declaración de la Quinta Cumbre de los BRICS
El encaprichamiento con la noción de que el gobierno de Estados Unidos y las élites bancarias que lo rodean están en la cúspide de la pirámide del nuevo orden mundial, luchando por la supervivencia mientras la economía de Estados Unidos se desmorona bajo la fachada de las falsas estadísticas del gobierno y la banca central, es nada menos que erróneo. ¿Cuántas veces hemos oído, sólo en los últimos años, que la Reserva Federal se encuentra "arrinconada" o que sus políticas se encuentran "entre la espada y la pared"?
La ingenuidad de tal punto de vista es casi risible, ya que los banqueros centrales y los internacionalistas siempre han explotado la inestabilidad económica como medio para obtener ventajas políticas y sociales. La consolidación del poder bancario mundial tras la Gran Depresión es un testimonio de este hecho. Incluso el ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ha admitido (al menos en parte) que la Reserva Federal fue responsable de esa implosión catastrófica, una implosión que sirvió convenientemente a los intereses de los cárteles bancarios internacionales como JPMorgan.
Sin embargo, la Reserva Federal no es más que un apéndice de un sistema mayor; no es el cerebro de la operación. Creer lo contrario es malinterpretar la verdadera naturaleza de la dinámica del poder mundial. La Reserva Federal es simplemente una herramienta, esgrimida por quienes pretenden controlar los sistemas financieros del mundo.
Pensar que el colapso de la economía estadounidense supondría el fin de la élite mundial es no entender sus objetivos. Ellos prosperan en el caos y la inestabilidad, utilizándolos para consolidar su poder y avanzar en su agenda. El colapso de una economía, incluso de una tan grande como la estadounidense, no es más que un peldaño hacia su objetivo final: la dominación económica mundial.
Tenemos que prescindir de la idea de que la élite mundial está de alguna manera contra las cuerdas, tratando desesperadamente de mantener su poder frente al colapso económico. No es así. Están orquestando el caos, moviendo los hilos entre bastidores y utilizándolo para sus propios fines. El colapso de la economía estadounidense no es una amenaza para su poder sino una oportunidad.
En su obra fundamental "Tragedia y esperanza", Carroll Quigley, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y mentor de Bill Clinton, reveló la verdadera dinámica de poder de las finanzas mundiales. Afirmó:
"No debe pensarse que estos jefes de los principales bancos centrales del mundo eran ellos mismos los poderes de peso en las finanzas mundiales. No lo eran. Más bien, eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, que los habían criado y eran perfectamente capaces de derribarlos. Los poderes financieros reales del mundo estaban en manos de estos banqueros de inversión (también llamados banqueros "internacionales" o "mercantiles") que permanecían en gran medida entre los bastidores de sus propios bancos privados sin personalidad jurídica. Estos formaban un sistema de cooperación internacional y dominio nacional que era más privado, más poderoso y más secreto que el de sus agentes en los bancos centrales."
La revista Harper's se hizo eco de este punto de vista en "Gobernar el mundo del dinero", que corroboraba la afirmación de Quigley de que la política económica mundial y, por extensión, la política está dominada por unas pocas élites selectas. Esta dominación se ejerce a través del marco institucional no sujeto a ningún tipo de control del Banco de Pagos Internacionales.
Estados Unidos y la Reserva Federal son meros tentáculos del enorme calamar vampiro que es el nuevo orden mundial. Y ser un tentáculo lo convierte, hasta cierto punto, en prescindible si el comercio genera una centralización aún mayor del poder.
Creer que Estados Unidos es el eje de la agenda globalista es malinterpretar la naturaleza del poder. Estados Unidos no es más que una herramienta, esgrimida por quienes pretenden controlar los sistemas financieros del mundo. La élite global no está en deuda con ninguna nación o institución; opera más allá del alcance de los gobiernos nacionales y del derecho internacional.
La ilusión de algunos dentro del movimiento libertario es que la caída de EEUU resultará en la caída del nuevo orden mundial. En realidad, la caída de Estados Unidos es un paso necesario hacia el ascenso del nuevo orden mundial. La revista The Economist confirmó esta tendencia de "armonización" económica en su artículo de 1988 "Prepárense para una moneda mundial antes de 2018", que describía la creación de una moneda mundial llamada "Phoenix" a lo largo de tres décadas:
"La zona Phoenix impondría fuertes restricciones a los gobiernos nacionales. No existiría, por ejemplo, una política monetaria nacional. La oferta mundial de fénix sería fijada por un nuevo banco central, descendiente quizá del Fondo Monetario Internacional. La tasa de inflación mundial - y por tanto, dentro de unos estrechos márgenes, cada tasa de inflación nacional - estaría a su cargo. Cada país podría utilizar los impuestos y el gasto público para compensar las caídas temporales de la demanda, pero tendría que pedir prestado en lugar de imprimir dinero para financiar su déficit presupuestario. Sin recurso al impuesto sobre la inflación, los gobiernos y sus acreedores se verían obligados a sopesar sus planes de endeudamiento y préstamo con más cuidado que hoy. Esto supone una gran pérdida de soberanía económica, pero las tendencias que hacen tan atractivo el ave fénix están arrebatando esa soberanía en cualquier caso."
El Phoenix empezaría probablemente como un cóctel de monedas nacionales, igual que lo es hoy el Derecho Especial de Giro. Con el tiempo, sin embargo, su valor frente a las monedas nacionales dejaría de importar, porque la gente lo elegiría por su comodidad y la estabilidad de su poder adquisitivo.
Nos encontramos ahora al borde de la "predicción" expuesta por la revista The Economist hace más de 36 años. Todas las naciones del BRICS, incluida la Rusia de Vladimir Putin, han pedido sistemáticamente la formación de un sistema mundial de divisas de reserva bajo el control directo del Fondo Monetario Internacional y basado en la metodología de la cesta del Derechos Especiales de Giro. Este nuevo sistema mundial, como sugirió The Economist, requiere la marginación de las estructuras de poder existentes y el fin del control económico soberano. Los gobiernos de todo el mundo, incluido el de Estados Unidos, estarían a la merced fiscal de los nuevos sumos sacerdotes financieros mediante el uso de insidiosos incentivos basados en la deuda concedidos o retenidos a capricho del Fondo Monetario Internacional.
La incorporación de China a la cesta de los Derechos Especiales de Giro en 2015 fue aclamada por algunos medios de comunicación como insignificante, pero la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, presentó el cambio como un acontecimiento importante, no para China, sino para el Fondo Monetario Internacional y los Derechos Especiales de Giro, a los que se refiere con orgullo como la "moneda de las monedas".
La incorporación de China al sistema de Derechos Especiales de Giro fue uno de los muchos acontecimientos desencadenantes de la continua retirada del dólar como moneda de reserva mundial. El cambio monetario puede acelerarse rápidamente si Arabia Saudí sigue adelante con un posible plan para desvincularse del dólar, acabando de hecho con el estatus de petrodólar del que Estados Unidos ha disfrutado durante décadas.
Este es, por supuesto, el mismo sistema controlado por el Fondo Monetario Internacional que Putin y el Kremlin han pedido, a pesar de la creencia popular de que Putin es de alguna manera un opositor de los globalistas.
Putin sigue impulsando la narrativa de Estados Unidos como el villano tramposo, mientras que al mismo tiempo apoya las instituciones globalistas y la internacionalización de la gobernanza económica y política. Aunque mucha gente estaba obsesionada con su "denuncia" de Estados Unidos y su implicación en la creación de ISIS en uno de sus discursos en la ONU, pasaron completamente por alto su adoración de las Naciones Unidas y el desarrollo de un órgano de gobierno global. Putin habla a menudo con propósitos contradictorios, al igual que Barack Obama: un minuto apoya la soberanía y la libertad, y al siguiente aboga por la centralización global:
"Rusia está dispuesta a colaborar con sus socios para seguir desarrollando la ONU sobre la base de un amplio consenso, pero consideramos extremadamente peligroso cualquier intento de socavar la legitimidad de las Naciones Unidas. Pueden provocar el colapso de toda la arquitectura de las relaciones internacionales, y entonces sí que no quedarán más reglas que la de la fuerza.
Estimados colegas, garantizar la paz y la estabilidad mundial y regional sigue siendo una tarea clave para la comunidad internacional guiada por las Naciones Unidas. Creemos que esto significa crear un entorno de seguridad equitativo e indivisible que no esté al servicio de unos pocos privilegiados, sino de todos.”
Putin también expresó su apoyo a la lucha de la ONU contra el "cambio climático", el mismo cambio climático que el Secretario de Estado John Kerry argumentó que era un "factor contribuyente" en la crisis en Siria y el surgimiento de ISIS. He escrito en el pasado sobre el fraude del "cambio climático provocado por el hombre (calentamiento global)" y no voy a profundizar en ese tema aquí, pero el punto sigue siendo que Putin está totalmente de acuerdo con este fraude, al igual que todos los demás políticos títeres de todo el mundo:
"...Otra cuestión que afectará al futuro de toda la humanidad es el cambio climático. Nos interesa garantizar que la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se celebrará en París en diciembre de este año, produzca resultados viables. Como parte de nuestra contribución nacional, tenemos previsto limitar las emisiones de gases de efecto invernadero a un 70%-75% de los niveles de 1990 para el año 2030.
Se trata, en efecto, de un reto de proporciones mundiales. Y confío en que la humanidad tenga la capacidad intelectual necesaria para responder a él. Tenemos que sumar nuestros esfuerzos, principalmente comprometiendo a los países que poseen una gran capacidad de investigación y desarrollo, y que han logrado avances significativos en la investigación. Proponemos convocar un foro especial bajo los auspicios de la ONU para abordar de forma exhaustiva las cuestiones relacionadas con el agotamiento de los recursos naturales, la destrucción del hábitat y el cambio climático. Rusia está dispuesta a copatrocinar dicho foro".
De hecho, la intención de Putin ha sido siempre apoyar y defender el marco internacionalista, participando al mismo tiempo en el falso paradigma escenificado de Oriente contra Occidente:
"En el caso de los BRICS, vemos todo un conjunto de intereses estratégicos coincidentes. En primer lugar, la intención común de reformar el sistema monetario y financiero internacional. En su forma actual, es injusto para los países BRICS y para las nuevas economías en general. Deberíamos participar más activamente en el sistema de toma de decisiones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. El propio sistema monetario internacional depende mucho del dólar estadounidense o, para ser precisos, de la política monetaria y financiera de las autoridades estadounidenses. Los países BRICS quieren cambiar esto."
Los chinos apoyan la misma agenda de un mundo económico gestionado por el Fondo Monetario Internacional:
"La crisis económica mundial muestra las vulnerabilidades intrínsecas y los riesgos sistémicos del actual sistema monetario internacional, dijo el gobernador Zhou Xiaochuan en un ensayo publicado el lunes. Recomendó la creación de una moneda formada por una cesta de divisas mundiales y controlada por el Fondo Monetario Internacional y dijo que ayudaría a alcanzar el objetivo de salvaguardar la estabilidad económica y financiera mundial."
La convergencia de los deseos de los BRICS y los planes de los banqueros internacionales es un ejemplo fascinante de la dialéctica hegeliana en funcionamiento, que crea la distracción pública más elaborada de la historia. La solución definitiva a este problema artificialmente diseñado es un único sistema económico mundial "multilateral", pero dictado centralmente, y un gobierno mundial, también conocido como el nuevo orden mundial.
Para lograr este fin, los globalistas del Banco de Pagos Internacionales y del Fondo Monetario Internacional exigen que el dólar estadounidense disminuya, que el nivel de vida de los estadounidenses se reduzca considerablemente y que la huella geopolítica de Estados Unidos sea mucho más limitada. Si no puedes entender por qué parece que la Reserva Federal y el gobierno de EE.UU. parecen empeñados en la autodestrucción, considera los hechos y los motivos. Su trabajo no es salvar a Estados Unidos, sino destruirlo. Una vez que aceptas esta realidad, cada acontecimiento desastroso desde la creación de la Reserva Federal hace un siglo, y todo lo que está a punto de suceder en los próximos años cobra todo su sentido.
Esto no quiere decir que el desenlace final del nuevo orden mundial vaya a resultar exitoso. Pero la evidencia muestra que los internacionalistas tienen un plan, y lo están implementando sistemáticamente, con la participación de todos los principales gobiernos del mundo. Este plan implica el colapso inevitable y la reforma de Estados Unidos en un enclave del tercer mundo, un objetivo que está casi completado.
A medida que Estados Unidos se desestabiliza, no estamos escapando de las garras del sistema de la Reserva Federal, sólo cambiando un modelo de gestión totalitaria por otro. Es absolutamente vital que el movimiento libertario en particular asuma plenamente esta realidad. Si no lo hacemos, no habrá ningún obstáculo para el éxito de dicho plan y no se pondrá fin a las tiranías del viejo o del nuevo mundo.
La única manera de detener esta marcha hacia un nuevo orden mundial es desenmascarar el falso paradigma de Oriente contra Occidente y el fraude de los BRICS como desafío al poder globalista. Debemos rechazar las mentiras de los internacionalistas y sus políticos títeres, y defender la verdadera soberanía, la libertad y la descentralización del poder. Los globalistas no son invencibles, y su plan puede detenerse si un número suficiente de personas se levanta y resiste. El futuro de la humanidad depende de ello.