/image%2F1488937%2F20240302%2Fob_2b52b8_manchester-bombing.png)
La criminocracia corre el peligro de perder su escudo de invisibilidad cuidadosamente construido a medida que acelera su desquiciado intento por lograr un control global total y permanente.
Por lo tanto, se ve obligado a intensificar sus ataques contra quienes se atreven a exponer su existencia, sus crímenes y sus mentiras.
Si bien Julian Assange es la víctima más famosa de su guerra contra el periodismo real, otro caso importante es el de Richard D. Hall.
Iain Davis escribe: “El periodista, investigador y documentalista independiente británico Richard D. Hall se enfrenta a una condena, a una indemnización considerable y a una orden judicial que podría poner fin a su carrera y a su medio de vida.
“El Tribunal Superior de Justicia le ha negado a Hall la oportunidad de presentar cualquier tipo de defensa significativa. Esta parodia de la justicia tiene implicaciones potenciales, no sólo para Richard D. Hall, sino para todos los periodistas que se atreven a cuestionar el poder”.
La situación general es que Hall está siendo demandado por dos presuntas víctimas del “atentado con bomba” del Manchester Arena de 2017, que, según él, no fue nada de eso, sino operaciones psicológicas fabricadas.
En un vídeo reciente, Hall describe en detalle los problemas involucrados y se pregunta si el caso en su contra realmente está siendo instigado por las presuntas víctimas o por otras fuerzas ocultas.
/image%2F1488937%2F20240302%2Fob_7f0fd4_richard-d-hall.png)
Menciona en particular a Marianna Spring, la primera “especialista en desinformación y corresponsal en redes sociales” de la BBC, que ha estado buscando activamente desacreditar su trabajo.
Kit Klarenberg escribe en el sitio The Grayzone que hay “preguntas inquietantes” sobre Spring, quien apareció de la nada para asumir el recién creado puesto de policía del pensamiento en marzo de 2020, a la tierna edad de 24 años.
Desempeñó un papel destacado en “disminuir y desacreditar importantes protestas contra el confinamiento que invadieron las calles del centro de Londres” y las describió como “compuestas casi en su totalidad por lunáticos marginales”, escribió.
Klarenberg señala los vínculos de Spring con el extremadamente dudoso “think tank” Instituto para el Diálogo Estratégico, que describí en este artículo reciente.
Como expliqué, el ISD fue cofundado por el ardiente sionista George Weidenfeld y disfruta de una “asociación institucional” con la Liga Antidifamación, aún más ardientemente proisraelí.
En un episodio de 2022 del programa Panorama de la BBC presentado por Spring, la jefa del ISD, Sasha Havlicek, discutió “cómo y por qué la gente llega a creer que los ataques terroristas son engaños”.
La admirable investigación forense de Hall sobre el suceso de Manchester se presentó como prueba de una supuesta "integración del extremismo, el odio y la conspiración", y Spring y Havlicek subrayaron "el impacto que estas teorías de conspiración tienen en los supervivientes de los atentadosterroristas".
Las afiliaciones sionistas del ISD son particularmente relevantes aquí, ya que el “atenntado” de Manchester se considera oficialmente obra de “extremistas islámicos”.
Wikipedia lo describe como “el acto terrorista más mortífero y el primer atentado suicida en el Reino Unido desde los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres”, atribuido también a “terroristas islamistas.
Se dice que el mismo enemigo conocido ha estado detrás de casi todos los grandes
/image%2F1488937%2F20240302%2Fob_2c9256_911.jpg)
ataques “terroristas” del siglo XXI, comenzando con el 11 de septiembre, y los molestos “teóricos de la conspiración” han estado haciendo preguntas sobre todos ellos.
Ciertamente, hay evidencia histórica que sugiere que los ataques atentados a menudo no son lo que parecen ser.
Gianfranco Sanguinetti escribió en 1980: “Nunca he dicho que los servicios secretos estuvieran detrás de cada atentado, dado que hoy en día incluso un cóctel Molotov o un sabotaje en el lugar de trabajo se consideran 'atentados': pero lo he dicho, y lo he sido. diciendo desde hace casi diez años que todos los actos espectaculares de terrorismo son controlados remotamente o llevados a cabo directamente por nuestros servicios secretos”.
Se refería a los ataques terroristas, en Italia y en toda Europa, que ahora se sabe que fueron coordinados por la OTAN bajo lo que a menudo se denomina Operación Gladio.
El objetivo de esa ola de asesinatos –que no fue falsa sino muy real– era aparentemente empujar a las poblaciones asustadas a los brazos del Estado de seguridad y desacreditar a los grupos radicales falsamente acusados de ser responsables.
El primero de estos objetivos probablemente siga siendo válido hoy en día: ¿quién, desde 2020, puede dudar seriamente de que el alarmismo deliberado desempeña un papel importante a la hora de mantener a las poblaciones bajo control?
Pero el segundo objetivo debe ser ligeramente diferente ahora, porque se dice que los "terroristas" involucrados son "islamistas".
¿Por qué el sistema sentiría la imperiosa necesidad, podría preguntarse, de crear acontecimientos falsos o de bandera falsa para desacreditar a los grupos islamistas que no presentan una amenaza política interna obvia para los gobiernos de los distintos países objetivo?
Sospecho que la respuesta está en la forma en que nuestras instituciones políticas han sido capturadas sistemáticamente por elementos favorables a Israel, y a menudo financiados por él, una realidad que se ha vuelto demasiado obvia desde que comenzó el ataque contra Gaza.
/image%2F1488937%2F20240302%2Fob_1b1426_israel-downing-street.jpg)
También podríamos considerar un documento publicado en la Cumbre de Jerusalén hace casi 20 años. The Acorn informó en 2016 que la dirección de esta organización sionista incluía a Daniel Pipes, el comentarista estadounidense proisraelí y antiislámico, y a la baronesa británica Cox, descrita por Craig Murray en 2014 como “una destacada defensora de organizaciones que promueven activa y abiertamente la limpieza étnica de todos los palestinos de Gaza”.
El documento en cuestión prevé la “reubicación” de los palestinos de sus hogares en territorio controlado por Israel “para permitirles construir una nueva vida para ellos y sus familias en países preferentemente, pero no necesariamente exclusivos, con condiciones religiosas y socioculturales similares”.
La Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA) ha estado en el centro de atención en los últimos meses, acusando a Israel de crímenes contra la humanidad y, a su vez, siendo descrita como una herramienta de Hamas por Israel y sus partidarios.
Curiosamente, el documento archivado de la Cumbre de Jerusalén declara que “la disolución de la UNRWA es un requisito previo esencial para cualquier solución integral y duradera de la cuestión palestina”.
Además, de manera crucial en el contexto de este artículo, se afirma: “La deslegitimación de la narrativa palestina se convierte en un prerrequisito vital para cualquier resolución integral de la cuestión palestina”.
/image%2F1488937%2F20240302%2Fob_2764ab_jerusalem-summit-conclusions.png)
¿Cómo exactamente podría deslegitimarse esa “narrativa”, permitiendo así que la limpieza étnica de los palestinos, por cualquier medio necesario, siga adelante sin demasiada oposición global?
Una manera sería asociar a los palestinos, en la mente del público internacional, con terroristas que han estado atacando a sus propias comunidades.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lleva mucho tiempo intentando establecer este vínculo y afirmó en 2014: “ISIS y Hamás son ramas del mismo árbol venenoso. Cuando se trata de sus objetivos finales, Hamás es ISIS e ISIS es Hamás. Y lo que tienen en común, lo tienen en común todos los militantes islamistas”.
Hizo la misma afirmación en octubre de 2023, declarando: “Siempre hemos sabido qué es Hamás. Ahora todo el mundo lo sabe. Hamás es ISIS… Derrotaremos a [Hamás] precisamente como el mundo ilustrado derrotó a ISIS”.
Ahora que muchos señalan que Hamas fue creado y apuntalado por el propio Israel, insisten en que ISIS es “una creación estadounidense-israelí” y se preguntan si los ataques del 7 de octubre fueron un evento de bandera falsa, surge una posibilidad desconcertante.
¿Podría ser que todos o la mayoría de los grandes ataques terroristas “islamistas” de las dos primeras décadas de este siglo fueran eventos falsos o de bandera falsa, diseñados para avivar el odio y el miedo a los musulmanes y, por tanto, a los palestinos, para demonizarlos y deshumanizarlos? ¿Para lograr la “deslegitimación” de su causa, como recomendó la Cumbre de Jerusalén?
¿Fue todo esto parte de un plan a largo plazo para allanar el camino a los horrores de la limpieza étnica que hemos visto desarrollarse en Gaza desde octubre de 2023?
Si es así, ¿es por eso que el IDS, vinculado a Israel, está tan interesado, a través de su jefa Havlicek y su compinche Spring, en cerrar toda investigación sobre la verdad detrás de estos acontecimientos y la agenda genocida que pretendían promover?
Paul Cudenec
/image%2F1488937%2F20250429%2Fob_ebfaa0_financial-crisis.jpg)
/image%2F1488937%2F20250429%2Fob_a91fae_ob-ea8c9a-akedolq1-hzu2qrjfncc1zi-7mc8)
/image%2F1488937%2F20250427%2Fob_dd3d3f_c10b8ad3-e01a-4ebe-9976-bce54f6a2cd4-8.png)
/image%2F1488937%2F20250427%2Fob_78e2f9_shutterstock-571377169.jpg)
/image%2F1488937%2F20250429%2Fob_ebfaa0_financial-crisis.jpg)
/image%2F1488937%2F20250429%2Fob_a91fae_ob-ea8c9a-akedolq1-hzu2qrjfncc1zi-7mc8)
/image%2F1488937%2F20250427%2Fob_dd3d3f_c10b8ad3-e01a-4ebe-9976-bce54f6a2cd4-8.png)
/image%2F1488937%2F20250427%2Fob_78e2f9_shutterstock-571377169.jpg)