En los últimos años ha habido una cantidad significativa de informes sobre los supuestos esfuerzos de las empresas no gubernamentales para lograr la “lectura mental” y el “control mental”. Las tecnologías utilizadas por esas empresas a menudo, si no siempre, requieren cirugía cerebral para implantar algún tipo de dispositivo pequeño. Las empresas que fabrican esos dispositivos son lo suficientemente conocidas como para que no sea necesario mencionarlas aquí.
Sin embargo, lo que se discute mucho menos son las tecnologías que pueden “leer la mente” y usarse para el “control mental” y no requieren cirugía ni un dispositivo implantado en ninguna parte del cuerpo y/o el cerebro. Estas tecnologías a veces se describen como tecnologías “no invasivas”.
Los estadounidenses deberían prestar mucha atención a la colaboración del gobierno estadounidense con los científicos para desarrollar tecnologías no invasivas y remotas de lectura mental y control mental, especialmente la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA), el Departamento de Energía y otros.
A los estadounidenses quizá les interese saber que los científicos de DARPA han descrito sustancias muy pequeñas como el "grafeno" que podrían ayudar con dichas tecnologías. No está claro si el grafeno u otros transductores electromagnéticos muy pequeños (también conocidos como “nanotecnologías”) pueden entrar en el cerebro a través del consumo de alimentos, agua potable u otras sustancias. Además, los científicos utilizan nanopartículas de hierro sintéticas y naturales para tecnologías de control mental. (El cerebro humano no puede funcionar sin hierro).
Científicos no gubernamentales, incluso de la Universidad de Harvard, han descrito tecnologías que “leen nuestra mente” midiendo la “actividad cerebral” y se utilizan para intentar determinar las intenciones de una persona. Es necesario enfatizar que los científicos describen las tecnologías de lectura de mentes que miden la actividad cerebral como "datos biométricos". El sentido común sugiere que la actividad cerebral o neurológica también son datos biológicos.
En otras palabras, se ha aceptado y, al parecer, se ha demostrado científicamente que se ha logrado hasta cierto punto leer y controlar la mente con la tecnología. En algún momento de la historia, uno sería acusado de enfermedad mental si simplemente se preguntara si, por ejemplo, las tecnologías médicas como la terapia electroconvulsiva podrían mejorarse y usarse como un tipo de tecnología de control mental, o si las imágenes por resonancia magnética (MRI) podrían mejorarse y utilizarse como un tipo de tecnología de lectura de mentes.
Pero hay otro punto importante que a menudo se ignora acerca de las tecnologías de lectura y control mental que no requieren cirugía y son métodos "no invasivos". Estas tecnologías a menudo utilizan algún tipo de energía que se encuentra en el espectro electromagnético, esto incluye ondas de radiofrecuencia, microondas, ondas infrarrojas, luz visible, rayos X, rayos gamma, etc. Por ejemplo, las tecnologías no invasivas de lectura y control de la mente a veces utilizan tecnologías cercanas. -energía electromagnética infrarroja. Otros utilizan imágenes por resonancia magnética funcional o “fMRI”.
Un grupo de científicos del cerebro ha estado trabajando en tecnologías que utilizan tecnologías infrarrojas que "pueden penetrar el cráneo" para "transmitir imágenes visuales percibidas por un individuo a la mente de pacientes ciegos". Estas tecnologías son un tipo de tecnología de control mental. Y la tecnología no requiere cirugía.
No vamos a discutir aquí una explicación más técnica; El punto a enfatizar es que las tecnologías de lectura y control mental utilizan energía electromagnética y esas tecnologías no requieren necesariamente la implantación quirúrgica de una tecnología neuronal.
Ahora bien, uno podría saber por experiencia que la energía electromagnética puede operarse a kilómetros de distancia de un lugar objetivo y atravesar edificios, casas, automóviles, etc. Las radios y otros dispositivos electrónicos funcionan en base a esas tecnologías.
De manera similar, el gobierno de Estados Unidos ha desarrollado “armas de energía dirigida” y “sistemas de energía dirigida” que utilizan las mismas tecnologías (tecnologías del espectro electromagnético) que pueden operarse a kilómetros de distancia de un objetivo, pueden dirigirse al cerebro de una persona y se sabe que afectan el cerebro de una persona.
En otras palabras, tales armas y sistemas de energía dirigida, que supuestamente se conocían desde al menos alrededor de la década de 1960 o antes, pueden usarse como tecnologías de control mental. (Como se mencionará más adelante, estos hechos deberían haber bastado para que los políticos promulgaran leyes estrictas contra esas tecnologías, pero parece que tales leyes no existen).
Parece razonable, entonces, preguntarse si tales tecnologías podrían usarse específicamente de forma remota y secreta para leer la mente o controlar pensamientos o emociones.
Y, de hecho, los científicos han respondido que tal logro sería el “santo grial” de las neurotecnologías: “El control remoto de circuitos neuronales seleccionados con campos magnéticos es una especie de santo grial para las neurotecnologías”. En otras palabras, las tecnologías de control mental remoto (“control remoto de circuitos neuronales seleccionados”) son muy codiciadas.
Ahora bien, ¿es probable que el gobierno estadounidense informe a los estadounidenses cuando se logre (o se haya logrado) “el control remoto de circuitos neuronales seleccionados con campos magnéticos”? Probablemente no. (Hay que subrayar, una vez más, que los científicos también están utilizando “nanopartículas de hierro de origen natural” en dichas tecnologías; las tecnologías no requieren cirugía ni dispositivos implantados).
El daño potencial causado por tales tecnologías y el secreto con el que pueden ser utilizadas hace que dichas armas sean posiblemente más peligrosas que, o al menos tan peligrosas, que las armas nucleares.
Por tanto, es pertinente un debate sobre las leyes que prohíben las armas atómicas. Una ley federal estadounidense que prohíbe las armas atómicas dice parcialmente lo siguiente:
Será ilegal […] para cualquier persona, dentro o fuera de los Estados Unidos, participe a sabiendas en el desarrollo, fabricación, producción, transferencia, adquisición, recepción, posesión, importación, exportación, uso, posesión y amenazar con utilizar cualquier arma atómica.
No debería ser una ley controvertida; y, por supuesto, no existe ninguna “exención policial” que permita al FBI o a la policía utilizar armas atómicas por motivos “de investigación o protección”.
Por lo tanto, serían razonables las leyes federales y locales que prohíban las armas y sistemas de energía dirigida u otras tecnologías que podrían afectar la actividad del cerebro y/o el cuerpo humano (similares a las leyes que prohíben las armas atómicas). (También serían necesarias leyes similares contra la observación de la actividad cerebral, una medida “biométrica” potencialmente recopilada en la “biovigilancia”, pero no se desarrollan aquí).
Considere la siguiente posible redacción preliminar (que requiere mejoras), que sustituye armas y sistemas de energía dirigida por armas atómicas y especifica prohibiciones para las fuerzas del orden y otros:
Será ilegal para cualquier persona o entidad, incluidas las autoridades policiales, la policía local, estatal y federal, el FBI, las entidades de inteligencia, las entidades de investigación y cualquier otra persona o entidad gubernamental o no gubernamental, dentro o fuera de los Estados Unidos, participar a sabiendas en el desarrollo, fabricar, producir, transferir, adquirir, recibir, poseer, importar, exportar o usar, o poseer y amenazar con usar, cualquier Arma o Sistema de Energía Dirigida, o cualquier otra tecnología que de forma remota, secreta, y afecta deliberadamente al cerebro o al cuerpo humano, a la propiedad de otros, a vehículos, o a otros equipos [etc.].
Es necesario prohibir las tecnologías que sólo afectan al cerebro o al cuerpo humano; Algunas tecnologías podrían usarse en secreto para afectar el cerebro humano y provocar pensamientos por la fuerza sin ningún efecto dañino observable externamente. Las tecnologías que afectan al cerebro podrían provocar directamente movimientos corporales forzados e involuntarios; Es posible que tales tecnologías ya existan. La ley requeriría especificaciones y mejoras, pero el lector debería hacerse una idea.
De todos modos, los estadounidenses deberían al menos ser conscientes del potencial de las tecnologías de lectura y control mental que no requieren cirugía ni dispositivos implantados.
Robert L. Kinney III