/image%2F1488937%2F20240125%2Fob_7b5e19_67ba51e6-ba0f-11ee-961e-00163e02c055.jpeg)
En el pasado, Israel ha podido establecer zonas de amortiguamiento o zonas de seguridad en territorio enemigo. Pero hoy los adversarios de Tel Aviv han trastornado el mapa, obligando al Estado ocupante a evacuar sus propias fronteras, tal vez de forma permanente.
Los líderes militares y políticos no están acostumbrados a sufrir las repercusiones de sus agresiones. Este nuevo desafío que el Estado ocupante no parece capaz de afrontar confirma la fragilidad y el deterioro irreversible de Israel.
Hubo un tiempo en el que Israel dominaba a través de narrativas inmutables: los mitos ampliamente difundidos de una "tierra prometida", una "tierra sin pueblo", la "única democracia en Medio Oriente" y el "único lugar seguro para los judíos en todo el mundo". .Hoy, estas hermosas palabras están hechas trizas, mientras el estado ocupante se ve sacudido por un golpe sin precedentes a sus ideas fundacionales.
Esta transformación se ha desarrollado con intensidad inesperada desde la operación de resistencia “Inundación de Al-Aqsa” del 7 de octubre y la devastadora y genocida guerra de Israel contra Gaza.
Pero no es sólo el cuestionamiento de la narrativa lo que ha puesto a Israel en aprietos. Por primera vez en 76 años de historia, todas las previsiones de seguridad de Israel han dado un vuelco: el Estado ocupante se enfrenta hoy a zonas de amortiguamiento incluso dentro de Israel. En guerras pasadas, fue Tel Aviv quien estableció estas “zonas seguridad” dentro del territorio enemigo, impulsando la estrategia geográfica de Israel, evacuando a las poblaciones árabes cerca de las zonas fronterizas de su estado y fortaleciendo sus propias fronteras.
Este cambio puede atribuirse a varios factores, incluida la vulnerabilidad de los dednominados “Estados del Círculo Árabe” (Egipto, Jordania, Siria y Líbano). A lo largo de su historia, Israel siempre ha ejercido un dominio militar y político, imponiendo medidas de seguridad a los estados vecinos, con el apoyo incondicional de aliados como Estados Unidos y Gran Bretaña.
Pero en la guerra actual, Tel Aviv se está dando cuenta gradualmente de que las ecuaciones y patrones de confrontación militar han cambiado fundamentalmente –un proceso que comenzó en 2000, cuando la resistencia libanesa, Hezbolá, obligó a Israel a retirarse de la mayoría de los territorios ocupados en el sur del Líbano.
Hoy, Israel descubre horrorizado que se está retirando de zonas de confrontación directa con sus archienemigos en Gaza y Líbano. Las formidables capacidades de la resistencia ahora incluyen drones, cohetes, ataques selectivos, túneles y tácticas de choque completamente nuevas, lo que pone en duda si los colonos israelíes pueden estar seguros en cualquiera de los perímetros fronterizos de Israel.
Los colonos del norte y del sur de la Palestina ocupada ahora tienen un estribillo común: “No regresaremos hasta que se restablezca la seguridad en las fronteras”.
Pero las perspectivas de un retorno parecen muy lejanas por el momento. El Ministerio de Defensa de Israel, que prometió una guerra relámpago decisiva para proteger a sus colonos hace más de 100 días, actualmente está elaborando estrategias para albergar a unas 100 000 personas a lo largo de la frontera norte, más adentro de su territorio. Esta medida podría implicar la evacuación de asentamientos que probablemente serían atacados en una posible escalada de hostilidades con Hezbolá en el Líbano.
Esta situación implica tres resultados cruciales: un retorno inmediato de los colonos sigue siendo poco probable, se esperan evacuaciones adicionales y muchas familias israelíes – mientras tanto – podrían establecer asentamientos permanentes en otros lugares más seguros, muy lejos de las fronteras con el sur del Líbano y el enclave de Gaza. .
Los informes preliminares de los consejos de colonos del norte cifran el "desplazamiento" de colonos en unas 70.000 personas durante las primeras semanas del conflicto. Sin embargo, informes posteriores sugieren una cifra mucho mayor, del orden de 230.000.
En este contexto, el Secretario General de Hezbolá, Hassan Nasrallah, destacó un punto crucial en su discurso del 3 de enero. Hizo referencia a las preocupaciones del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, de que los israelíes no sólo son reacios a residir en regiones fronterizas, sino que su temor a vivir en cualquier parte de Israel probablemente aumentará si la guerra de Tel Aviv no logra sus objetivos declarados.
De hecho, desde el 7 de octubre, las fuerzas israelíes han pagado un alto precio: 13.572 “soldados y civiles” han resultado heridos en los combates en Gaza y a lo largo de la frontera norte con el Líbano, como informó Yedioth Ahronoth.
Se sospecha que estas cifras pueden estar infravaloradas. Recientemente ha aumentado el escepticismo sobre la exactitud de los datos del Ministerio de Salud israelí, como sugieren varios expertos, fuentes independientes e investigaciones de los medios de comunicación sugieren un número significativamente mayor de víctimas. La Organización de Discapacitados de las Fuerzas de Defensa de Israel, por ejemplo, estima que aproximadamente 20.000 soldados han quedado discapacitados de por vida como resultado de la guerra actual, una cifra muy superior a las conclusiones del Ministerio de Salud.
El secretismo que rodea las pérdidas israelíes es particularmente flagrante en el frente libanés, donde los datos son prácticamente inexistentes y la censura militar de Tel Aviv controla estrictamente todos los flujos de información. Esto plantea la cuestión crucial de la capacidad de Israel para establecer ecuaciones "fronterizas" estratégicas como medida compensatoria por lo que parece ser un revés militar y político en el logro de sus objetivos bélicos declarados, en particular la eliminación de Hamás y la liberación de todos los cautivos.
Además, la capacidad de Israel para librar una guerra importante en el norte puede verse cuestionada, dados los fracasos evidentes de su campaña militar en el sur, durante la cual enfrentó adversarios severamente asediados y con múltiples vulnerabilidades. La resistencia libanesa, en comparación con sus homólogos de Gaza, tiene capacidades militares considerables y a menudo desconocidas, que puede ejercer desde un Estado soberano que no está sitiado ni sin salida al mar. Además, Hezbolá, que por sí solo expulsó a Israel de sus territorios en 2000 y 2006, muestra claramente que hasta ahora ha revelado y utilizado sólo una pequeña parte de sus nuevas capacidades militares.
En noviembre, el lanzamiento por parte de Hezbolá de misil burkan, un arma de fabricación nacional con un alcance de 10 kilómetros y un poder destructivo de 500 kg de explosivos, añade una nueva dimensión al enfrentamiento.
Aunque Hezbolá ha atacado principalmente cuarteles militares israelíes y concentraciones de tropas con el Burkan, cientos de misiles guiados como los cohetes Kornet y Katyusha fueron utilizados con gran precisión contra objetivos específicos dentro de centros de población de zonas residenciales desocupadas, a una profundidad de diez kilómetros de la frontera libanesa.
/image%2F1488937%2F20240125%2Fob_51d6c1_0bea13b6-ba0e-11ee-a5f4-00163e02c055.png)
Mapa de zonas de evacuación israelíes en las fronteras de Gaza y Líbano
Hasta el principio de 2024, Hezbolá ha llevado a cabo más de 670 operaciones militares contra los 48 puestos avanzados israelíes, desde Naqura en el oeste hasta las granjas ocupadas de Shebaa en el este, así como contra 11 posiciones militares de retaguardia.
Se trata de un gran avanza en la estrategia fronteriza de la resistencia libanesa. Durante 15 años, de 1985 a 2000, Israel luchó por defender su “franja fronteriza” en el sur del Líbano. Hoy enfrenta cientos de ataques contra sus posiciones en el norte de Palestina, pero teme abrir un segundo frente de guerra que podría agravar su ya mermada militarmente campaña en Gaza.
La llamada línea de “defensa” a lo largo de la frontera con el Líbano se encuentra ahora gravemente amenazada. Los residentes recientemente desplazados, considerando que esta protección es insuficiente para los cientos de miles de colonos israelíes establecidos en el norte, exigen garantías sobre la seguridad futura de esta zona y su capacidad de regresar allí.
En diciembre, el jefe del consejo regional de la Alta Galilea reveló que el gobierno israelí había creado efectivamente una zona de amortiguamiento de aproximadamente 10 kilómetros de ancho. evacuando las ciudades del norte. Se dice que esta zona, que se extiende desde el Monte Hermón en la Siria ocupada hasta Ras al-Naqura, está prácticamente desprovista de habitantes, con una presencia predominante de fuerzas israrlíes.
En la llamada frontera del Kibbutz Manara, un colono dijo a Radio Hebrea del Norte que 86 de las 155 casas del asentamiento habían sido completamente destruidas por el lanzamiento de cohetes de Hezbolá, lo que plantea dudas sobre si los colonos tendrían siquiera hogares a los que regresar.
Incluso si Israel se atreve a lanzar una agresión a gran escala contra el Líbano, después de fracasar en la Franja de Gaza, que ha estado sitiada durante 17 años, no podrá garantizar el logro de sus objetivos en el frente libanés.
Los días en que Israel podía imponer acuerdos de seguridad a sus vecinos árabes mediante la fuerza militar y argucias políticas han quedado atrás.
Anteriormente, Israel intentó establecer una franja de seguridad dentro del sur del Líbano mediante operaciones como la "Operación Litaní» en 1978. Este proyecto finalmente fracasó en 2000, con la humillante retirada del Estado ocupante del Líbano.
Israel hoy parece estar volviendo a este enfoque –a través de sus intermediarios estadounidenses– con el objetivo de limpiar el sur de la región de Litani de facciones de resistencia blandiendo la amenaza de guerra contra todo el Líbano. Se trata de una estrategia peligrosa, sobre todo debido a la precaria posición de su ejército en Gaza.
Ahora Israel parece estar revirtiendo este enfoque –a través de intermediarios estadounidenses– con el objetivo de limpiar el sur del Litani de facciones de resistencia blandiendo la amenaza de guerra contra todo el Líbano. Se trata de una estrategia peligrosa, sobre todo debido a la precaria posición de su ejército en Gaza.
La táctica israelí de arrasar y bombardear zonas residenciales enteras en los sectores norte y este de la Franja de Gaza, con el supuesto objetivo de crear una zona de seguridad de dos kilómetros de profundidad, chocó contra un muro infranqueable. Incluso su aliado estadounidense ha planteado objeciones sobre la delimitación territorial de Gaza y la eficacia militar de estas medidas. Pero, sobre todo, la resistencia libanesa y palestina parece dispuesta a retomar las estratagemas de Tel Aviv eliminando asentamientos israelíes en la envoltura de Gaza y el norte de Palestina.
"Destruid nuestros barrios y nosotros destruiremos los vuestros". Ciertamente esta no es la respuesta esperada por Israel, cuyos líderes militares y políticos no están acostumbrados a sufrir las repercusiones de sus agresiones. Este nuevo desafío que el Estado ocupante no parece capaz de afrontar no hace más que confirmar la fragilidad y el irreversible declive de Israel.
Khalil Harb
/image%2F1488937%2F20250320%2Fob_d6e507_transcoded-14651.png)
/image%2F1488937%2F20250319%2Fob_a0cac3_rien-nest-plus-puissant-que-limaginati.png)
/image%2F1488937%2F20250318%2Fob_1a7023_trump-owned-by-israel.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250318%2Fob_57349f_72ad8319-d47f-4cd9-8d8c-a13a9a3c4594-2.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250320%2Fob_d6e507_transcoded-14651.png)
/image%2F1488937%2F20250319%2Fob_a0cac3_rien-nest-plus-puissant-que-limaginati.png)
/image%2F1488937%2F20250318%2Fob_1a7023_trump-owned-by-israel.jpeg)
/image%2F1488937%2F20250318%2Fob_57349f_72ad8319-d47f-4cd9-8d8c-a13a9a3c4594-2.jpeg)